「我為什麼要離開中國」一文遭瘋傳 - 股票

1.原文連結：
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201902250017


2.原文內容：

「我為什麼要離開中國」一文遭瘋傳　中國企業家為何對未來失去信心？
今周刊2019-02-25

一名54歲上海房地產開發商陳天庸，洋洋灑灑寫了一篇題為《我為什麼離開中國》的長文
，在中國境內引起熱烈轉發與討論。陳天庸強調，「現在的中國經濟就是一艘正開往深淵
的太平輪，如果沒有根本性改變，船毀人亡的結局誰也逃不過。」他的論點同時引起外媒
關注，被外界認為，目前中國的經濟發展走向，已讓企業家階層對中國未來失去了信心。

今年一月，中國國家統計局公布數據，顯示2018年國內生產毛額（GDP）首次突破人民幣
90兆元，年增6.6%，但此一數據顯示的，恐怕是中國創下28年來新低的經濟成長率，第4
季GDP成長率更下滑至6.4%，外界認為2019年的中國，恐怕經濟發展會更加疲弱。

陳天庸作為一個民營企業主的身分，離開中國前夕，撰文題寫一篇《我為什麼離開中國》
，作為臨別中國的諍言。他表示短時間內沒有返回中國的計畫，準備在歐洲居留一段時間
，拿取永久通行證。對於這樣的選擇，陳天庸撰文表示，整個中國的國運首要問題仍是經
濟，他強調經濟事關每一個人福祉，惰政、蠢政與惡政的不良後果，最終會通過經濟問題
顯現出來。

以「我為什麼離開中國」破題，陳天庸直指未來更大的麻煩，會是貿易戰平息後的中國經
濟。

以下則是摘錄陳天庸文中的幾項列點：

1、中國外資正以整個產業鏈相關企業群體外遷的規模逃離。

2、內資企業有條件的也在設法外遷。企業從謀劃遷移到實際搬遷，至少需兩三年，因此
2019 年起的今後三年，企業外遷潮會一年比一年猛，其後果將比目前能預想到的更嚴重
。

3、美方關稅制裁尚未大規模實施，目前並未真正導致中國企業外銷成本大幅上升。冰凍
三尺非一日之寒，產業外遷的原因並非只是貿易戰。導致企業外遷是因為中國的綜合成本
過高，首先是制度成本高，加上中國民族民粹主義泛濫，導致外企對中國未來預期不佳，
安全感喪失。

5、產業外遷對人口眾多的發展中國家後果是致命的。青壯勞動力無法貯存，人老了就成
為社會負擔。

6､製造業搬遷是件傷筋動骨的事，因此產業一旦轉移就不可能回來， 再加上內資私營企
業也已開始大量停產倒閉，今後三五年內，產業外遷將導致中國增加上億失業人口。大批
青壯農民工與城裡出生的農二代，有城留不下，有村回不去…

8､中國經濟能否搞好？取決於2019年中國能不能發生顛覆性的制度改變，大幅降低民營
企業綜合成本。

10、中國稅負確實高，尤其稅收結構很不合理，生產流通環節而非消費環節承擔了主要稅
負，極不利於促進企業增加積累擴大投資——對不同環節徵稅的調節效應是不一樣的，稅
負從生產環節傳遞分攤到消費環節，是有成本的。

12､我總結民企老板面臨的外部困難，約20%來自重稅，20%來自干預用工自由的勞動法與
社保負擔，還有 60% 左右，來自於官員以檢查、整頓、罰款、責令整改、環評標准過高
、強制限產、責令停業、拆違、趕人、限制經營範圍、 限制外來人口子女入學、購房等
等各種限制與折騰帶來的麻煩。

稅收與社保雖不合理，但只要規則清晰，企業還有個明確預期，可以部分規避或提前分散
風險。唯有隨心所欲的權力之手干預企業經營，以及以執法為名的尋租滋事，如蒼蠅防不
勝防，最令企業經營者心力交瘁。

14、對民企管束太多，當前中國民企外有東南亞印度等勞動力成本低廉的競爭對手，內有
行政干預和盤剝，老板累死累活只是為房東和員工打工，不堪重負之下企業只有關門大吉
。即使沒有貿易戰，企業下滑的勢頭也難以改變。

15､外資企業與外來訂單必將大量轉移到他國，中國的制造業實際產出將在今後五年內萎
縮近半。

16、有人認為憑中國內需市場也可以大體維持現有經濟規模， 這是無知之論。設想一個
村裡沒了外出打工收入，各戶將只能自耕自織自給自足，結果必是百業凋敝。 中國經濟
目前年 80 多萬億人民幣的 GDP，約一半是靠每年 2 萬多億美元的外貿收入直接與間接
拉動的。 沒有外貿收入，中國有效內需也將大幅減少。如果閉關鎖國，中國會逐漸退化
回到小農經濟，經濟大幅度萎縮，社會退步，被世界文明社會拋棄。

17､要降低中國企業成本，首先必須大幅降低中國的制度成本。要維持中國經濟規模，必
須維持外貿規模，要維持外貿規模，首先必須留住外資企業。

21、大數據時代，人人都毫無隱私可言，有產者沒安全感，事後清算處罰，易如反掌，到
時誰能倖免？

23、中國社會缺的不是錢，是掙錢機會。中國民企海外投資渠道被外匯管制政策堵死，國
內有利可圖的行業被國企壟斷，民企各項成本太高，普遍不掙錢，這才是中國經濟的病因
所在。

24､當前 5600 萬退伍軍人已成維穩對象，此前他們曾是維穩者。3000 多萬事業編制人
員將是第二批被維穩對象，財政已無力長期供養他們，但他們中許多人已喪失自食其力的
能力。待到經濟下滑導致政府財政汲取嚴重不足時，協警與城管等部門中大批臨時工將首
先被裁，僥倖保住泥飯碗的，也只能拿微薄工資干髒活苦活，食之無味棄之可惜。

25､中國資源貧乏人口老化，歷年各種社會矛盾不斷累積，社會原子化，缺乏士紳階層，
缺乏宗教信仰，社會一旦出點毛病，就會如同負載過重的大貨車坡道後滑，卻沒有剎車。

26、經濟下滑，受影響最大的是中產階層，商人成為食物鏈的終端食物。影視明星平時粉
絲無數，面對關門打狗式的查稅清算，噤若寒蟬束手無策。若輪到你我，誰比影視明星更
有自保能力？

這篇文章在中國境內引起熱烈迴響，《紐約時報》則是專文評論認為，中國商界與中共政
黨關係並非向來如此，習近平先前上台不斷打著「反貪腐」口號，一度給了這些企業家信
心，但隨著中共對經濟活動不斷的涉入、貪腐問題仍是層出不窮，使得許多中國企業家都
已經默默表態，《紐時》指出，近年來持有投資簽證的中國人數量不斷增加，甚至美國的
100萬個外國學生當中，高達三分之一都是來自中國。

得知這篇長文意外爆紅，讓陳天庸坦言：「我沒想過我的文章會流傳這麼廣，我最好還是
不回國了。」



3.心得/評論：

目前原文已經在中國「被消失」，想看的要到中國禁聞網
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/finance/20190114/1063935.html

資本市場：
如果說股價是未來股利的折現，而股利來自於稅後淨利，
而大陸企業稅後淨利都被共產黨吃光的情況下，陸股會不會跌破一千點？

企業經濟：
如果大陸民企都流血甩賣資產，那誰要去當下一隻老鼠？
工業用和商用不動產爆跌會不會反過來影響到住宅，
最後讓銀行體系全面崩潰？

社會人民：
失業人口會不會引發社會動盪？維穩的是不是還壓得住被維穩的？
維穩經費最後還是從人民交的稅和政府財政收入來，人民交不出錢來，
維穩的城管和武警會不會失業造反？

總歸一句：

你賣了＆把資金匯出中國＆叫你所有的朋友都這樣做了嗎？

--