1.原文連結：
http://bit.ly/2pyotTp
2.原文內容：
提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。
永豐金「吹哨者」張晉源是否「假正義真脫責」相關爭議持續燃燒，有知情人士表示，金
管會主委顧立雄日前在立法院財政委員會接受民進黨立委陳賴素美質詢時一席「吹哨的案
子和本案（指FENB案）不同，不代表他（吹哨人）之後所做的每一件事都是免責」將讓張
晉源汗流浹背，原因在於，張本想利用「吹哨者」身分在其他弊案中全身而退，如今精美
設計的劇本被揭穿。
張晉源因揭露永豐金弊案「鼎興案」、「三寶案」聲明大躁，日前遭東家以背信罪提告後
，對外強調根本顛倒黑白，怒批司法迫害是對揭弊者最殘忍的報復。看似冤情滿滿，但有
內部知情人士向《放言》爆料，指控張自詡「吹哨人」，其實是想扳倒提拔過他的永豐金
前董事長何壽川，以便在「FENB銀行賤賣案」中脫罪。
縱使隔天金管會銀行局證實張晉源開始停職，但「薪資照給」引外界譁然，據了解，張不
用工作，就能坐享年薪1500萬，有不少公司同仁心有不平。
金管會：吹哨案和被告案件不同「若犯他案無終身免責權」
隨後，金管會主委顧立雄赴立法院進行財政委員會備詢，被民進黨立委陳賴素美問起，「
FENB案」是否為永豐金對「吹哨者」的報復？顧立雄表示，永豐金主張是「FENB案」跟當
初吹哨者檢舉案不是同一件事，所以仍可提告，不過因金控及銀行內控規定不得對檢舉人
作不利處分，所以金管會會去了解。
談到永豐金提告理由充分與否？顧立雄指出，當時有做調查，後來認為價格決定是屬自主
經營的範疇，所以就做核准（FENB案），但（永豐金）後續調查，他們不是非常清楚後續
提訴訟的依據及查得的證據為何，所以就這部分會進一步請他們（永豐金）說明；被追問
可領薪水但不用上班算不利處分？顧立雄說，吹哨者保護概念包含工作、薪水本身不能因
基於吹哨者理由而作不利處分，要先理解是否因吹哨者，還是基於其他事由作處分。
提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」，張是
一個吹哨者在職身分，不能因吹哨而對他不利處分，進而說明，「永豐金提出一個概念，
不是因此案而是另一案件，我們會對他案另外提告的依據，還有吹哨者身分存在情況下不
得作不利處分等去了解」。
顧立雄「吹哨者非終身免責」等言論一出，起了張晉源恐受司法制裁的命運之符？是否為
張目前害怕的死穴？有知情人士向《放言》表示，在張吹哨前，張晉源其他案件的司法責
任，也不能因為吹哨身份而免責，他強調「張晉源說他是因為吹哨而遭到永豐金報復，但
誰知道張晉源不是因為犯了其他案件，而決定吹哨，以求一併免責呢？光是一句「迫害」
就想要轉移社會焦點，顯然有些事張晉源希望被大家忘記，或不要再想起來」。另外，也
有知情人士表示，顧立雄這席話將讓張汗流浹背，「本來想利用『吹哨者』身分在其他弊
案中脫責，顯然精美設計的劇本被揭穿」。
3.心得/評論：
簡單說就是
張想利用吹哨案脫罪
看似一切完美的劇本
原因是兩件案件本來就不同
所以不會是每件事都是免責的
劇情實在是翻轉再翻轉啊......
--
All Comments