1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
https://goo.gl/gT72JF
2.原文內容：
〈大同董監改選〉新大同確定無緣參選 市場派突圍有硬仗
鉅亨網記者楊伶雯
台北2017/05/02 20:43
大同 (2371-TW) 因董事改選爭議，
公司派與市場派進行法律訴訟，
今 (2) 日傳出對大同有利的消息。
市場派新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，遭高等法院駁回，
裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告；
新大同提名的董事及獨立董事提名人因未列入候選人，
將無緣參與本次股東會董事改選。
大同今日晚間重大訊息公告指出，已收到台灣高等法院
106 年度抗字第 487 號民事裁定，
駁回新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，
且裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告。
大同表示，新大同投顧及鄭佳佳針對台北地方法院
106 全字第 151、152 號的裁定向台灣高等法院提起抗告；
高等法院在 4 月 25 日作成裁定，理由包括，
抗告人 (新大同) 未提出相關證據以釋明，
其所提名的人選如無法在相對人 (大同) 股東會選舉，
所受的具體損害內容為何。
另外，若保全抗告人此 3.1% 股東的董事提名權，
他方面卻可能同時招致相對人公司與其他 96% 以上股東、
員工、相對人交易客戶及債權債務人等利害關係人
受有更大損害，影響公共利益甚鉅。
大同公告指出，高等法院因此認定，本件因無對抗告人
造成重大損害、不利益或急迫的危險等情事，
故無預為保全處分的必要性，駁回抗告人的抗告。
大同預計在 5 月 11 日召開股東會改選董事及獨立董事
合計 9 席，但除了大同董事會提名 9 人外，
市場派新大同也提出 7 名董事及獨董提名人，
另外，市場派欣同投顧則是提出 3 名人選。
但市場派所提出人選全數遭大同剔除，
引發法律戰，欣同向法院提出假處分獲准，
將董事候選人楊永明、林宏信及獨立董事候選人
林鵬良列入股東會選舉候選人名單中，
大同則是不服提出抗告，目前還在等候法院裁定中。
至於新大同投顧及鄭佳佳聲請緊急處置裁定及執行命令，
要求應將共同提名的董事被提名人新大同代表人楊榮光、
韋伯韜、許懿尹、林勇任、黃彥豪及獨立董事候選人梁定澎、
沈慧雅列入董事及獨立董事候選人名單，
在第一輪的假處分聲請中就遭到駁回，
新大同因此再提出抗告，但今日仍是遭到高等法院裁定駁回。
大同董事改選競爭激烈，市場派進逼下，
公司派也是積極應對，目前法律程序仍在進行中，
法院最後的裁定成為最關鍵的因素，
股東會已經進入倒數階段，市場預期委託書的徵求也進入最後的衝刺，
市場派能否如願進入董事會，還有硬仗要打。
目前的情況來看，新大同幾乎已是無法參與董事改選，
但所擁有的股權及徵求的委託書是否會與另一家
市場派欣同合作，結合雙方資源搶下董事席，
目前仍不得而知，此外，大同所提起的抗告，
法院最終裁定也將會造成影響，目前雙方仍靜待法院裁定中。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
本肥宅對這支股票興趣缺缺，純粹只是個看戲的
話說回來，如此老牌的公司讓新人進入經營團隊，
也未嘗不是好事一件
--
https://goo.gl/gT72JF
2.原文內容：
〈大同董監改選〉新大同確定無緣參選 市場派突圍有硬仗
鉅亨網記者楊伶雯
台北2017/05/02 20:43
大同 (2371-TW) 因董事改選爭議，
公司派與市場派進行法律訴訟，
今 (2) 日傳出對大同有利的消息。
市場派新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，遭高等法院駁回，
裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告；
新大同提名的董事及獨立董事提名人因未列入候選人，
將無緣參與本次股東會董事改選。
大同今日晚間重大訊息公告指出，已收到台灣高等法院
106 年度抗字第 487 號民事裁定，
駁回新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，
且裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告。
大同表示，新大同投顧及鄭佳佳針對台北地方法院
106 全字第 151、152 號的裁定向台灣高等法院提起抗告；
高等法院在 4 月 25 日作成裁定，理由包括，
抗告人 (新大同) 未提出相關證據以釋明，
其所提名的人選如無法在相對人 (大同) 股東會選舉，
所受的具體損害內容為何。
另外，若保全抗告人此 3.1% 股東的董事提名權，
他方面卻可能同時招致相對人公司與其他 96% 以上股東、
員工、相對人交易客戶及債權債務人等利害關係人
受有更大損害，影響公共利益甚鉅。
大同公告指出，高等法院因此認定，本件因無對抗告人
造成重大損害、不利益或急迫的危險等情事，
故無預為保全處分的必要性，駁回抗告人的抗告。
大同預計在 5 月 11 日召開股東會改選董事及獨立董事
合計 9 席，但除了大同董事會提名 9 人外，
市場派新大同也提出 7 名董事及獨董提名人，
另外，市場派欣同投顧則是提出 3 名人選。
但市場派所提出人選全數遭大同剔除，
引發法律戰，欣同向法院提出假處分獲准，
將董事候選人楊永明、林宏信及獨立董事候選人
林鵬良列入股東會選舉候選人名單中，
大同則是不服提出抗告，目前還在等候法院裁定中。
至於新大同投顧及鄭佳佳聲請緊急處置裁定及執行命令，
要求應將共同提名的董事被提名人新大同代表人楊榮光、
韋伯韜、許懿尹、林勇任、黃彥豪及獨立董事候選人梁定澎、
沈慧雅列入董事及獨立董事候選人名單，
在第一輪的假處分聲請中就遭到駁回，
新大同因此再提出抗告，但今日仍是遭到高等法院裁定駁回。
大同董事改選競爭激烈，市場派進逼下，
公司派也是積極應對，目前法律程序仍在進行中，
法院最後的裁定成為最關鍵的因素，
股東會已經進入倒數階段，市場預期委託書的徵求也進入最後的衝刺，
市場派能否如願進入董事會，還有硬仗要打。
目前的情況來看，新大同幾乎已是無法參與董事改選，
但所擁有的股權及徵求的委託書是否會與另一家
市場派欣同合作，結合雙方資源搶下董事席，
目前仍不得而知，此外，大同所提起的抗告，
法院最終裁定也將會造成影響，目前雙方仍靜待法院裁定中。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
本肥宅對這支股票興趣缺缺，純粹只是個看戲的
話說回來，如此老牌的公司讓新人進入經營團隊，
也未嘗不是好事一件
--
All Comments