〈分析〉Fed可能正在重演90年代後期的錯 - 股票
By Steve
at 2019-12-29T16:10
at 2019-12-29T16:10
Table of Contents
1.原文連結:
https://is.gd/KG8BTN
2.原文內容:
川普政府以關稅的方式來開啟與中國雙邊貿易協議的談判,此舉同時也影響了美國國內貨
幣政策的變化,而以關稅為主導的談判是川普政府貿易戰略的一部分,但關稅是否也成了
改變貨幣政策的工具?不管是與不是,美國聯準會 (Fed) 如今已經不知不覺地與政府的
貿易戰政策,出現了共生關係。
當白宮政府執行諸如貿易戰關稅的政策決定時,Fed 並沒有機會參與,但是在相關關稅政
策出爐後,Fed 似乎已被迫接受貿易戰所帶來的總體經濟衝擊,並且還需列入 Fed 的經
濟預測與未來貨幣政策的考量之中。
就如同美國聯準會主席鮑爾 (Jerome Powell) 曾表示,Fed 的貨幣政策已必須考慮貿易
爭端如何影響經濟和通膨前景來進行調整,以實現制訂的 2% 通膨目標。
從風險管理的角度來看,政府政策制定者可以針對未知的風險和結果制定「保險性降息」
。在中美貿易戰結果和時限未知的情況下,政策制定者採取這樣的政策並非沒有道理。然
而,主要的問題是,當證據表明經濟和金融風險沒有實現時,這樣的「保險性降息」應持
續多長的時間?
儘管市場對中美貿易戰可能帶來的後果感到擔憂,但事實上美國經濟在 2019 年的表現仍
幾乎完全符合政府預期
今年美國 GDP 預估將成長 2.4%,與 Fed 所預測的 2.3% 非常相近,失業率 3.5% 與預
期的 3.6% 相近,核心通貨膨脹率 1.9% 也與預期的 1.7% 相近。
https://i.imgur.com/6gkzhI2.jpg
儘管如此,Fed 還是違背了一年中 2 次加息的初衷,反而連 3 度降息。
https://i.imgur.com/VRwthQV.jpg
從貨幣政策、國內經濟和金融市場的角度來看,2019 年似乎更類似於 1998 年。
首先,在 1998 年,Fed 擔心亞洲金融危機帶來的暴風將影響美國企業的出口,從而對經
濟產生明顯的拖累。而在 2019 年,Fed 認為中美貿易戰將對出口成長和商業投資造成壓
力。因此,在這兩個時期,Fed 皆決議進行三次降息,以減輕對國內經濟的影響。
第二,1998 年和 2019 年的整體國內經濟表現事實上並不受全球貿易問題影響,兩個時
期的消費者支出均呈現穩步增長,失業率也是降至十年低點。
第三,在 1998 年和 2019 年,金融市場皆經歷了與全球問題直接相關的風險迴避時期,
但是由於利率降低而注入額外資金流動性,引發了市場強勁的反彈。
在 1990 年代後期,Fed 具有高度的獨立性,很少有公共政治建議或行動要求。然而,即
使在沒有任何政治干預的情況下,Fed 仍是犯了「巨大的」政策錯誤。長期的寬鬆貨幣導
致股票價格和公司債務飆升至歷史新高,而營業利益卻反向下跌,從而導致金融資產價格
遠遠與實體經濟動能背離, 最終出現因金融市場崩潰而產生的經濟衰退。
如今的 Fed 重複著 1990 年代後期錯誤的風險很高,主因在於,Fed 或許忽視了寬鬆貨
幣政策扭曲金融市場的可能性。再者,Fed 的獨立性受到威脅,成為財政政策決策的 「
幫兇 」 ,並且很難在短期內退出。
市場上絕大多數的投資者預期 2020 年將不會有所改變,但是金融超載 (financial exce
ss) 造成金融不穩定的風險正在上升。政治和市場利率的波動很可能在 2020 年出乎市場
意料之外。
3.心得/評論:
葛老說過:阿我提早抑止泡沫,這樣經濟會衰退啊
相信我,若下次市場崩盤,包爾也會說:阿我只在乎通膨跟失業率,資產價格不甘我的事
FED就是一群沒膽之人,但他們其實已經算是菁英中的精英了,只是連他們都很難知道市
場在想什麼。
包爾從來都不希望這次股票市場這樣大漲,不然他就不用千交代萬交代這不是QE了。
--
https://is.gd/KG8BTN
2.原文內容:
川普政府以關稅的方式來開啟與中國雙邊貿易協議的談判,此舉同時也影響了美國國內貨
幣政策的變化,而以關稅為主導的談判是川普政府貿易戰略的一部分,但關稅是否也成了
改變貨幣政策的工具?不管是與不是,美國聯準會 (Fed) 如今已經不知不覺地與政府的
貿易戰政策,出現了共生關係。
當白宮政府執行諸如貿易戰關稅的政策決定時,Fed 並沒有機會參與,但是在相關關稅政
策出爐後,Fed 似乎已被迫接受貿易戰所帶來的總體經濟衝擊,並且還需列入 Fed 的經
濟預測與未來貨幣政策的考量之中。
就如同美國聯準會主席鮑爾 (Jerome Powell) 曾表示,Fed 的貨幣政策已必須考慮貿易
爭端如何影響經濟和通膨前景來進行調整,以實現制訂的 2% 通膨目標。
從風險管理的角度來看,政府政策制定者可以針對未知的風險和結果制定「保險性降息」
。在中美貿易戰結果和時限未知的情況下,政策制定者採取這樣的政策並非沒有道理。然
而,主要的問題是,當證據表明經濟和金融風險沒有實現時,這樣的「保險性降息」應持
續多長的時間?
儘管市場對中美貿易戰可能帶來的後果感到擔憂,但事實上美國經濟在 2019 年的表現仍
幾乎完全符合政府預期
今年美國 GDP 預估將成長 2.4%,與 Fed 所預測的 2.3% 非常相近,失業率 3.5% 與預
期的 3.6% 相近,核心通貨膨脹率 1.9% 也與預期的 1.7% 相近。
https://i.imgur.com/6gkzhI2.jpg
儘管如此,Fed 還是違背了一年中 2 次加息的初衷,反而連 3 度降息。
https://i.imgur.com/VRwthQV.jpg
從貨幣政策、國內經濟和金融市場的角度來看,2019 年似乎更類似於 1998 年。
首先,在 1998 年,Fed 擔心亞洲金融危機帶來的暴風將影響美國企業的出口,從而對經
濟產生明顯的拖累。而在 2019 年,Fed 認為中美貿易戰將對出口成長和商業投資造成壓
力。因此,在這兩個時期,Fed 皆決議進行三次降息,以減輕對國內經濟的影響。
第二,1998 年和 2019 年的整體國內經濟表現事實上並不受全球貿易問題影響,兩個時
期的消費者支出均呈現穩步增長,失業率也是降至十年低點。
第三,在 1998 年和 2019 年,金融市場皆經歷了與全球問題直接相關的風險迴避時期,
但是由於利率降低而注入額外資金流動性,引發了市場強勁的反彈。
在 1990 年代後期,Fed 具有高度的獨立性,很少有公共政治建議或行動要求。然而,即
使在沒有任何政治干預的情況下,Fed 仍是犯了「巨大的」政策錯誤。長期的寬鬆貨幣導
致股票價格和公司債務飆升至歷史新高,而營業利益卻反向下跌,從而導致金融資產價格
遠遠與實體經濟動能背離, 最終出現因金融市場崩潰而產生的經濟衰退。
如今的 Fed 重複著 1990 年代後期錯誤的風險很高,主因在於,Fed 或許忽視了寬鬆貨
幣政策扭曲金融市場的可能性。再者,Fed 的獨立性受到威脅,成為財政政策決策的 「
幫兇 」 ,並且很難在短期內退出。
市場上絕大多數的投資者預期 2020 年將不會有所改變,但是金融超載 (financial exce
ss) 造成金融不穩定的風險正在上升。政治和市場利率的波動很可能在 2020 年出乎市場
意料之外。
3.心得/評論:
葛老說過:阿我提早抑止泡沫,這樣經濟會衰退啊
相信我,若下次市場崩盤,包爾也會說:阿我只在乎通膨跟失業率,資產價格不甘我的事
FED就是一群沒膽之人,但他們其實已經算是菁英中的精英了,只是連他們都很難知道市
場在想什麼。
包爾從來都不希望這次股票市場這樣大漲,不然他就不用千交代萬交代這不是QE了。
--
Tags:
股票
All Comments
By Quanna
at 2020-01-03T04:17
at 2020-01-03T04:17
By Jacob
at 2020-01-04T17:43
at 2020-01-04T17:43
By Enid
at 2020-01-06T03:01
at 2020-01-06T03:01
By Jessica
at 2020-01-07T19:27
at 2020-01-07T19:27
By Suhail Hany
at 2020-01-08T03:17
at 2020-01-08T03:17
By Delia
at 2020-01-10T14:50
at 2020-01-10T14:50
By Suhail Hany
at 2020-01-13T04:21
at 2020-01-13T04:21
By Mary
at 2020-01-15T05:23
at 2020-01-15T05:23
By Rosalind
at 2020-01-18T17:30
at 2020-01-18T17:30
By Joseph
at 2020-01-22T00:02
at 2020-01-22T00:02
By Cara
at 2020-01-23T05:40
at 2020-01-23T05:40
By Ula
at 2020-01-24T19:45
at 2020-01-24T19:45
By Damian
at 2020-01-26T06:09
at 2020-01-26T06:09
By Poppy
at 2020-01-30T03:39
at 2020-01-30T03:39
By Faithe
at 2020-02-01T19:47
at 2020-02-01T19:47
By Daph Bay
at 2020-02-06T19:35
at 2020-02-06T19:35
By Carol
at 2020-02-07T04:19
at 2020-02-07T04:19
By Kyle
at 2020-02-09T05:34
at 2020-02-09T05:34
By Isabella
at 2020-02-11T07:50
at 2020-02-11T07:50
By Brianna
at 2020-02-15T01:19
at 2020-02-15T01:19
By Ida
at 2020-02-17T05:11
at 2020-02-17T05:11
By Regina
at 2020-02-19T09:36
at 2020-02-19T09:36
By Caitlin
at 2020-02-23T11:39
at 2020-02-23T11:39
By Kumar
at 2020-02-23T18:32
at 2020-02-23T18:32
By Eden
at 2020-02-26T01:42
at 2020-02-26T01:42
By Michael
at 2020-02-29T13:01
at 2020-02-29T13:01
By Zenobia
at 2020-03-02T03:06
at 2020-03-02T03:06
By Doris
at 2020-03-04T04:10
at 2020-03-04T04:10
By Bennie
at 2020-03-04T06:51
at 2020-03-04T06:51
By Eden
at 2020-03-05T11:56
at 2020-03-05T11:56
By Hardy
at 2020-03-08T22:49
at 2020-03-08T22:49
Related Posts
財政改善近10年首見 政府總預算還債501
By Lucy
at 2019-12-29T16:01
at 2019-12-29T16:01
財政改善近10年首見 政府總預算還債501
By Megan
at 2019-12-29T15:48
at 2019-12-29T15:48
用程式找投資條件?
By Regina
at 2019-12-29T15:29
at 2019-12-29T15:29
財政改善近10年首見 政府總預算還債501
By Una
at 2019-12-29T13:44
at 2019-12-29T13:44
財政改善近10年首見 政府總預算還債50?1
By Thomas
at 2019-12-29T12:47
at 2019-12-29T12:47