在下看一些網路文章, 常常愛舉 XX-cola 好X拖 這兩個例子
有一些延伸問題, 想請教一下各位先進
1. 所謂 "已公開" 就失去專利性
這裡的公開，是指 方法公開、還是產品(成品)公開呢？
(還是 二者and / 二者or)?
專利法這樣寫:"
凡可供產業上利用之發明，無下列情事之一者，得依本法申請取得發明專
利：
一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
二、申請前已為公眾所知悉者。
"
也沒講是 方法或產品
XX-cola 成品已公開 100多年了，但方法至今是迷。 它還有專利性嗎？
假如今天有一個天才級食神。喝了 XX-cola 就能喝出
裡面配方是 1 2 3 4 .... 方法用 a b c d .... 做出
那這個食神，可以照上面配方、方法，去申請一個飲料甲的專利嗎？
2. 再來談談好X拖
大家覺得 好X拖 算是成功、還是失敗呢？
我的觀點是，從專利品質的角度，它許也是失敗。
寫得不好，容易迴避，才會有一堆山寨的 XX拖冒出來
但從商業局度，算是成功的。
行銷和專利配合的巧，它也撈到一桶金了。
2008年上市
(
去google patent查了一下，一系列專利約2007申請 2008發佈
作者丁先生 2005年，也以自己名字申請過專利，應該是沒有帶來什麼商機?
另外，為何所有專利都是CN.... 是因TW沒有任何價值嗎？XDDD
)
還有一些人，指名要買正宗的好X拖，也不要買其他什麼XX拖
市場的肉都被它吃飽了，其他什麼XX拖，大概只能分到骨頭和湯了吧
如果現在還有人想迴避，大概只剩洗碗水了吧。
所以我的結論是，商業佈局才是王道，專利為輔。
否則，取得的專利，只是一張廢紙，躺在專利局沒什麼路用。
--
有一些延伸問題, 想請教一下各位先進
1. 所謂 "已公開" 就失去專利性
這裡的公開，是指 方法公開、還是產品(成品)公開呢？
(還是 二者and / 二者or)?
專利法這樣寫:"
凡可供產業上利用之發明，無下列情事之一者，得依本法申請取得發明專
利：
一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
二、申請前已為公眾所知悉者。
"
也沒講是 方法或產品
XX-cola 成品已公開 100多年了，但方法至今是迷。 它還有專利性嗎？
假如今天有一個天才級食神。喝了 XX-cola 就能喝出
裡面配方是 1 2 3 4 .... 方法用 a b c d .... 做出
那這個食神，可以照上面配方、方法，去申請一個飲料甲的專利嗎？
2. 再來談談好X拖
大家覺得 好X拖 算是成功、還是失敗呢？
我的觀點是，從專利品質的角度，它許也是失敗。
寫得不好，容易迴避，才會有一堆山寨的 XX拖冒出來
但從商業局度，算是成功的。
行銷和專利配合的巧，它也撈到一桶金了。
2008年上市
(
去google patent查了一下，一系列專利約2007申請 2008發佈
作者丁先生 2005年，也以自己名字申請過專利，應該是沒有帶來什麼商機?
另外，為何所有專利都是CN.... 是因TW沒有任何價值嗎？XDDD
)
還有一些人，指名要買正宗的好X拖，也不要買其他什麼XX拖
市場的肉都被它吃飽了，其他什麼XX拖，大概只能分到骨頭和湯了吧
如果現在還有人想迴避，大概只剩洗碗水了吧。
所以我的結論是，商業佈局才是王道，專利為輔。
否則，取得的專利，只是一張廢紙，躺在專利局沒什麼路用。
--
All Comments