VUG vs VTI ? - 投資

Table of Contents

翻了一些討論比較 VUG和VTI的比較 ,VUG似乎沒有比較差

差異在
Expense Ratio 0.03% vs 0.04%
Dividend Yield 1.78% vs 0.92%



https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI

不懂為什麼很少聽到看到有人投入VUG呢??
想請問高手,是我忽略掉什麼嗎?謝謝

-----------------------------------


https://rich01.com/us-stock-etf-4/


而後來也有一些變化型的ETF出現,專有名詞叫做 smart beta ETF(中文似乎沒有比較貼
切的翻譯),
smart beta ETF會從美股中根據某些特性偏重於選擇其中某些標的,
例如最具代表性的成長型ETF、價值型的ETF,

最初設計出這類ETF,
目的是為了讓投資人有更多攻擊型或防禦型的選擇,
本意都是要你長期持有(不是去猜多頭空頭),例如年輕人持有成長型,退休者持有價值型

而很多投資人報酬之所以低於指數,原因通常都是用這些標的頻繁的想猜測抓出高低點。

從下圖來看實際狀況,
價值型(VTV)在空頭市場時並沒有特別抗跌,而成長型(VUG)則是在多頭市場時表現較好一
點,
但關鍵應該都還是要長期持有,而不是頻繁進出。






https://www.askfinny.com/compare/VUG-vs-VTI



--

All Comments

Robert avatarRobert2020-03-06
你比較近10年,當然是大型成長股比較強。
Puput avatarPuput2020-03-09
問題是歷史上有很多時候是小型價值股比較強。
Erin avatarErin2020-03-13
你已經回答了VUG與VTI的不同,所以不會用VUG
Xanthe avatarXanthe2020-03-15
因為要買整個市場,就是VTI
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-18
都各持有一點其實也不會怎麼樣
Enid avatarEnid2020-03-22
真的要看超長期vug是必然好於vti的 看nasdaq vs sp50
0四十年圖就知
Elvira avatarElvira2020-03-23
但不代表未來五到十年會比較好
可能因為這十年漲太多而落後 但也不一定