VT+BNDW 或VT+VGIT/IEI - 理財

Table of Contents


由於資金不多想要簡單配置,一開始是想單獨一支AOA就好,
但AOA費用較高,且自動退稅比率較低,因此想改用股+債兩支配置。

搜尋了一些資料,發現很多前輩在只配兩支的時候,
多半使用VT+BNDW/BND。

這點讓我有些不解。我的理解是,股債搭配是為了降低風險,
然而BNDW/BND裡頭包含了公司債,
因此與VT的相關性相較之下應該會比VGIT/IEI要來的高。

那麼為什麼多半看到的是VT+BNDW/BND這種配置,
而不是VT+VGIT/IEI的配置呢?


--

All Comments

Christine avatarChristine2019-06-04
或許受到綠角影響?他不推薦只買單支債券(IEI)
Rachel avatarRachel2019-06-06
想提高一點報酬吧 畢竟也是高評等債券
Faithe avatarFaithe2019-06-08
如果你覺得政府債券比較能防金融危機,那可以只買那個
但同樣投資級的政府債之殖利率、票面利率都低於企業債
Candice avatarCandice2019-06-09
綜合債券什麼都有,看看AGG的債券ETF的資產規模,
應該還在前十大ETF吧,債券部位到底要安全到什麼程
度,因人而異,有的甚至連機構債都不要不是?畢竟
相關性一直在變化,利率難測,什麼都有的中庸之道
也很好不是嗎……
Audriana avatarAudriana2019-06-09
危機來的時候也許比較不怕,但平常會少拿到利息。
Sandy avatarSandy2019-06-12
另外就算股債都含企業,這還是兩種性質不同的投資標的
Odelette avatarOdelette2019-06-12
股息不一定會給,但債息則必定要付,而且有優先清償權
Candice avatarCandice2019-06-15
感謝解惑
David avatarDavid2019-06-16
搭配BNDW的原因是因為想一次擁有全球債券
Necoo avatarNecoo2019-06-19
因為VT裡面大概是50%美股+50%其他
Tom avatarTom2019-06-23
所以債券的比例很多人也希望可以跟VT比例類似來分散以及
降低風險
Candice avatarCandice2019-06-26
其實BNDW是按債券流通程度加權的債券ETF
因此區域和標的之配置比例不會和 VT 相似啦…
Ula avatarUla2019-07-01
只是曝險的範圍相似而已。
John avatarJohn2019-07-05
因為風暴來時應該賣出所有投資部位持有現金而不是公債