UltraSeven申訴Option板板主zeroxod一案 - 期貨

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1UtwSANe ]

作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] UltraSeven申訴Option板板主zeroxod一案
時間: Tue Jun 9 23:13:12 2020

主旨：UltraSeven申訴Option板板主zeroxod一案宣判

類型：組務申字號20200609-0

主文：UltraSeven申訴Option板板主 zeroxod水桶判決一案
維持板主原判。

申訴人UltraSeven若如有不服可至國家研究院
AboutBoards板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提
新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。

　　　本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。

務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2020/06/09 之組經
章組法

說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。

二、經檢視申訴文UltraSeven板友訴由為對 zeroxod板
主判決 2-H不服。本小組經檢視相關規定，板主答
辯與判例證據整理判決如下。

三、所爭之訴為#1Ur5Bp1y(Option) 之判決 (詳見證據
附錄) ，原判決確實為引用 2-H並依據 1-A進行處
分。舉證的責任在於檢舉與申訴人，小組藉由雙方
答辯陳述所提示之證據逕行判斷是否符合，合先敘
明。

四、 zeroxod板主答辯文#1UrITS6g (Law-Service)
(詳見證據附錄) ，內文陳述補充了判決上的說明
　　　　　無顯著不合理部分。

五、看板是以看板板規與上級相關規定進行管理，依據
<<板主權力義務規範>>賦予板主有制定板規權，編
製板規與對板規進行說明的權限。

依據Option板板規 2-H. 本板禁止政治文，違者處
份 1-A。政治文含: 討論國內政治人物、非財經相
關之政策文。而申訴者散播謾罵與花邊未能客觀證
明財經點，另使用者本有理解看板板規的義務，貴
　　　　　板板規並無板主處分需警告的要求，欲以未警告欲
　　　　　反駁處分可謂無理可據。

綜上所述維持板主原判，判決如主文。


證據：

UltraSeven板友申訴文
文章代碼(AID): #1Ur7ahUI (Law-Service)
[申訴] Option版主zeroxod
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1590982955.A.792.html
作者 UltraSeven (神奇小熊在我家) 看板 Law-Service
標題 [申訴] Option版主zeroxod
時間 Mon Jun 1 11:42:33 2020
───────────────────────────────────────


申訴人 ：UltraSeven

看板板名 ：Option

被申訴人 ：zeroxod

申訴訴求 ：解除10日水桶

申訴內容 ：不服判決內容


https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1590973171.A.07C.html

事由:

因2020/05/26美國明尼蘇達州開始發生騷亂 黑人上街打砸搶
至上周末網路傳言有人持中共黨旗示威
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-01/414846 <--新聞也有報
本人認為這是重大利空事件 可能引起股市動盪
故把相關評論影片貼在op版閒聊區推文與版友分享
版主依下述版規予以水桶 本人深覺不服!!!!

2. 通用板規
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。

1. 處份原則
A. 初犯警告砍文，二犯水桶五日，三犯水桶十日，四犯水桶一個月
五犯以上依照累犯次數增加水桶月數(五犯二個月、六犯三個月...以此類推)

UltraSeven板友先前已經累計 2-D*1，1-A*2。

加上此次為 2-D*1，2H*1，1-A*3。

1-A累積3次，故，水桶十日。


判決理由如上面網址內所述

申辯:

版主認為我寫的推文有政治文的爭議(請見申訴附件 本人與版主的溝通)

1.推文中 本人並無提及``國內政治人物``
所以並無觸犯版規

2.版規清楚規定政治文範圍含``非財經相關之政策文``
所謂``政策``照維基百科的定義如下(https://reurl.cc/Njn3Xx)

政策（英語：Policy）指政府、機構、組織或個人為實現目標而訂立的計劃。

很明顯此次美國暴動 並不是甚麼``政策``
所以本人認為就版規表面的字義而言 本人並無觸犯版規

3.實際內容上 該事件對耐吉 蘋果 LV實體店打砸搶
其中耐吉與蘋果是美國股市的成份股 利空消息可能影響股價
而且可能衝擊美國總統選情 美國總統大選對未來經濟變化的影響巨大
本人評價民主黨執政不力(明尼蘇達州是民主黨執政)與黑人打砸搶是垃圾
只是本人主觀評價 版規無規定不可以罵民主黨或黑人垃圾
但版主以本人沒有寫出評論的前因後果為由 主觀認定這是``政治文``
本人認為完全是自由心證

4.版規並無明確規定政治文的範圍
只有提及2項內容包含在政治文範圍裡(討論國內政治人物 與非財經相關之政策文)
而且並沒有規定版主有可以主觀認定何為``政治文``的權力
(以版規2-C 2-D為例 就有明確規定可由版主主觀判斷)
本人認為既然沒有明確規定範圍 版主又沒有主觀認定的權力
就應該以寬泛的標準認定只有違反(討論國內政治人物 與非財經相關之政策文)
才能算政治文

5.而另一則關於柯林頓的新聞 是本人認為有趣 順便貼上去的
版規也無規定在閒聊區禁止貼此類花邊新聞 柯林頓也非國內政治人物
(難道這種新聞也算``政治文``???)

綜合上述
判決理由著實令本人不服
故此提出申訴 望請裁決!!!!

--