dragoncfe168大，所謂的討論，不是把思辯的結果寫出來，然後跟別人你一句
我一句的對話下去。重要的地方在於把你思考的過程用符號（文本）表述出來，
讓跟你意見不同的人可以嘗試重新推演一遍。
我就用「天理」跟「美元資產」之間的關係來做為例子吧！
美國政府本身行事有沒有天理，對於美元資產的價值可能沒有影響（唐太宗
未登基前，發動玄武門之變，誘殺建成太子，而後自行繼承帝位。從道德邏
輯來看：為了帝位，血刃自己的親哥哥，這有天理嗎？可是唐太宗即位後，
開創中國最耀眼的貞觀之治四十年，據一向愛誇張的史家說：洛陽的米多到
吃不完，晚上不必關門也不怕小偷，來自世界各地各國使節塞爆外事區。後
人反而會說：還好，不是那個軟弱的建成太子即帝位....這有天理嗎？）
但是，如果檢視美國政府本身行事有沒有天理（可能需要定義指標來量化）
，跟美元資產的價值卻可能有相關性。（注意：是相關性，不是影響）
這涉及到所謂第三變項。有某些事物在改變了，它讓美國政府沒天理，也讓
美元資產價值變得不可靠。有沒有可能是這原因？
那你應該引入羅素的權力論：所謂權力，一個極端是「自身的武力（實力）」
，另一個極端是「眾人的同意」。前者在行使時，需要耗損自己的能量，是
很沒效率的權力；後者在行使時，是因為眾人基於自身利益考量後的共識，
發動權力者，本身不需要耗能，是非常高效率的權力。
1945年太平洋戰爭結束，美國政府的權力在「眾人的同意」上達到顛峰，那
是非常有效率的政府。人民光是為了 Honor 就可以產生自律性。但一直腐化
下去，權力開始向「自身的武力」移動，效率就會開始下降，但是降低多少，
沒人知道。當2003年美國無視於國際壓力，強行入侵伊拉克，以轉移自己在
911事件的受創自尊心時，那就是一個里程碑－－美國的權力結構已經降到
一般國家的水平，從微觀的部分來看，在各個領域中，已經沒有那個神聖感
來維繫公部門與私部門的自律性。現在美國已經在吃老本，而且越吃越快。
我想，你想說的應該是這個吧？那我就說到這裡就好。
至於為何我會放棄黃金而改買美股，那理由就更複雜了，我依然認為美國的
經濟復甦根本是假象，QE也無法退場，只會有一天，發現即遍QE不退場之下，
照樣阻擋不了股市的下跌，但這不妨礙我認為此刻該買美股的理由啊！
如果你想跟別人爭辯，那就用別人能理解的文本讓別人理解；要不然就像我
一樣，賺不賺錢，存乎我心，講出來對我有什麼好處？
--
All Comments