SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜 - 股票QA

Table of Contents

: 原文標題:SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶「保持冷靜」
: 原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/5111381
: 與美國科技新創公司有大量融資往來的金融服務商 SVB Financial Group 週四 (9 日)
: 暴雷,SVB 股價慘崩逾 60%,SVB 執行長 Greg Becker 隨即急電安撫客戶「保持冷靜」
: 。

由於存戶減少 導致SVB賣出手上資產(債券)

現在的問題是出在 SVB要賣出的資產(債券)是公司債還是公債

目前看起來大宗應該是公司債

如果公司債價格不穩 那麼其實是有可能連鎖反應到下一家金融機構

那麼其他家的金融機構 在預期價格可能下跌時 可能預防性減少手上資產


所以這是一個不好的循環

要解決的方式 大概也只有央行直接挹注資金到金融機構上增加流動性

替代掉存戶減少的問題


不過FED目前其實也在燒錢中 加上通膨指標還沒降溫

所以應該不太可能目前出手解決問題


以上是我認為目前投資市場有較大波動的看法

--

All Comments

Candice avatarCandice2023-03-13
放著倒就好了 通膨一次性解決
Annie avatarAnnie2023-03-11
這應該是美國財政部的業務不是FED
Brianna avatarBrianna2023-03-13
關心但不介入
Catherine avatarCatherine2023-03-11
上次就是財政部開會認為救雷曼要花太多錢放給他倒
,後來紓困給銀行業的金額是當初評估救雷曼的好幾
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-13
葉奶奶要開始煩惱了
Quintina avatarQuintina2023-03-11
FED:左右為難一邊要印鈔給銀行輸血一邊要緊縮降通膨
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-13
基本上....還是有救~AIG之類的~
Odelette avatarOdelette2023-03-11
雷曼就是放給他倒概念下的結果
現代金融業因為衍商證券以及全球化業務的關係 那個
連鎖效應有時候都會超出一開始的預期很多
Iris avatarIris2023-03-13
我個人看法是~美國初期會救..之後放掉就大爆炸
Eden avatarEden2023-03-11
葉奶奶: 一堆不乖的小屁孩...
Jacob avatarJacob2023-03-13
財政部有上次雷曼經驗我猜不會讓他擴大
Isla avatarIsla2023-03-11
雷曼又不是第一間 06 07年開始有救
第一間爆的反而狗屎運
David avatarDavid2023-03-13
存戶減少 存款也不一定減少吧 還是覺得怪怪的 不太
合理
Delia avatarDelia2023-03-11
其實這樣出問題真的很倒楣
Ingrid avatarIngrid2023-03-13
瑞信有機會當選第一狗屎運
Hedda avatarHedda2023-03-11
金融風暴要來了歷史總是重演
Jake avatarJake2023-03-13
瑞信第一棒
Ida avatarIda2023-03-11
SVB是說他的存戶存款下滑, 他的存戶可能很多是矽谷
新創公司, 現在籌不到錢在燒存款
Megan avatarMegan2023-03-13
這家的問題不是那個,而是債的配置比例錯誤。
Mason avatarMason2023-03-11
我沒有看到有新聞說是配置問題
Eartha avatarEartha2023-03-13
燒存款跟擠兌是不是一樣的方程式? XD
Mary avatarMary2023-03-11
坦白說就是有人挹注流動性的話,就可以過這關。問
題出在縮表過程中,第二家、第三家,你要不要救。
你都救的話,縮表意義在哪裡?
Delia avatarDelia2023-03-13
這些問題本來就是縮表造成的
央行先QE讓每家銀行存款滿滿 銀行收存款當然要想
辦法去化 然後突然又短期內要QT收回錢
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-11
長債配置的比例過高,導致變現困難。
Olivia avatarOlivia2023-03-13
本來債務的年限通常都會高於存款
Daniel avatarDaniel2023-03-11
定存一年 兩年 活存馬上能領 債務隨便都是五年起
Hardy avatarHardy2023-03-13
接下來流動性出問題的銀行會越來越多
Steve avatarSteve2023-03-11
不是債的問題吧
Hedda avatarHedda2023-03-13
依上面資料所述,確實不是債的問題。抱歉應是我資
料有誤
Steve avatarSteve2023-03-11
量才多少而已 不用想太多 重點是外評降評 變成拋售S
VB債券
James avatarJames2023-03-13
Market cap 不到100B 小不拉機的,炒新聞?
Oscar avatarOscar2023-03-11
這家不救還好,但是如果又有大到不能倒的銀行出現
流動性風險,要救嗎?
Damian avatarDamian2023-03-13
前面有人提到葉倫,大家複習一下
2017 葉倫:有生之年不會再看到金融危機發生
Yedda avatarYedda2023-03-11
看鉅亨轉發的專欄,像是這家公司在疫情時短視近利幹
了非常愚蠢的事
Mia avatarMia2023-03-13
2021 美國債攀破28兆葉倫:恐引發災難性金融危機
2023 葉倫警告:美國若債務違約恐引發金融危機
葉倫年紀大了,忘了之前說過什麼情有可原 XD
Andrew avatarAndrew2023-03-11
跟英國好像
Andrew avatarAndrew2023-03-13
我覺得美國會救,但是對於銀行投資虛擬幣項目的控
管會加嚴
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-11
這一小家造成的恐慌就不小了…..
Yedda avatarYedda2023-03-13
因為先前就傳矽谷的新創公司資金只夠撐到10月份
Damian avatarDamian2023-03-11
而且開始有遊戲工作室破產了,這件事的只是開頭
Xanthe avatarXanthe2023-03-13
長痛不如短痛
Andrew avatarAndrew2023-03-11
接下來只會有更多新創和中小有更大的資金需求
Poppy avatarPoppy2023-03-13
高利率把原本的天使投資人都吸去別的地方了0.0
但操作上,我倒認為只是在趕底
Jacob avatarJacob2023-03-11
沒流動性去找FED借錢阿
Victoria avatarVictoria2023-03-13
逆回購明明就一堆熱錢不去借是在想啥
Andrew avatarAndrew2023-03-11
會怕吧!當時LTCM就是去借錢,結果披露自己的情況加
速爆炸
Hazel avatarHazel2023-03-13
看起來是持有大量MBS和儲戶類型高度集中屬於燒錢的
企業用戶,造成雙殺
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-11
大破壞才有大建設
Annie avatarAnnie2023-03-13
GG
Gary avatarGary2023-03-11
他只要找人存錢就暫時沒事..公開辦鉅額增資真的是蠢