SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜 - 股票QA

Table of Contents


早上PO完文章才看到這篇新聞,

腦袋第一個想法是: FED三月還敢升2碼??

如果是0碼,那逢低加碼還真的要沉的住氣。

但FED最後決定幾碼輪不到我們散戶擔心,

市場裡每個人的投資週期不同,進出場操作模式就不同

對我而言,拉回找適合自己的標的與買點,足以。

但我覺得很有趣的是,一堆人看衰美國經濟,

FED會想讓美國經濟炸掉嗎?? 肯定不會!!

那麼這次SVB流動性危機,如果讓市場因此冷靜下來,有個溫和的回檔,

也許更合其所意。

等下一季的CPI順勢下跌回檔後,FED也順勢終止升息。

那就會是最完美的演出~~~拭目以待。

至於空軍最期待的整個銀行流動性出狀況,

相信FED不會讓這件事情發生的。


※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言:
: 原文標題:SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶「保持冷靜」
: 原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/5111381
: 發布時間:2023/03/10 13:23
: 記者署名:羅昀玫
: 原文內容:
: 與美國科技新創公司有大量融資往來的金融服務商 SVB Financial Group 週四 (9 日)
: 暴雷,SVB 股價慘崩逾 60%,SVB 執行長 Greg Becker 隨即急電安撫客戶「保持冷靜」
: 。
: SVB Financial Group 週四被迫賤賣手中債券來籌措現金,虧損 18 億美元,同時還從風
: 險投資公司 General Atlantic 籌集 5 億美元,來彌補龐大的債券投資虧損。
: SVB 旗下矽谷銀行 (Silicon Valley Bank) 爆出擠兌危機,消息人士透露,Coatue、USV
: 、Founder Collective 等三家知名風投機構皆建議企業從矽谷銀行取出資金,而且該銀
: 行已告訴多位客戶,提款轉帳可能會延遲。
: 消息人士透露,SVB 執行長 Greg Becker 週四一直打電話給矽谷銀行的客戶,確保客戶
: 存放在銀行的資金是安全的,建議客戶在擔心該行財務狀況的情況下要「保持冷靜」。
: SVB 週四強調其資本充足,從出售股票籌集的資金將重新投資於短期債務,該銀行將其定
: 期借款增加一倍至 300 億美元,預計基準利率會持續走高、公共和私人市場面臨壓力,
: 以及客戶現金消耗水平會升高。
: 受大利空重創影響,SVB 遭投資人瘋狂拋售,SVB (SIVB-US) 週四股價跳空慘崩 60.41%
: 至每股 106.04 美元,創 2016 年 9 月 14 日以來收盤新低,市值狂減 96 億美元,盤
: 後持續續崩 22%。
: SVB 暴雷引發了投資人對銀行業更廣泛風險的擔憂,銀行資金寒冬是聯準會去年啟動升息
: 循環以及通膨加劇的結果。
: 據彭博行業研究分析師 Arnold Kakuda 表示,問題是下一個倒下是誰?這就是市場恐懼
: 所在。
: Aptus Capital Advisors 固定收益分析師 John Luke Tyner 表示:「銀行股仍面臨避險
: 情緒和對該行業系統性風險的質疑的壓力。」
: 銀行股週四骨牌式暴跌,美國 KBW 那斯達克銀行指數週四狂瀉逾 7.7%,自新冠疫情以來
: 最大單日跌幅。
: 標普區域銀行業 ETF 觸及 2021 年 1 月以來的最低點後重挫 8%。標準普爾 500 銀行指
: 數中的 18 家銀行市值蒸發超過 800 億美元,其中摩根大通 (JPM-US) 市值蒸發 220 億
: 美元。

--

All Comments

Sandy avatarSandy2023-03-11
讚 留言 分享
Margaret avatarMargaret2023-03-13
還有訂閱
Jake avatarJake2023-03-12
美股根本沒啥漲...還回檔啥
Linda avatarLinda2023-03-13
沒錯,絕對不會有流動性問題啦,大家說是吧
Jacob avatarJacob2023-03-12
SP500還在低點...回下去要破底了
Donna avatarDonna2023-03-13
這種一看就是壯膽文@@
Hedwig avatarHedwig2023-03-12
不打擊經濟通膨不可能下來啊,如果FED在乎經濟他打
從一開始就不會升息
William avatarWilliam2023-03-13
終止升息 但一直維持高利率...
Frederic avatarFrederic2023-03-12
不用預設方向看法 低買高賣就對了
Kumar avatarKumar2023-03-13
考驗美國精英(?)智商
Hedda avatarHedda2023-03-12
再升息就是要爆了,選項只剩下不動跟降息
Oscar avatarOscar2023-03-13
跌就跌唄 持股繼續飆又沒差
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-12
問題美國經濟哪會為這點破事就衰退
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-13
不就是要讓風險出現 才是升息目的..
目標是經濟崩盤 失業率大增 人人不敢消費
Iris avatarIris2023-03-12
就是需要你這種樂觀的人
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-13
足矣
Damian avatarDamian2023-03-12
如果要擔心這個 那一開始根本不用升息
Poppy avatarPoppy2023-03-13
你又想要CPI下跌 又希望不升息 你要不要去應徵FED??
現在可以不升息阿 甚至可以繼續降息 阿就通膨繼續
Jake avatarJake2023-03-12
甚至FED從去年就在提醒資產有泡沫風險只是不硬擠掉
Damian avatarDamian2023-03-13
為啥炒股都怕非農開太好 這就剛好跟你思考相反
Agatha avatarAgatha2023-03-12
問題是失業率大增人民沒錢,你拜登還想選總統嗎
Kristin avatarKristin2023-03-13
看10年國債報價,這次應該是25基點了,不敢50了
Isabella avatarIsabella2023-03-12
別傻了,說這些,你自己信嗎?
Vanessa avatarVanessa2023-03-13
目標是經濟崩盤? 哪個國家央行的目標會是這個?
Franklin avatarFranklin2023-03-12
已經留給華爾街非常多的時間去槓桿,感爾街就不甩
還加碼炒全球,能怎麼辦?
Catherine avatarCatherine2023-03-13
FED根本不在乎經濟 目標沒達到前就別想了
Thomas avatarThomas2023-03-12
歷史教訓就是一再重演,決策的人有機會走上另一條
路,他不走能怎樣?
Jessica avatarJessica2023-03-13
FED的首要任務就是經濟 怎麼可能根本不在乎
Heather avatarHeather2023-03-12
通篇覺得文
Sandy avatarSandy2023-03-13
FED是在達到目標的前提下 可以稍微犧牲經濟
但不可能為了達到目標讓經濟崩盤
Eartha avatarEartha2023-03-12
好的貪婪多蛙
Michael avatarMichael2023-03-13
敢啊,反正是你歐洲央行自己要先扛
現在不是美國房市導致的,而是歐洲那邊
Sarah avatarSarah2023-03-12
無限QE的屁股很難擦啊
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-13
一廂情願
Jack avatarJack2023-03-12
之前爽成這樣 現在沒一點風險怎麼可能
Olive avatarOlive2023-03-13
央行首要任務是貨幣穩定性,經濟發展是其次好嗎…
壓不下通膨,經濟沒明顯衰退也要升息
Hedda avatarHedda2023-03-12
你以為維持高通膨,經濟就會好嗎
Audriana avatarAudriana2023-03-13
如果聯準會真的升兩碼,那肯定是為了選舉,現在先把
通膨快速打趴,才能保留2024降息的空間
Donna avatarDonna2023-03-12
打通膨比維持經濟重要
Thomas avatarThomas2023-03-13
而且現在也只是死加密貨幣,看看FED官員的態度,根
本恨不得加密貨幣毀滅改成讓他們控制的數位美元
Charlie avatarCharlie2023-03-12
經濟那麼好 當然可以繼續升 放水通膨起來就是沒有
學到保羅沃克的教訓
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-13
美聯儲在公共利益中履行五項關鍵職能,促進美國經
濟的健康和美國經濟的穩定
這個FED網頁上寫的
美聯儲在公共利益中履行五項關鍵職能,促進美國
Doris avatarDoris2023-03-12
加速把通膨打下來 選舉時就能喊降息了
Thomas avatarThomas2023-03-13
加密貨幣就死一堆投機仔,對大局沒啥影響
Callum avatarCallum2023-03-12
FED只管貨幣政策 經濟是財政部要處理的
Belly avatarBelly2023-03-13
但這樣肯定會重蹈2008的覆轍,直接把泡沫全弄破
Rae avatarRae2023-03-12
經濟的健康和美國經濟的穩定
FED的職能是金融穩定, 但履行職能的目的是美國經濟
健康跟穩定
Jessica avatarJessica2023-03-13
但現在美國經濟沒出事啊
除非這把火燒到五大行全部下去再說吧
Andrew avatarAndrew2023-03-12
看是鷹派or鴿派吧,倒也不一定
Agnes avatarAgnes2023-03-13
惡性通膨是死局 打到衰退還能印鈔救
Liam avatarLiam2023-03-12
現在不努力一點把通膨打垮 拖到2024更麻煩
Hazel avatarHazel2023-03-13
機構預測上限最多就6% 能炸到那去
股市都還這麼嗨
Adele avatarAdele2023-03-12
我是回前面有人說FED目標是讓經濟崩盤
Emma avatarEmma2023-03-13
這樣又要重回QE老路,無限製造更大的泡沫
Joe avatarJoe2023-03-12
怕連鎖反應吧 我相信一般產業倒爛FED也沒差 但金融
業很難講 雷曼當初也是想說放著給他爆 就死這一家
的心態結果就連環爆了
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-13
股市沒大跌,FED是不會降息啦!
Hedda avatarHedda2023-03-12
假如現在被擠兌的叫做花旗…嗯,FED馬上轉向
Franklin avatarFranklin2023-03-13
現在就是稍微鴿一點 通膨又會燒起來
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-12
反正玩砸了最後變成川普回來了,然後壓著FED降息
Mason avatarMason2023-03-13
通膨再起還不是要再升息 這時利率又更高了
FED要擊敗的是人們的通膨預期
Brianna avatarBrianna2023-03-12
所以才有傳言各大銀行被找去喝咖啡聊資本適足率
Joseph avatarJoseph2023-03-13
講白點就算升兩碼 哀傷個一兩禮拜 又嗨起來了
開始炒作 升了兩碼越快接近終點
Sarah avatarSarah2023-03-12
要有耐心的等候三年,讓泡沫慢慢消下去才是最好的解
Robert avatarRobert2023-03-13
這不就1980s演過一次了,這次不會這麼蠢ㄅ
Xanthe avatarXanthe2023-03-12
沒錯 說不定fed今天緊急會議 又開始QE
Yedda avatarYedda2023-03-13
看今天非農有沒有就業趨緩吧
Andy avatarAndy2023-03-12
還沒爆之前當然趁現在實體經濟利好加快升息,等爆了
Madame avatarMadame2023-03-13
中國出手落井下石
Yuri avatarYuri2023-03-12
之前不是才瑞信出問題 現在還不是彈一大段起來
Joseph avatarJoseph2023-03-13
目標是可控的衰退啦,總經的邏輯就是要人們失業,
你感覺自己變窮了才不會去外面亂花錢增長通膨
Megan avatarMegan2023-03-12
才有空間降息啊! 我看你們是不懂唷?
Agnes avatarAgnes2023-03-13
說到瑞信,他超扯又有年報延後的消息
Una avatarUna2023-03-12
所以根本沒啥好擔心升息會怎樣...
Olivia avatarOlivia2023-03-13
瑞信正常就要爆了,是用WI國家級的救援挹資才撐住
用"了"
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-12
幻想馬上停止升息 是壞還是傻?
Mason avatarMason2023-03-13
也不用擔心連鎖啦,因為反正最慘就是馬上無限QE
Edwina avatarEdwina2023-03-12
現在和80年代不同,這次美國通膨來自供給不足及市場
貨幣過多,並不用學沃克玩暴力式升息
Edith avatarEdith2023-03-13
最後頂多開大,也開始YCC
Vanessa avatarVanessa2023-03-12
停升也無所謂呀,現在升不升不重要,回顧去年'版上
風氣,4%其實也很重了
Bennie avatarBennie2023-03-13
你買很多對不對
Lily avatarLily2023-03-12
現在這個點很微妙,你不升市場可能會覺得真的要爆了
Jacky avatarJacky2023-03-13
比預期多一碼就要爆開 那早該爆了 哪有差這一碼
Bethany avatarBethany2023-03-12
現在各家金控在售的利變保單,哪個比定存4~5%還高
Catherine avatarCatherine2023-03-13
你升太多,後面也許真的就爆了,所以還是一碼符合大
Faithe avatarFaithe2023-03-12
美國什麼沒經歷過,自己玩到差點全面崩潰也有過
David avatarDavid2023-03-13
家預期,後面繼續各自解釋最好
David avatarDavid2023-03-12
銀行的流動性現在是雙重打擊
Joseph avatarJoseph2023-03-13
中國出手,笑死,中國都自身難保了
Carol avatarCarol2023-03-12
有稻草論呀,到接近極限時反而要謹慎
Queena avatarQueena2023-03-13
其實銀行流動性重點還不在利率 在QT
銀行貸款的年限普遍比定期長
QE之後再QT 很難做到底
Olivia avatarOlivia2023-03-12
80年代也是石油供應問題,其實沒啥差別
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-13
爆一爆剛好清算一些毒瘤,跟毛利還輸通膨的無效生產
殭屍企業。
Audriana avatarAudriana2023-03-12
現在大家都自身難保,還什麼誰出手,ㄏ
Donna avatarDonna2023-03-13
一定會引爆流動性風險,只是炸的是其他國家
Thomas avatarThomas2023-03-12
QT其實真的頗慢,影響還好,反正中日放更多
Ophelia avatarOphelia2023-03-13
其他國家早就炸了(望向斯里蘭卡
Victoria avatarVictoria2023-03-12
應該說80年代沒有經歷QE大放水,我們現在比那時脆
弱多了
Valerie avatarValerie2023-03-13
這次銀行端比08好了不少,要連環爆不容易
Ina avatarIna2023-03-12
因為QE會增加定存 讓銀行多貸出長年期貸款
但QT的時候 存款變少, 這些長年期貸款卻還收不回
Linda avatarLinda2023-03-13
要看聯準會可不可以堅持縮減資產負債表的目標,而不
是快速打掉泡沫,又前功盡棄
Jake avatarJake2023-03-12
收太急 銀行流動性就出問題
Jake avatarJake2023-03-13
任重道遠啦,那個資產負債表太驚悚了
所以他們也沒在加速QT
George avatarGeorge2023-03-12
鮑:再看我沒有啊
Irma avatarIrma2023-03-13
FED 逆回購還有2兆美金 但為啥一堆銀行流動性出問題
啊 有人知道嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-12
不用加速 現在的QT的就已經很急了
我記得去年就有人預期QT到三月流動性就會出問題
Franklin avatarFranklin2023-03-13
這樣升息的用意是什麼 不要升一直漲就好
David avatarDavid2023-03-12
80年代沒有QE,但經歷過金本位脫節,美債擴大造就
的大放水,也是資金熱潮帶來的繁榮
Jessica avatarJessica2023-03-13
2020印太多鈔票 照現在QT速度明後年才有機會接近之
前水位
Ida avatarIda2023-03-12
美股創歷史新高指日可待。
Thomas avatarThomas2023-03-13
流動性的問題就獲利太低,放款的投報率跟不上要付
出去的利息
Adele avatarAdele2023-03-12
去年放緩不就是瑞信跟英國出問題 不然通膨早打下去
惹 現在通膨也沒下去 中國日本還一直QE
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-13
中國出手應該是指狂丟美債,有人扛不住就引爆了
Una avatarUna2023-03-12
這點也血淋淋的發生在台灣銀行,民營的美元定存才
努力跟上外商,然後佔比不小的房貸利率卻遲遲跟不
Kama avatarKama2023-03-13
看隔壁棚還有鼓吹要降息的,玩死銀行你房地產還有
價值嗎? 本末倒置
Rosalind avatarRosalind2023-03-12
美債扛不住是因為一直升息吧!日本最近是反手買
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-13
流動性問題跟獲利沒關係 鬼扯甚麼
流動性問題是因為QT收回資金 造成存款減少 但簽約
的貸款因為年限關係 沒有辦法短期同步減少
Candice avatarCandice2023-03-12
一間中型銀行你以為Fed會放在眼裡 笑死
Callum avatarCallum2023-03-13
西台灣丢美債是七傷拳,美國公債是跌不少,但西台灣
資本外流也會因此更嚴重
Liam avatarLiam2023-03-12
現在要做的就是拉息逼迫民間資金回存銀行,縮減其
他的投資或槓桿行為,確保銀行有資金可用於長期放
款穩定金流
Rachel avatarRachel2023-03-13
但好像還沒看到比較大的銀行開始哭爸
Audriana avatarAudriana2023-03-12
最近商業貸款好像還上升…狂
Irma avatarIrma2023-03-13
商業貸款一定要升的啊,不升銀行賺啥
Linda avatarLinda2023-03-12
西台灣特色就是可以直接割民間韭菜回血來跟你換血
George avatarGeorge2023-03-13
西台灣是不是也缺錢了,所以狂賣債,不是說有一萬
億的外匯存底不見了
Ina avatarIna2023-03-12
問題是通膨 也就是薪資要跟上
Ingrid avatarIngrid2023-03-13
正確
Thomas avatarThomas2023-03-12
而且企業貸款利率是談的,也有借新還舊的常態,過
個兩三年企業貸款利率自然跟上,反倒不用擔心
Dinah avatarDinah2023-03-13
不是啦,我是說美國商業貸款量上升
George avatarGeorge2023-03-12
薪資跟上,通膨再上,無限迴圈
Regina avatarRegina2023-03-13
我原本以為會趨緩,結果繼續成長
Megan avatarMegan2023-03-12
美元這一波升息,新興國家全部發現沒穿褲子,那個一
帶一路的貸款不知要找誰要
Rosalind avatarRosalind2023-03-13
一堆人覺得高通膨經濟會好到底怎麼了?
Oliver avatarOliver2023-03-12
就沒唸書的人ㄅ,歷史早就演過好幾次了
Harry avatarHarry2023-03-13
去做功課啦 Fed 打通膨是不惜經濟衰退捏
Michael avatarMichael2023-03-12
美聯儲:蛤?我只是個銀行耶
Lydia avatarLydia2023-03-13
fed不惜經濟衰退是因為不打終究會經濟衰退,而且爆
的更慘
Ursula avatarUrsula2023-03-12
美聯儲不是銀行 正確來說 美聯儲是美國儲備體系
Kristin avatarKristin2023-03-13
銀行只是體系下實現美聯儲政策的工具
Ophelia avatarOphelia2023-03-12
是要跟上 或是通膨下去 自己選一個
Candice avatarCandice2023-03-13
FED:我也不想啊
Harry avatarHarry2023-03-12
那國政府會要自己國家經濟崩潰
Daniel avatarDaniel2023-03-13
米國擔心通漲,強國擔心通縮 哈哈
Madame avatarMadame2023-03-12
fed要讓經濟崩盤?不可能啦
George avatarGeorge2023-03-13
講的好像放任高通膨就能救經濟 央行主責是穩通膨
Frederica avatarFrederica2023-03-12
太悲觀了吧 道瓊目標5萬點 幹嘛回檔?股市只會噴啦
Ophelia avatarOphelia2023-03-13
反正三月升兩碼對美國經濟來說很危險,但如果是為了
明年選舉考量可能會嘗試
Olga avatarOlga2023-03-12
你又知道fed 不想割韭菜?
Carol avatarCarol2023-03-13
你太天真,FED升不升息是看通膨
Michael avatarMichael2023-03-12
通膨沒下來,只會繼續升息啦
Zora avatarZora2023-03-13
2008年就發生啦
Hedy avatarHedy2023-03-12
Fed只看經濟數據 不管市場好不好
John avatarJohn2023-03-13
fed: 請大家在痛苦一陣子
Andy avatarAndy2023-03-12
這則新聞也只是通膨下降過程的縮影,別在意
Donna avatarDonna2023-03-13
https://i.imgur.com/1nA5dkI.jpg 讓世界感受痛苦!
Isabella avatarIsabella2023-03-12
股市不崩,CPI很難降的下來.
Margaret avatarMargaret2023-03-13
fed是管貨幣政策 誰在乎經濟啊
Cara avatarCara2023-03-12
現在債市安全又便宜,誰還要買股票.
Madame avatarMadame2023-03-13
真的有人相信FED會為了救一家銀行放任通膨再爆炸?
Mia avatarMia2023-03-12
又在股市了,是物價影響股市,而不是股市影響物價,
反而房市景氣很容易影響物價
Ula avatarUla2023-03-13
轉債安心睡
Anthony avatarAnthony2023-03-08
Fed怎可能不在乎經濟?拜登不選了嗎?
Ursula avatarUrsula2023-03-10
就算升到6出頭 20年美債利率大概也上不了4.5 因
為其他的更危險
Enid avatarEnid2023-03-11
Fed只會升息打就業這招…
Rachel avatarRachel2023-03-12
選舉年喊降息就好了 高利率維持太久才是真的出事
Edwina avatarEdwina2023-03-12
美國有金融風爆 避險還是美元美債
Robert avatarRobert2023-03-13
鮑爾講了一年了他只關注什麼東西,罰你再去看一百遍
Charlie avatarCharlie2023-03-12
文筆很像反串 給100分
Adele avatarAdele2023-03-13
現在看來檯面上一堆唬爛 還是吳佳隆說的比較好
Candice avatarCandice2023-03-12
Fed只管通澎,不管市場,你搞錯重點
Candice avatarCandice2023-03-13
歷史都有演 不是想怎樣就怎樣
現在不升以後更高
Victoria avatarVictoria2023-03-12
模型都說要升到7 8%才壓的下來 現在已經有顧慮
Robert avatarRobert2023-03-13
當大家認為升兩碼會有流動性問題
Gilbert avatarGilbert2023-03-12
就會發生最後升四碼也活得好好的怪事
Puput avatarPuput2023-03-13
救金融公司是歸美國財政部管,他們上次決策錯誤我
也認為不會犯同樣錯誤
Robert avatarRobert2023-03-12
相信有用,08年就不會發生了
Erin avatarErin2023-03-13
同意你 你會贏
Gary avatarGary2023-03-12
08年到現在QE的錢還一堆,而且中日還在QE,是要怎
麼有流動性問題啊
Puput avatarPuput2023-03-13
高通膨更不好吧?
Sandy avatarSandy2023-03-12
受害的是一般老百姓阿
有錢人根本沒差
Sarah avatarSarah2023-03-13
流動性出問題常常不是總量不足啊 而是短期週轉問題
Connor avatarConnor2023-03-12
升息燒錢的科技業死給你看,不升息被領死薪水的人
民情勒,美聯儲改怎麼抉擇拭目以待
Odelette avatarOdelette2023-03-13
每次都會看到FED不在乎經濟的說法。 妳當FED中國派
來的還俄羅斯? 笑暈
Blanche avatarBlanche2023-03-12
放著低利率養殭屍企業反而才會削弱國力,該倒的讓
他倒維持總體環境的有效競爭與資源分配才是FED的任
務,短期內的經濟景氣本來就跟他沒關
James avatarJames2023-03-13
這問題要去問華西街才是,fed從頭到尾立場都一致,
就是降通膨優先
Hedy avatarHedy2023-03-12
QE再QE,泡泡+通膨,泡泡破正常,fed已經養很久了
Queena avatarQueena2023-03-13
XD
Connor avatarConnor2023-03-12
不考試叫你唸書,沒幾個會聽啊