SPY+TLT 股債配置回測 - 投資

Table of Contents

做了一下SPY(S&P500)和TLT(20年期以上美國公債ETF)兩支ETF的回測,
說明配置債券的好處

回測時間 2002-07-30(TLT 的上市日) ~ 2022-01-14,合計 19年半
SPY+TLT 為分別持有 50%,當漲破 60% 或跌破 40% 的時候做再平衡,
19年半來再平衡 8次

簡單講一下結論,兩者的相關係數約為 -0.4,
在美大盤下跌時,TLT 都提供了還不錯的保護

ETF 總報酬率 最大虧損 CAGR 報酬率 波動率 夏普值
SPY 645.02% -55.19% 10.87% 12.15% 19.09% 0.64
TLT 236.67% -26.59% 6.44% 7.21% 13.89% 0.52
SPY+TLT 497.33% -23.99% 9.62% 9.61% 9.11% 1.05

備註
- 這篇文章純粹只看歷史數據,不討論升降息和債券殖利率的影響
- 此資料僅為歷史數據模擬回測,不為未來投資獲利之保證

完整圖文 blog: https://havocfuture.tw/blog/backtesting-spy-tlt

--

All Comments

Jacob avatarJacob2022-01-24
股債配, 加上槓桿讓波動跟純SPY一樣, 可以獲得更多報酬
Zanna avatarZanna2022-01-24
長債回測夏普值都很漂亮,但實際上好像不是
Anonymous avatarAnonymous2022-01-25
Taper tantrum有機會一起跌
Kumar avatarKumar2022-01-25
樓上正確
所以我才配短債+抗通膨債 早就考慮過這個風險了
長債的風險在高通膨的時代 可是很慘的
Margaret avatarMargaret2022-01-25
如果FED 又被打臉 如果今年升四碼壓不住通膨,明年下重手
升息 長債會很慘
跟股市一起爆炸
Andy avatarAndy2022-01-26
為什麼長債的利息收益比較高? 就是因為有這些淺在的風險
要背
Victoria avatarVictoria2022-01-26
反之 如果今年通膨順利控制 那你會拿比短債多一些的利息
報酬,
這樣的風險 vs 報酬是否值得 可以多想想
Anonymous avatarAnonymous2022-01-27
過去長債可以報酬穩定是因為建立在過去三十年的低通膨的
功勞,就是 民主黨柯林頓+華爾街推動的全球化 帶來的全球
化紅利
Ida avatarIda2022-01-27
所謂的全球化紅利 講白點就是建立在亞洲的血汗工廠模式上
利用薪資不對等 亞洲人低廉的工資+大量生產 建立起來的
低通膨
Catherine avatarCatherine2022-01-28
但隨著中美貿易戰之後 這個大局觀已經沒了+中國工資越來
越貴 所以現在的高通膨 除了QE之外-
+ 就是中國不願意再當血汗工廠的緣故
Gilbert avatarGilbert2022-01-28
所以如果想要拿過去的配置硬套,可是有相當的風險的
Dorothy avatarDorothy2022-01-29
不過如果可以回到過去 定存有5% 好像也蠻不錯的 CC
Connor avatarConnor2022-01-29
如果真到那個時候 這條財路重分配的路上 又要腥風血雨一
番了 CC
Kyle avatarKyle2022-01-30
TQQQ + TLT 也不錯
Jacky avatarJacky2022-01-30
50% QQQ + 50% TLT 才對
Rebecca avatarRebecca2022-01-30
Taper tantrum也不是沒發生過,2013就有了,那時候的報酬線
長什麼樣子可以自己去看看
Agnes avatarAgnes2022-01-31
股市長期公債各半的缺點就是長期報酬率一定輸股市比例較大的
Charlotte avatarCharlotte2022-01-31
組合,但因為相對穩定,非常適合貸款重壓來彌補報酬率的不足
Kyle avatarKyle2022-01-31
to 某人 先讀 投資金律 至少讀三遍以上
Doris avatarDoris2022-01-31
黑天鵝來了 俄烏準備開戰 油價恐飆破150美元
Elvira avatarElvira2022-01-31
FED準備出重手狂升息壓通膨 + 兩三年內縮表2~3兆美元
Yedda avatarYedda2022-01-31
高盛預估今年7月開始縮表 每個月縮1100億美金
結論: 資金行情OVER QE怎麼上去 小心QT就怎麼下來
Hedwig avatarHedwig2022-01-31
Taper tantrum之後的報酬之建立在 低通膨的大局觀下
而且當時之後的升息 跟縮表是好幾年後 逐漸緩步的實施
Hedwig avatarHedwig2022-01-31
BUT 2022可是 縮減購債+升息+縮表 +高通膨 一起上喔
Regina avatarRegina2022-01-31
& 目前有8.8兆的扣打 可以縮喔 這是前無古人的紀錄 CC
Frederic avatarFrederic2022-01-31
別把FED當白痴 他們懂的不會比你少
Blanche avatarBlanche2022-01-31
記者和高盛的話也不必全信 他們沒有那麼好心
Sandy avatarSandy2022-01-31
FED去年一直唬通膨只是暫時性 不就被打臉 CC
David avatarDavid2022-01-31
還有2005 2006 FED為了壓通膨 導致2007的次貸風暴 最終導
致2008的金融海嘯 FED出包被打臉的紀錄有在少的嗎 CC
Wallis avatarWallis2022-01-31
還有你以為是FED想升息 不知道升息有RISK嗎 FED是不得不升
好嗎 FED再不升息 通膨爆掉 經濟股市一樣會掛
Dora avatarDora2022-01-31
現在FED為了救民調 救期中選舉 只能戴著鋼盔往前衝了
這就是避無可避的 灰犀牛效應
Anonymous avatarAnonymous2022-01-31
FED現在不升息 不縮表 如果再發生金融危機 FED要怎麼救?
只能戴著鋼盔往前衝了
Margaret avatarMargaret2022-01-31
Powell那樣講只是為了管理市場預期而已 連這都看不懂..
Edith avatarEdith2022-01-31
結果原來真的有人把FED當白痴
Charlie avatarCharlie2022-01-31
上諭要FED 出重手升息救民調, 鮑威爾飯碗誰給的?
Jacob avatarJacob2022-01-31
Fed膽敢不從?
經濟要為政治服務 懂?
Dinah avatarDinah2022-01-31
確定自己可承受波動,退休還30年,目前不買債
Jacob avatarJacob2022-01-31
我是不懂讓經濟股市掛掉來救民調的道理啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-31
走一步算一步 先打通膨 剩下再說 就這麼簡單
Lucy avatarLucy2022-01-31
當初QE不也是這個道理 先救經濟 其他問題發生再說
那當初 你為什麼不質疑 反正只要帳面績效有賺就沒關係了
是不是阿 CC
Caroline avatarCaroline2022-01-31
都讀了投資金律資產配置,還臆測通膨發展幹嘛, 現在的長債
價格就是市場預期通膨發展的結果
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-31
你有讀投資金律 那你有沒有唸到裡面關於長債的評價 帕斯
卡的賭注的部分 Pascal's Wager
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-31
這就是為什麼我說要讀三遍以上,
如果你沒有完全讀懂 只是一知半解,反而會讓自己陷入沒考
慮到的風險
Sarah avatarSarah2022-01-31
你說對一半 現在長債的價格,大致上是對2%利率 做預期反
應,但你有沒有想過如果今年FED壓不下 通膨,明年出重手
拉利率到4% 甚至5%,你買的長債會怎樣?
Linda avatarLinda2022-01-31
當然你可以為了高一點的利率 去買長債,但在這高通膨的時
代 為了多一點的利率報酬 背負這樣的風險值得嗎?
這就是帕斯卡的賭注的思考哲學
Rachel avatarRachel2022-01-31
長債之所以可以拿比較高的利息是有代價的,不要看到利息
比較高就高潮,要考慮背後背著什麼樣的風險換來的,
這就是等價交換
Adele avatarAdele2022-01-31
要扯利息的話 就跟為什麼南非幣利息比較高 也是一樣的道理
Catherine avatarCatherine2022-01-31
就是有風險 所以人家才要給你比較高的利息(預期報酬)
Joseph avatarJoseph2022-01-31
來吸引你投資 不然沒人要投資了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-31
除非現在還是以前那個低通膨環境 這樣投資風險才比較小
Charlie avatarCharlie2022-01-31
可以回測upro tmf
Puput avatarPuput2022-01-31
連結是HEDGEFUNDIE's 模擬1987開始upro tmf DATA
Puput avatarPuput2022-01-31
DATA 可以上傳PORTFOLIO VISUALIZER
Erin avatarErin2022-01-31
長債比短債多承受通膨風險論述是沒問題,但拿公開消息嘴FED
就免啦,也沒什麼以前低通膨現在高通膨,這種說法還不是看後
照鏡在論述
Hedda avatarHedda2022-01-31
算了 隧道效應的人總以為別人也跟他一樣思考模式
Agnes avatarAgnes2022-01-31
全世界央行都以低通膨為目標,你要跟它對著幹?
Kristin avatarKristin2022-01-31
高通膨不可能持續,不然小老百姓會翻臉
Queena avatarQueena2022-01-31
fed會這樣說只是安穩股市市場信心...
難道通膨剛開始就說是真的? 總要觀察幾季的數據
Madame avatarMadame2022-01-31
利率拉到4-5% 我就靠美金定存來退休了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-31
我覺得某人最好不要再鼓吹別人多讀幾遍投資金律,
不然太多人讀太多遍,沒人買長債了,長債變得值得
投資了,那不就糟了?
Ursula avatarUrsula2022-01-31
多讀投資金律.....XDDD
Jack avatarJack2022-01-31
教科書大師又開示了
Puput avatarPuput2022-01-31
你只要懂投資金律 投資金律就會來幫你
Olga avatarOlga2022-01-31
狂噴投資金律那位現在也在狂預測市場,呵
Ursula avatarUrsula2022-01-31
一本投資金律各自解讀 如今我才知道投資金律是教人擇時
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-31
我只是表面上像是在擇時,
我知道以你目前的程度跟資質 無法理解,
這只有完全理解投資金律後的宗師級 才能達成的境界:超越
流派
Caitlin avatarCaitlin2022-01-31
原來是超越一切流派的冰律宗師 失敬失敬
Delia avatarDelia2022-01-31
為什麼我好像看到排骨酥湯