roar兄 - 經濟

※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: 這個, 嗯, 請不要對板上板友不禮貌.
: 我相信, 就我個人所知, travelfox 兄的程度和對經濟學的熱誠絕對是個人該所學習的.
: 請先回頭看看旅狐兄的文章, 他也曾經在板上邀集板友組織讀書會.
: 當然, 可能您覺得相關的回應有點讓您不太舒服.
: 但是, 畢竟, 以這個個案來說, 個人還是覺得是屬於可以自己努力解決的部分, 不是嗎?
: 所以, 先警告一下, 並請平常心一下, 好嗎?

以平常心表達潛水人的看法：

請問 travelfox 兄就很有禮貌嗎？
或者在這個版，只要書唸得多就可以享有特權？其他人也會睜一隻眼閉一隻眼？
Majestic 兄一旁搧風點火，說本人是來戰的，請問本人有進行人身攻擊嗎？
可否反告誣告？
我很欣賞現任版主的中庸與柔軟，還有一顆不吝於分享的心
但請不要因為交情而淪為人治
難道你希望這個討論區永遠就只讓少數幾個人發言嗎？

明顯偷懶的問題，市場會藉著沒人回應的結果，自動把它淘汰
如果山姆大叔硬要介入市場該怎麼走，量跟效率都會減少

很多人在剛進入某個領域、考研究所的時候，不都會請人推薦書單？
雖然同理心不見得每個人都有，但你大可不回
或建議原 po 看置底文，裡面會教他怎麼釣魚
問參考文獻而已，自己也不知道就算了，還要繞個彎暗示這問題沒意義
這種行為跟倚老賣老的公務員有什麼分別？
一如本人所說，要這樣回的話，以後都叫人把圖書館的書K完算了

以前椰林經濟學版的榮景我也是經歷過了，兩相比較
令人懷疑這裡的經濟學版是不是已淪為少數人的禁臠，對不同人有不同標準
也許這個社會就是如此，在這裡可以因為知識比人多而獲得特殊待遇
在外面以金錢及權力為價值的世界，就換有權有錢的人比一般人更自由


--