RichieChen觀點懶人包 - 投資

By Isla
at 2008-01-10T15:19
at 2008-01-10T15:19
Table of Contents
※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言:
: 其實這些組合已經調整過了
: 泰國因為那個時候非常的看好 (剛好是版上最不看好的時候)
: 依照低本益比,非經濟因素導致股市大幅下跌,該因素不會一直存在(泰皇在)
: 經濟基本面不錯,當然要買進..當然這是簡單的來說,實際上要把考慮因素數據
: 全打進來,太花時間,所以只能就我把數據資料看完後簡單的說一下
: 另外我沒有買富坦新加坡(好像也沒有富坦新加坡這檔)
: 買兩檔泰國的原因是因為剛進場泰國時 那時想試試新興市場教父的操盤實力
: 後來知道一些"消息"後改買績效較好的JF泰國
: 買幾檔不是重點,重點是 投資的比例
: 像東協我買了這些但實際上的比例並不高
: 關於新興市場的問題 ,其實我的觀念是這樣的
: 波動性風險不等於真正的風險,漲幅大的股市,波動一定大
: 有沒有專業,才是真正的風險
: 富貴險中求
: 巴菲特投資股票,波動度我想不小於基金
: 科斯託蘭尼買跟廢紙一樣的俄債,更是極端風險投資
: 川普開發房地產, 壓的資金和風險更大
: 波動對他們來說 "沒有專業的重要"
: 以去年的股市來說,大跌時,全球型基金不一定真的有少跌多少
: 但回彈時,卻遠遠不及新興市場的力道
: 以我買進的時機點來說
: 即使現在這個情況,我還是一樣賺錢,多賺少賺而已
: 但全球型基金可就沒這麼好了
: 全球性的股災,跌的也相當可觀,漲卻漲不上去(因為全球型壓歐美比較多
: 而歐美正是跌的最慘的兩個區塊)
: 投資當然有風險, 新興市場波動當然比較大
: 但是專業就是能幫你找出
: 波動大,但是是向上的波動
: 看好的標的,在你覺得具價值的時候買進,不用太care漲跌
: 巴菲特最看好韓國,但是最近韓國也跌不少
: 巴菲特錯了嗎? 巴菲特錯了嗎? 巴菲特真的錯了嗎?
: 巴菲特當然錯過
: 只是絕大部份都是..你看起來像他錯
: 但是長期來看,他卻比大多人對的多
我把我的問題整理一下好了... 希望大家簡單明白 一目瞭然 :D
RC大也可以回的比較具體點 大概是我問的模糊 XD
1. 資產配置
RC大提到東協檔數雖多 但是比例卻不高
可以請問RC大的配置嘛? 哪個市場佔了多少?
希望RC大能提一下 至於哪檔基金就不用提了 留點神祕空間
2. 系統風險
當遇到系統風險的時候該怎麼辦?
千萬級的資金應該會有避險的機制?
請問RC大對於系統風險有何因應策略?
畢竟人不是神 不可能每次都賣在最高點吧 :D
市場明天就突然反轉往下 正式進入空頭 沒有人可以說不可能吧~
另外停損點與停利點的設置 有什麼策略嘛?
千萬等級的資金應該禁不起-20%的虧損吧.. 這樣一虧就少兩百萬
==
這兩個問題希望RC大能指導一下... thx
--
ψ(′~‵)╯ 我什麼都沒說,我只是蹲在旁邊畫圈圈
○
--
: 其實這些組合已經調整過了
: 泰國因為那個時候非常的看好 (剛好是版上最不看好的時候)
: 依照低本益比,非經濟因素導致股市大幅下跌,該因素不會一直存在(泰皇在)
: 經濟基本面不錯,當然要買進..當然這是簡單的來說,實際上要把考慮因素數據
: 全打進來,太花時間,所以只能就我把數據資料看完後簡單的說一下
: 另外我沒有買富坦新加坡(好像也沒有富坦新加坡這檔)
: 買兩檔泰國的原因是因為剛進場泰國時 那時想試試新興市場教父的操盤實力
: 後來知道一些"消息"後改買績效較好的JF泰國
: 買幾檔不是重點,重點是 投資的比例
: 像東協我買了這些但實際上的比例並不高
: 關於新興市場的問題 ,其實我的觀念是這樣的
: 波動性風險不等於真正的風險,漲幅大的股市,波動一定大
: 有沒有專業,才是真正的風險
: 富貴險中求
: 巴菲特投資股票,波動度我想不小於基金
: 科斯託蘭尼買跟廢紙一樣的俄債,更是極端風險投資
: 川普開發房地產, 壓的資金和風險更大
: 波動對他們來說 "沒有專業的重要"
: 以去年的股市來說,大跌時,全球型基金不一定真的有少跌多少
: 但回彈時,卻遠遠不及新興市場的力道
: 以我買進的時機點來說
: 即使現在這個情況,我還是一樣賺錢,多賺少賺而已
: 但全球型基金可就沒這麼好了
: 全球性的股災,跌的也相當可觀,漲卻漲不上去(因為全球型壓歐美比較多
: 而歐美正是跌的最慘的兩個區塊)
: 投資當然有風險, 新興市場波動當然比較大
: 但是專業就是能幫你找出
: 波動大,但是是向上的波動
: 看好的標的,在你覺得具價值的時候買進,不用太care漲跌
: 巴菲特最看好韓國,但是最近韓國也跌不少
: 巴菲特錯了嗎? 巴菲特錯了嗎? 巴菲特真的錯了嗎?
: 巴菲特當然錯過
: 只是絕大部份都是..你看起來像他錯
: 但是長期來看,他卻比大多人對的多
我把我的問題整理一下好了... 希望大家簡單明白 一目瞭然 :D
RC大也可以回的比較具體點 大概是我問的模糊 XD
1. 資產配置
RC大提到東協檔數雖多 但是比例卻不高
可以請問RC大的配置嘛? 哪個市場佔了多少?
希望RC大能提一下 至於哪檔基金就不用提了 留點神祕空間
2. 系統風險
當遇到系統風險的時候該怎麼辦?
千萬級的資金應該會有避險的機制?
請問RC大對於系統風險有何因應策略?
畢竟人不是神 不可能每次都賣在最高點吧 :D
市場明天就突然反轉往下 正式進入空頭 沒有人可以說不可能吧~
另外停損點與停利點的設置 有什麼策略嘛?
千萬等級的資金應該禁不起-20%的虧損吧.. 這樣一虧就少兩百萬
==
這兩個問題希望RC大能指導一下... thx
--
ψ(′~‵)╯ 我什麼都沒說,我只是蹲在旁邊畫圈圈
○
--
All Comments

By Hedy
at 2008-01-15T06:59
at 2008-01-15T06:59

By Una
at 2008-01-20T06:58
at 2008-01-20T06:58

By Linda
at 2008-01-23T11:16
at 2008-01-23T11:16

By Sarah
at 2008-01-26T00:23
at 2008-01-26T00:23

By Olga
at 2008-01-29T23:16
at 2008-01-29T23:16

By Tristan Cohan
at 2008-02-02T09:22
at 2008-02-02T09:22

By Edward Lewis
at 2008-02-03T07:31
at 2008-02-03T07:31

By Bethany
at 2008-02-05T11:11
at 2008-02-05T11:11

By Tristan Cohan
at 2008-02-07T16:20
at 2008-02-07T16:20

By Puput
at 2008-02-10T13:52
at 2008-02-10T13:52

By Edith
at 2008-02-10T23:55
at 2008-02-10T23:55

By Selena
at 2008-02-15T15:34
at 2008-02-15T15:34

By Frederic
at 2008-02-18T05:51
at 2008-02-18T05:51

By Rosalind
at 2008-02-18T14:37
at 2008-02-18T14:37

By Leila
at 2008-02-20T07:37
at 2008-02-20T07:37

By Thomas
at 2008-02-24T16:40
at 2008-02-24T16:40

By Ida
at 2008-02-26T14:51
at 2008-02-26T14:51

By Valerie
at 2008-03-01T07:56
at 2008-03-01T07:56

By Harry
at 2008-03-04T01:32
at 2008-03-04T01:32

By Edwina
at 2008-03-06T18:28
at 2008-03-06T18:28

By Rae
at 2008-03-10T00:48
at 2008-03-10T00:48

By Candice
at 2008-03-10T05:55
at 2008-03-10T05:55

By Brianna
at 2008-03-10T22:14
at 2008-03-10T22:14

By Jessica
at 2008-03-11T08:59
at 2008-03-11T08:59

By Suhail Hany
at 2008-03-15T11:03
at 2008-03-15T11:03

By Oliver
at 2008-03-19T06:15
at 2008-03-19T06:15
Related Posts
RichieChen觀點懶人包

By Jacob
at 2008-01-10T14:54
at 2008-01-10T14:54
RC版友現在能夠洗刷罪名的方法...

By Elvira
at 2008-01-10T14:42
at 2008-01-10T14:42
RichieChen觀點懶人包

By Kama
at 2008-01-10T14:36
at 2008-01-10T14:36
RichieChen觀點懶人包

By Ula
at 2008-01-10T14:22
at 2008-01-10T14:22
RichieChen觀點懶人包

By Margaret
at 2008-01-10T13:55
at 2008-01-10T13:55