Re: 麻將補稅 胡瓜補繳逾100萬 - 所得稅

By Hedwig
at 2004-09-14T06:16
at 2004-09-14T06:16
Table of Contents
※ 引述《JoIsJohn (joisjohn)》之銘言:
: ※ 引述《ivysky (曼)》之銘言:
: : 這可能是指所得稅.
: : 這指的是贈與稅,若同一年度內僅贈總共100萬,不必課稅.
: : 合於稅法,不講理~
: 我現在大概有了解..
: 簡單的說 甲賺了100萬要收所得稅是當然的
: 但他把100萬贈與出去
: 雖然那100萬並沒有給甲帶來消費利益(就是說沒有換來物質或精神上的好處)
: 但是那種消耗財產的方式並不是"必要支出"...政府並不列在扣稅的範圍裡
: 所以政府不退稅是天經地義的
: (就像你自己不小心把100萬的鈔票燒掉了 政府不會退稅給你是一樣的道理)
: 而乙得到了100萬所以要繳所得稅也是應該的...
: ------------------------------
: 是這樣吧...
1. 有沒有帶來消費利益是一回事,所得又是另一回事。
所得稅不考慮有沒有帶來消費利益。
2. 認列支出和『退稅』是不一樣的事情。
退稅發生於你已經繳過稅了,政府把你多繳的部分退還給你。
什麼時候在結報前已經繳過稅了?
可能的情況情況是發生於分離扣稅,還有的情況是發生於預扣所得稅
絕大部分是發生於預扣所得稅,如你的薪資可能就會預扣 10%的所得稅
mm , 要說明第一點得花點時間,有空再另外回文 :)
PS. 這位版友對這串討論似乎很有興趣,何不去看看所得稅法全文? :)
--
: ※ 引述《ivysky (曼)》之銘言:
: : 這可能是指所得稅.
: : 這指的是贈與稅,若同一年度內僅贈總共100萬,不必課稅.
: : 合於稅法,不講理~
: 我現在大概有了解..
: 簡單的說 甲賺了100萬要收所得稅是當然的
: 但他把100萬贈與出去
: 雖然那100萬並沒有給甲帶來消費利益(就是說沒有換來物質或精神上的好處)
: 但是那種消耗財產的方式並不是"必要支出"...政府並不列在扣稅的範圍裡
: 所以政府不退稅是天經地義的
: (就像你自己不小心把100萬的鈔票燒掉了 政府不會退稅給你是一樣的道理)
: 而乙得到了100萬所以要繳所得稅也是應該的...
: ------------------------------
: 是這樣吧...
1. 有沒有帶來消費利益是一回事,所得又是另一回事。
所得稅不考慮有沒有帶來消費利益。
2. 認列支出和『退稅』是不一樣的事情。
退稅發生於你已經繳過稅了,政府把你多繳的部分退還給你。
什麼時候在結報前已經繳過稅了?
可能的情況情況是發生於分離扣稅,還有的情況是發生於預扣所得稅
絕大部分是發生於預扣所得稅,如你的薪資可能就會預扣 10%的所得稅
mm , 要說明第一點得花點時間,有空再另外回文 :)
PS. 這位版友對這串討論似乎很有興趣,何不去看看所得稅法全文? :)
--
Tags:
所得稅
All Comments

By Edwina
at 2004-09-18T03:56
at 2004-09-18T03:56
Related Posts
Re: 麻將補稅 胡瓜補繳逾100萬

By Kyle
at 2004-09-13T23:54
at 2004-09-13T23:54
Re: 麻將補稅 胡瓜補繳逾100萬

By Jacky
at 2004-09-13T23:49
at 2004-09-13T23:49
農畜產品承銷人 課稅標準趨一致

By Doris
at 2004-09-13T09:02
at 2004-09-13T09:02
上班族外派 留意節稅機會

By Lucy
at 2004-09-13T08:56
at 2004-09-13T08:56
受災戶 可申報減稅

By Bethany
at 2004-09-13T08:36
at 2004-09-13T08:36