Re: 麻將補稅 胡瓜補繳逾100萬 - 所得稅

※ 引述《JoIsJohn (joisjohn)》之銘言：
: ※ 引述《iplab ()》之銘言：
: : mm, 稅本來就是不公平的, 如果是硬要講公平, 那麼有錢人為啥要多繳稅?
: : 課稅依據在於稅基, 除非能證明 "打麻將所得" 不屬於所得稅十大項收入範疇,
: : 則政府課稅是『合法』的。
: : 換個方向來思考：
: : 如果賭博輸贏可以免稅，那麼財產移轉(贈與)基本上鑽這個漏洞就好了
: : 政府再也課不到一毛遺贈稅 :p
: : 不過對沒想到其他辦法轉移財產的人這倒是一條可以思考的路。
: 基本上 我對贈與稅也有疑問^^"
: 甲賺了100萬進口袋 政府對甲收稅
: 甲把那100萬贈與乙 政府對乙收稅
: 簡單的說政府就是對同一筆錢收了兩次稅
: 這樣不是不太合理?!
是的，一筆錢會被收很多次稅，不只是兩次，因為錢是不停在流動的。
但是課稅誰在痛？是納稅人痛，而不是那筆錢在痛。

先來看看一筆錢到底可能經過多少稅。
一間公司，賣出汽車，收到一百萬，要繳營利事業所得稅。
公司收到一百萬，發十萬薪水給我，我要繳十萬薪水的所得稅。
我拿到了所得，拿去吃喝玩樂，換成一堆發票回家，要繳消費稅。
沒花掉的錢，我存起來，存了一輩子，買棟房子，擁有房子的期間，要繳財產稅。
最後，我終於死了，那棟房子成了遺產，要繳遺產稅。

或者來設計一個更誇張的流動。
我賺到薪水(要繳所得稅)，買冰吃(消費稅)ꄊ也就是冰店老闆賺到錢(冰店老闆所得稅)，冰店老闆拿去買食物(消費稅)，
超市老闆賺到錢(超市老闆所得稅)，超市老闆買.....(無限迴圈以下略)

只要錢一直在流動，就一直在繳稅，合理嗎？
討論一筆錢被收了幾次稅的合理性是沒有意義的。

提到贈與稅。
也許你是在問贈與稅合不合理。
因為我要出去玩了，晚上在說XD。

--