Re: 需求定律作為選擇規則 – 談張五常的觀點 - 經濟

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
恕刪..
: 需求定律作為選擇規則 – 談張五常的觀點
: washburn
: 張五常（Steven N.S. Cheung, 1935~）1998 年在 Western
: Economic Association 的 Presidential Address "The Transaction
: Costs Paradigm" 一文中，曾經提出經濟學理論結構的三個基本命題：
: 1. Constrained maximization.
: （自私的假設：個人在局限條件下爭取利益極大化）
: 2. Downward sloping demand curve.
: （需求定律：需求曲線向右下傾斜－價減量增）
: 3. Cost is the highest-valued option foregone.
: （機會成本：成本是最高的代價）
: 那麼，當接受需求定律的本身是一個定理或公理時，沿著向右下傾斜
: 的需求曲線作選擇，是否就是在局限下爭取個人利益極大化呢？
: 可以證明，若 X finite，Ｂ includes all subsets of X of up to
: 3 elements，當 choice rule 符合弱顯示性偏好公理 (weak axiom of
: revealed preference) 時，存在唯一一個符合 preference relations
: approach 的假設的 preference relation，使得此偏好關係與選則規則
: 一致。
: 所以，依在下淺見，在一般 individual choice behavior 的模型設
: 定下，若 budget sets 為 Walrasian budget sets，由於其並非 finite
: (X infinite)；而且需求定律並未要求其符合 weak axiom of revealed
: preference，所以單純以需求定律作為定理，是不能隱含局限下爭取個人
: 利益極大化的。
數學看得有點頭暈...

不過w兄說: 符合WARP的choice rule---> unique rational preference relation

張五常說的可能是 符合需求定律的choice rule ---> rational preference relation(s)

兩個論證似乎不互相矛盾?
: 此外，在 choice structure 下，令 x (p, w) 為個人的 choice
: rule，還會喪失 choice behavior 的兩個好性質。在透過 choice
: structure approach 分析 individual choice behavior 時，必須假設
: 這兩個好性質成立：
: 1. Homogeneous of degree zero:
: x (alpha * p, alpha * w) = x(p, w) for alpha > 0.
: 2. Walras' rule: p*x = w for all x belongs to x(p, w).
: 以上是我對張五常自私的假設包括於需求定律的淺見。至於機會成本
: 的概念是否能歸納於自私的假設，等我複習到廠商理論時，再來嘗試看看
: 能不能提出新的分析。
這讓我想到熊秉元的說法: (說到張五常~就想到熊秉元~ XD)

(機會)成本的概念 是來自於比較
而之所以有所比較 是因為相對而言 各個選擇之間有所不同
各個選擇之間為何有所不同? 是你分出他們的不同
結論是: 除非你達到了"離相無住"的境界 你都會有機會成本的概念
(經濟學始於佛法式微處......阿彌陀佛 Orz)


不好意思上面是我用我自己的話亂入的
要看品質更好的東西請看熊老師的著作
網路上的話...找到一段話可以引述:

熊教授指出，佛教的重要典籍《金剛經》裡有所謂「離相無住」的概念。人的情緒起伏、
心境變化、感官乃「相」，有意識的撫平這些不同的「相」，在心境上便可完全達成平靜
，即是讓心境達到「歸零」的境界。當一切事物都是相同的，便沒有選擇的問題，則機會
成本的概念也因此消失了。
( 節錄自 http://victoronto.blogspot.com/2005/12/blog-post.html )

: 原文連結：
: http://tonyy271828.spaces.live.com/blog/cns!7E007904C3357CD8!593.entry
媽的w大真屌.

--