Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢? - 經濟

※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言：
----------------------------------------------------------------------
: (一)現在一桶油到底多少錢?
: 現在高漲的油價到底是每桶多少美元呢，不是每桶69美元，是每桶60.1美元，台塑，
經濟部都引用不實資料，使大眾人心惶惶，現在69美元的是在紐約商品期貨交易所交
易的原油期貨，標的是西德州出產的原油，我國又不和西德州買油，何以引用不實數
據，難保有炒作嫌疑。
: 當今原油出產地有三大外銷區域，一是中東，一是中亞及俄國，一是北海，在我所能
收集到的數據中，各地原油價格如下
: 1.中東出產原油(杜拜原油)，產地現貨價60.1美元
: 2.北海出產原油(布蘭特原油)，現貨價66.84美元，英國油品交易所發行近月原油期
貨67.05美元
: 3.罪魁禍首美國西德州原油現貨價68.95美元，期貨價69.79美元
: 可以發現，中東出產原油一桶是60美元，而我國是向中東買油的，93年進口比例如下：
: 沙烏地阿拉伯：24.2%
: 科威特：22.2%
: 阿拉伯聯合大公國：3.9%
: 印尼：1.8%
: 阿曼：3.4%
: 伊朗：13.3%
: 其他(絕不是美國及英國)：31.2%
: 因我國多向中東進口原油，所以台灣進口油價成本應該是以中東出產原油(杜拜原油)
的數據為準，產地現貨價60.1美元，官員和石油公司(中油及台塑)都說油價一桶到
70美元，是引用失當，使人門誤以為油價已到天價，使人心惶惶，而中油上次漲價
是以每桶60美元作為成本計算，現在杜拜괺 鴘o正好60美元，故將油價漲到69美元
作為中油可能會虧錢的原因，是說不通的，因我國是買60元的杜拜原油，不是向美
國買69美元一桶的德州原油，油以上分析也可知台塑上漲無理。



這一段是這篇文章的最主要論據。然而，杜拜原油現貨價恰好不反映世界上大多
數國家的石油價格，因為全世界石油只有33%是通過現貨市場交易，其他的67%都是
透過長期供應合約來交易的（Padilla, 2005, IBON Features Vol.11, No. 26,
http://groups.yahoo.com/group/ibon/message/425）。而這些交易又以巨型跨國
石油公司為主力。這些巨型石油公司並不從現貨市場拿油，如Shell, Caltex等等都
是探勘、開採、提煉、加工、運輸、銷售一條龍（還附帶進行國會遊說、參與選舉、
賄絡乃至軍事政變）的跨國企業，全世界的石油大多操縱在幾家這樣的公司手上，它
們有很強的實力來操縱價格。其中主要的七家曾有所謂石油「七姐妹」之稱，其中五
家是美國公司。

原PO指出了台灣進口的石油的國別比例，但是卻忽略了這些國家的石油生產，
很大程度都是操縱在尤其是美國的石油公司手上。從這些地方買油實際上就是從美國
油公司手中買油。我不確定台灣是向它們之中的哪幾家買油，也不排除部份向現貨市
場直接進油的可能性，但是以台灣對美國全面依附的一般態勢，應該可以推斷大部分
是向幾家美國石油公司買油。當然，這部分還需要再進一步查證。反過來說，杜拜現
貨價與跨國油公司的定價之間的差額，可以視為是跨國油公司因壟斷地位而帶來的超
額利潤。



: (三)我國油價是否偏低：
: 為漲價脫罪的第三個理由往往是我國油價比鄰國低，真的嗎，數據如下：
: 7月份95無鉛汽油(稅後/稅前)都已換為新台幣
: 台灣(調漲前)：23.90 / 15.93
: 日本： 38.86 / 21.75
: 南韓： 47.33 / 19.98
: 德國： 47.06 / 15.10
: 西班牙： 46.99 / 17.24
: 英國： 49.42 / 14.69
: 法國： 44.57 / 14.37
: 故知台灣的油價低，純粹是因課稅輕，不是中油或台塑的成本低廉，賺的少甚至虧本
造成，我國稅前油價是比鄰國低，但也沒低多少，因日本國民所得是我國的2倍以上，
油價貴不到2倍，日本油價是相對便宜的，油價不是看絕對價格，要加入國民得實質購
買力調整才可比較



如原PO舉出的數據，台灣的稅後油價確實比較低，稅前油價與非產油國比起來也
並不高。這當然是政策設計，為的是穩定經濟，而且有扶植台灣石化相關產業的作用。
跟那些完全沒有自己的石化產業，各級油品從頭到尾完全掌控在跨國油公司手上的第
三世界國家比較一下就知道，台灣應該慶幸還有一個尚未完全私有化、而且還有相當
完整的加工能力的中油，可以配合政府政策目標進行調節。想想，如果中油完全私有
化成台塑一樣的公司（還先不提私有化的結果可能是被整個外資化），今天的油價又
會是什麼光景？

當然，如原PO所說，如果計入實質購買力，則台灣的油價未必低。但這是另一個
問題。台灣是非產油國，油價的調控空間本就有限，能夠在「絕對價格」上維持較低
的價格，已經很不容易了。



: 所以在兩大公司及經濟部說明台灣油價成本結構及計算公式，使油價透明化之前，
堅決反對胡亂油價上漲。



我也很想知道台灣油價的成本結構與計算公式，因為這樣可以更具體判斷台灣石
油的依賴結構。但總的來說，原PO似乎停留在個別消費者的思考層次，沒有討論與油
價相關的其他宏觀結構性因素。在所涉及的眾多宏觀結構因素中，有兩個是我想提出
來進一步討論的：

第一，這整個油價上漲、調控過程以及中油台塑的不同反應，說明了自由化、私有化
不利於總體經濟的穩定。中油越是私有化，台灣政府就越沒有能力進行政策調
控（不論同不同意調控的方向與目的），台灣石油市場越是自由市場化，越是
容易因為國際市場的風吹草動而產生動盪，甚至整個受控於幾家跨國石油公司。

第二，官方與學界都沒有指出國際油價飆漲的真正幕後黑手、最大的暴利獲取者，其實是
以美國壟斷資本為首的跨國石油公司。官方依附美國，自然不可能自打嘴巴；
學界照抄美式的新古典經濟學，也看不到跨國石油公司的特殊性。忽略了這個
因素，就很難理解現實的石油問題，也很難討論台灣的自保策略。



--