Re: 賭博 or 投資 - 投資

巴菲特的老師Benjamin Graham，曾在著作中強調

投資 與 投機，必須要先分辨清楚。

他強調投資是「以本金安全為大前提，希望能獲取令人滿意的報酬」
所以，無法確定本金安全，都可以算是投機（賭博亦是）

另外，根據他的主張，
並不是只要"買股票"，就算是"投資"。如：股票短線進出，無法確
保本金安全，亦不可以算是投資，只能算是一種投機行為。

有興趣可以看看巴菲特或葛拉罕的書，幫助會很大的。




※ 引述《siang (喝咖啡就能活)》之銘言：
: ※ 引述《jacobzhung (傑考柏)》之銘言：
: : 昨天晚上
: : 學弟幸沖沖跑來問我要不要下注美國職棒
: : 一注一萬 贏了扣水錢 大概拿九千多
: : 其實老一輩的都會說 投機的事情不要作
: : 當天晚上我就想了一下
: : 什麼叫投資什麼是投機
: : 如果說我研究的當季大聯盟洋基對印地安人所有對戰資料
: : 人物能力分析都很準確
: : 那這樣還算是賭博嗎
: : 如果我今天基金我只是覺得 美林礦業 很賺
: : 我就丟錢下去 那 這個也算是投資嗎
: : 剛好昨晚想到這個...跟大家聊聊
: 我個人認為 賭博和投資最大的差別 在於機率所佔的比例
: 比如說你研究好棒球的所有資料 也許可以讓你有七成的準度
: 但真的決定比賽結果的 機率仍佔很高的成份
: 所以也只比丟銅板的五成高一點
: 那投資呢？ 如果你像巴菲特那樣
: 仔細的研究產業 並在適合的價格買進 而且長期持有
: 那機率所佔的影響力 就會比賭博來的低
: 如果你只拿四萬元去做一口玉米期貨 且持有部位不超過半個小時
: 那機率的影響力就和賭博差不多
: 或著說 你聽別人說什麼基金就 就馬上丟錢下去
: 也會是相同的結果
: 還是有職業賭徒靠賭來唯生的 但是他們同時也失去賭博最大的樂趣 刺激感
: 要能長期穩定的穫利 首重資金控管
: 其實和玩期貨選擇權滿像的 呵
: 另外一個題外話 如果你很喜歡棒球
: 就不要拿棒球來賭 因為一但牽涉到錢
: 會讓你失去看棒球的樂趣
: 十月火熱的季後賽對你而言重要的只是勝負
: 我個人認為是得不償失

--