Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th … - 經濟
By Agatha
at 2007-12-18T01:58
at 2007-12-18T01:58
Table of Contents
: : 推 supernoel:我想請問一下,台灣還具有競爭力的產業 61.62.70.251 12/17 21:37
: : → supernoel:是只哪些? 可否舉幾個例子? 最近對這有뼠 61.62.70.251 12/17 21:38
: 我承認腦力產業 是最有價值的產業
: 但是何謂腦力產業?? 對台灣來說只有IC設計業嗎?
: 捷安特算不算腦力產業?
: 商周某期講到一個歐吉桑在培育魚苗
: http://www.businessweekly.com.tw/fineprint.php?id=26355
: 你覺得這算不算腦力產業?
: 台灣只能靠IC設計業?
: 那真的會死得很慘
: 之前好像是在Salary版看到一篇轉載的blog文章
: 是家電子公司R&D的工程師寫的
: 現在台灣的電子業不僅生產線搬到大陸
: 甚至要R&D的工程師定期跑大陸教大陸的工程師...
: 看來台灣R&D的工程師新水快要和大陸的變成1:1了
: 只有腦力產業適合台灣嗎?
: 台塑石化油價都跟著中油在調 但是明年四月營收出來之後
: 你覺得台塑石化會賺幾百個億?
: -----
: 我想在這強調的是
: 所謂的特定產業 並不是指某某行業
: 就我個人而言
: 台灣最有競爭力的就是中小企業
: 台灣並不適合像韓國一樣
: 將整個資源灌輸在特定的產業上
: 公平地對待每個產業
: 不要老是做些為了選舉而亂蓋的建設
: 儘快制定規章制度
: 這樣就夠了
以下是我自己不成熟的意見
我明白liton對於政府不應該隨意決定補助某特定產業的想法
而且政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢
但是我認為目前階段政府補助IC產業(不只設計)仍有一定必要
第一 因為它產值高 第二 他目前是台灣還算優勢的產業(目前啦!不過堪慮了)
你提到的一些產業像培植魚苗 它固然也有它的利基,但是規模不大
而且硬要投入研發 對台灣而言真的會有競爭力嗎?
所以政府的補助應該是會針對能提升台灣競爭力的產業上
目前IC產業已經有其規模與競爭優勢,但是又與國際上領先企業如英特爾、三星還有很
大一段距離。加上新興國家如中國,也很重視這產業的發展,台灣這具競爭產業如果
要維持優勢,必須挹注大量研發資金,但是以台積電和聯電規模跟國際領先龍頭的差距,
那研發資金是很大的負擔,此時蠻需要政府的補助。
而且,台灣在國際貿易上,無法與其他國家訂定雙邊或多邊貿易協定,這些貿易障礙
對台灣產業的正常化或效率化就無法進行,加上兩岸經貿上很多限制無法突破,
台灣企業與其他國家企業在進入大陸市場上有著更不利的條件,
例如1.投資貿上,對大陸投資或技術合作產品或經營項目限制、對大陸投資累積金額上限。
2.金融上,銀行禁止赴大陸投資,無法對台商服務。3.三通限制。
長久下,這些IC產業未得到補助而認為在台灣經營成本過高,必定會慢慢將核心往大陸移,
這就是現在台灣邊緣化的現象。
台灣也不是只有補助IC產業,例如台塑六輕計劃,為促進區域平衡發展,也提供了台塑
租稅優惠。
當然項租稅優惠這種政策,應該與時俱進,也不只是IC產業,如果是能促進經濟發展,
都應該與以適當補貼。(當然過分補貼會使企業長不大也會違反WTO宗旨)
--
: : → supernoel:是只哪些? 可否舉幾個例子? 最近對這有뼠 61.62.70.251 12/17 21:38
: 我承認腦力產業 是最有價值的產業
: 但是何謂腦力產業?? 對台灣來說只有IC設計業嗎?
: 捷安特算不算腦力產業?
: 商周某期講到一個歐吉桑在培育魚苗
: http://www.businessweekly.com.tw/fineprint.php?id=26355
: 你覺得這算不算腦力產業?
: 台灣只能靠IC設計業?
: 那真的會死得很慘
: 之前好像是在Salary版看到一篇轉載的blog文章
: 是家電子公司R&D的工程師寫的
: 現在台灣的電子業不僅生產線搬到大陸
: 甚至要R&D的工程師定期跑大陸教大陸的工程師...
: 看來台灣R&D的工程師新水快要和大陸的變成1:1了
: 只有腦力產業適合台灣嗎?
: 台塑石化油價都跟著中油在調 但是明年四月營收出來之後
: 你覺得台塑石化會賺幾百個億?
: -----
: 我想在這強調的是
: 所謂的特定產業 並不是指某某行業
: 就我個人而言
: 台灣最有競爭力的就是中小企業
: 台灣並不適合像韓國一樣
: 將整個資源灌輸在特定的產業上
: 公平地對待每個產業
: 不要老是做些為了選舉而亂蓋的建設
: 儘快制定規章制度
: 這樣就夠了
以下是我自己不成熟的意見
我明白liton對於政府不應該隨意決定補助某特定產業的想法
而且政府決定的方向也未必是一個正確的方向或符合趨勢
但是我認為目前階段政府補助IC產業(不只設計)仍有一定必要
第一 因為它產值高 第二 他目前是台灣還算優勢的產業(目前啦!不過堪慮了)
你提到的一些產業像培植魚苗 它固然也有它的利基,但是規模不大
而且硬要投入研發 對台灣而言真的會有競爭力嗎?
所以政府的補助應該是會針對能提升台灣競爭力的產業上
目前IC產業已經有其規模與競爭優勢,但是又與國際上領先企業如英特爾、三星還有很
大一段距離。加上新興國家如中國,也很重視這產業的發展,台灣這具競爭產業如果
要維持優勢,必須挹注大量研發資金,但是以台積電和聯電規模跟國際領先龍頭的差距,
那研發資金是很大的負擔,此時蠻需要政府的補助。
而且,台灣在國際貿易上,無法與其他國家訂定雙邊或多邊貿易協定,這些貿易障礙
對台灣產業的正常化或效率化就無法進行,加上兩岸經貿上很多限制無法突破,
台灣企業與其他國家企業在進入大陸市場上有著更不利的條件,
例如1.投資貿上,對大陸投資或技術合作產品或經營項目限制、對大陸投資累積金額上限。
2.金融上,銀行禁止赴大陸投資,無法對台商服務。3.三通限制。
長久下,這些IC產業未得到補助而認為在台灣經營成本過高,必定會慢慢將核心往大陸移,
這就是現在台灣邊緣化的現象。
台灣也不是只有補助IC產業,例如台塑六輕計劃,為促進區域平衡發展,也提供了台塑
租稅優惠。
當然項租稅優惠這種政策,應該與時俱進,也不只是IC產業,如果是能促進經濟發展,
都應該與以適當補貼。(當然過分補貼會使企業長不大也會違反WTO宗旨)
--
Tags:
經濟
All Comments
By Ursula
at 2007-12-20T20:13
at 2007-12-20T20:13
By Leila
at 2007-12-23T09:17
at 2007-12-23T09:17
By Lauren
at 2007-12-23T14:46
at 2007-12-23T14:46
Related Posts
Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …
By Megan
at 2007-12-18T00:44
at 2007-12-18T00:44
請問這份試題適合的教科書程度?
By Dorothy
at 2007-12-17T15:15
at 2007-12-17T15:15
想請問一下書的事
By Faithe
at 2007-12-17T00:53
at 2007-12-17T00:53
Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …
By Oliver
at 2007-12-17T00:27
at 2007-12-17T00:27
Re: 請問不同國家工資多寡的問題--think out of th …
By Oscar
at 2007-12-17T00:20
at 2007-12-17T00:20