Re: 經理不建議我買投資型保單 - 理財

Iris avatar
By Iris
at 2007-01-27T11:12

Table of Contents

※ 引述《renos (哇哈哈)》之銘言：
: 更糟糕的是 完全認為投資型保單一定會輸給定期險加基金
: 沒錯 在費用上面的確要很長的時間投資型保單才會有優勢
: 但是那是在"費用上面"
: 你想過風險嗎? 你要怎麼離開這世界是你決定還是某個人決定的??
: 你在這世界上發生的風險是你決定的還是某個人決定的?
: 完全不考慮風險卻只想要把錢拿去投資賺那小小的獲利
: 那是對自己的資產配置一種嚴重的偏差

內文恕刪

: 投資型保單在進步 不是只有壽險+基金這麼簡單而已
: 要是這麼簡單 投資型保單也別賣了~~
: 最後我還是那句話 投資型保單是一個理財的金融工具之ㄧ
: 什麼時候要用到他不知道 但是對於一個理財規劃顧問
: 並不能忽視它的存在價值...
: 還有 要規劃理財以前 先規劃風險才是第一步要做的工作


這裡有一個疑問想請問一下

投資型保單的保障部分不也是定期險嗎

那投資型保單在風險規避預防是怎麼勝過定期險加基金？


--

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-02-01T06:38
會比擬作定期險是因為帳戶餘額用盡保單也會失效
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-02-05T02:14
反之就可以維持終身...
所以它也不是純粹的定期險
Queena avatar
By Queena
at 2007-02-06T08:11
每年都要扣危險保費 想終身就要扣到老 不算定期險？
Daniel avatar
By Daniel
at 2007-02-09T15:04
提一點 任選一投保年齡 20年期定期險總保費都比投資型保
Zora avatar
By Zora
at 2007-02-10T23:22
單20年下來的危險保費來的高許多
Hedda avatar
By Hedda
at 2007-02-11T00:37
因為你只算"危險保費" 當然比較便宜
Elvira avatar
By Elvira
at 2007-02-11T23:14
所以假如我是年輕時買了投資型 何必去擔心老了以後危險保
Yedda avatar
By Yedda
at 2007-02-16T15:07
費不划算?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2007-02-18T12:33
時間拉長來看當然划算囉 我又沒有質疑過這一點
Una avatar
By Una
at 2007-02-22T04:20
可是有些保單的設計是如果帳戶金額大於保額就不用扣
Selena avatar
By Selena
at 2007-02-23T07:16
比如投保100萬,帳戶有200萬,就不需繳交危險保費
Steve avatar
By Steve
at 2007-02-24T10:47
你說的那種不用扣 是帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額
Selena avatar
By Selena
at 2007-02-26T23:48
樓上的，我想你可能對投資型保單的結構有點不清楚
每月要扣危險保費是因為你的保額與保價金有缺口時
Poppy avatar
By Poppy
at 2007-03-02T04:35
公司就會收此缺口的危險保費，若你的保價金大於保額
Madame avatar
By Madame
at 2007-03-06T11:09
就不會有此缺口了，當然就不會收危險保費啦
至於你說的「帳戶金額大於保額就只領回帳戶金額」這是
Candice avatar
By Candice
at 2007-03-08T06:52
因為它是保額及保價金取高者理賠！但是現在又有另一
Emma avatar
By Emma
at 2007-03-11T06:37
種變型的投資型保單，就是理賠金是保額+保價來理賠
不過這就是不管你的保價多少，都會收取保額這部分的
Audriana avatar
By Audriana
at 2007-03-12T13:28
危險保費。
Candice avatar
By Candice
at 2007-03-17T10:44
你的意思是 有"不收危險保費且理賠金是保額+保價"的保單?
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-03-20T02:41
你誤解了，是有兩種投資型保單，一種是當你保價金高於
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-03-23T01:02
保額時，就不會收危險保費，它理賠時就是保價金跟保額
取高者理賠，就是當你保價高於保額時，理賠保價，反之
還有一種就是理賠時是"保額+保價"的總和，但是這種就
Thomas avatar
By Thomas
at 2007-03-24T07:15
不管你的保價是否比保額高，都會收取危險保費！
Ivy avatar
By Ivy
at 2007-03-25T20:30
所以我根本沒有誤解shimo的意思呀
Jessica avatar
By Jessica
at 2007-03-26T09:53
保價>保額 只能領回保價 等於沒有保險 所以不扣危險保費
Connor avatar
By Connor
at 2007-03-31T08:49
所以這種情況 "不繳危險保費" 根本不是優點呀
因為他根本就沒有壽險保障了 領回的是自己投資的錢
Harry avatar
By Harry
at 2007-03-31T15:52
我想這從來沒人會將此拿出來講，並說它是優點
Ula avatar
By Ula
at 2007-04-04T20:50
其實換個角度想，若你投入的錢大於保額，卻只能領回保
Anthony avatar
By Anthony
at 2007-04-06T17:11
額，你覺得合理嗎？再者，這是"投資型"保單，其實就有
投資的意味在，你有相當獲利跟相當金額時，你不會贖回
Michael avatar
By Michael
at 2007-04-11T14:41
嗎？若會的話，那你的保價可能會很難大於保額，除非你
Isla avatar
By Isla
at 2007-04-15T19:52
額做的很低！ 其實這樣也失去保障的意義了！
Joe avatar
By Joe
at 2007-04-16T21:07
我在對牛彈琴嗎 昏倒......

Re: 經理不建議我買投資型保單

Catherine avatar
By Catherine
at 2007-01-27T10:26
大家會討厭投資型保單 那就看整個市場是被誰給搞亂的 去奇摩的知識看看 只要有人開口問”基金” 保險公司的sales就當羊入虎口一樣 拼了命介紹自家的投資型保單 而不是用正確的方式去詢問要保人的需求 才請要保人買投資型保單 投資型保單充其量還是一張保單，並不是資產配置 保險公司的sales自己不要亂了自己的身 ...

Re: 經理不建議我買投資型保單

Hedda avatar
By Hedda
at 2007-01-27T10:06
老實說 從以前到現在看到大家對投資型保單這樣的討論模式來看 真的覺得大家都是以個人偏好或是投資的角度來看待投資型保單!! 你們真的有去研究過保險嗎?? 有去了解過保險真正的意義與價值在哪嘛?? 大家舉的名人出版的書來做引言 沒錯 他們在投資界都很有名 但是那是他對投資跟風險的看法 並不代 ...

Re: 經理不建議我買投資型保單

Olivia avatar
By Olivia
at 2007-01-27T02:45
※ 引述《wowian (我只是單眼皮)》之銘言： : 因為我只是單純想買基金投資 : 再加上我只是學生 : 所以能定期定額每個月繳三千元算是勉強可以 : 只是經理跟我說 : 如果只是月付三千,買投資型保單不適合我!! : 光是危險保費就扣到剩沒多少 : 可是我看保險公司跑給我的建議書 : 20年後我還是有淨 ...

Re: 經理不建議我買投資型保單

Liam avatar
By Liam
at 2007-01-27T00:55
※ 引述《burrny (統一安聯人壽)》之銘言： : ※ 引述《kyore (哈哈)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 投資型保單要轉換不是說轉就轉 要等到下個月月初左右 真的有波動 ㄧ禮拜我都嫌久了 : : 更 ...

Re: 經理不建議我買投資型保單

Kelly avatar
By Kelly
at 2007-01-27T00:46
※ 引述《kyore (哈哈)》之銘言： : ※ 引述《odem (退伍了)》之銘言： : : 有關係呀…因為當時沒做轉換所以保單報酬跌了下來，投資型保單因為有較 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 投資型保單要轉換不是說轉就轉 ...