Re: 給RC的溫馨文^^ - 投資

By Rosalind
at 2008-01-08T00:35
at 2008-01-08T00:35
Table of Contents
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言:
: N大希望引高手出來
: 不過我想應該沒有高手想淌這場筆戰
: 不過好在我不是高手
: 近來沾點泥巴好了
: 先聲明 針對r大看法的相關爭議
: 本系列我只po這一篇
: 日後也不回應
: 聰明的人不管是n大或是r大應該都可以清楚我在講什麼
: 我絕不是在"唱衰"什麼股市長期向上理論
: 而是除了長期向上之外 我們還該"注意些什麼"
: 文中有些英文夾雜 文末會知其用意
: 不懂得人就跳過沒關係
: 基本上整篇都跳過也沒關係
: 我之前po的文任一文都比這篇有意義多了
: 我竊以為 這篇可以隨手棄之於"廢文"之伍而不覺得絲毫可惜
但吾卻認為,這篇文章比前面很多篇來的有意義。
無論數字理論如何分析,總比不上心態正確來的有意義...
市場講究的是什麼?不外乎人性不是嗎?
(恕刪)
: Nekkei:
: 1990年 38000點
: Now 14500 (18年過去了...)
: Nasdaq:
: 2000年 6000點
: Now 2504 (8年過去了..)
: Taiwan Weighted
: 2000年 10200點
: Now 7883 (8年咻一下..)
: Milan
: 2000年 35000點
: Now 28495 (又是八年..)
: ......
: ............................
: (長期來說 我們都死了)
閣下也是凱因思信徒?
: .............................
: -------------------------------------------------------
: Two QQs:
: 兩項請教:
: 1.Could you tell us how long we are going to wait for your "long run" of
: the above markets?
: 阿咩單瓦固搭ㄟ瞪來啦??
: 2.And, what depression we are going to bear when the market sinks?
: 阿喜ㄟ落瓦最啦?
: Some keys for your so-called emerging nations in the past performance:
: 看看一些過往例子:
: MERVAL BUENOS AIRES(我喜歡Evita)
: 800--->200 (1998-2000)
: Seoul (又是高志綱)
: 800--->279 (1997-1999)
: Jakarta (雅加達)
: 800--->256 (1997-1999)
: Taiwan is even worse.....
: 愛台灣的代價是辛苦的...
: Yes, that's what we're going to face if the markets collapse, unfortunetly.
: 這就是我們可能遇到的風險啦 謀哩西妹安抓?!!
: --------------------------------------------------------------
: 下面是我和RC大的私密對話 旁人不要偷看喔~>///<
: I type in English to test your Eng ability, since you suggested so much
: information from Goldman Sachs' reports. :)
: (Though personally,
: I don't think you would've any difficulty to comprehend my words.)
: Cause I believe,
: It's better to read the original texts; in those reports
: they offer several "conditions" for the prediction as well.
: And you hardly mention them. In my view it's akin to a fallacy.
: Don't forget, especially in Taiwan,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: those mass media only "choose" what they wanna let us "know"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: instead what we "need" to know, really.)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上這一段是苦口婆心 我自己也常常以此鞭策自己
: 與RC大分享:)
高盛報告不是神,我真的深深以為商週是瞎貓碰上死耗子,
商週這報導記得是前年吧!回望這一年多來,金磚四國確實漲翻天,
但我想連高盛自己都沒想到,漲勢會這般兇狠...
: --------------------------------------------------
: 好言相勸
: 每個人都有不足的地方
: 就我來說..
: 我個人從這個板上的諸位大大
: 包括你在內所提供的資訊和個人意見中 可說是獲益良多
: 若認為每個人不中聽指教都是帶著敵意
: 無疑是封死學習的大好機會
: 更何況有相當多人的意見就我看來並非無理取鬧 而是有其insights
: 或是你的論述結構有讓人可以見縫插針的地方
: 何不仔細思考如何改進已臻化境?
: 請您好好深思 檢討一下自己的想法 或文章是不是有該增強或修正的地方
: 共勉之
: 若是你還是覺得接受批評 修正看法很痛苦
: 或許是該考慮離開的時候了
: (絕沒有要趕你的意思 而是純粹覺得你的作風的確是有待修正)
: 你不離開 或許就是我們離開 不然彼此都很痛苦
: (你po文的量又那麼多
: 總不能天天待命幫你的文糾正盲點吧 修正提醒也就罷了
: 往往耗時還見不得成效
: 說真的 我們也不是正事都不用做
: 可是總不能放著你提供不是那麼恰當的訊息 有點惱~"~)
: 希望R大不要誤解我的意思
: 我過往應該也從沒有針對你做過人身批評
: 包括這篇都沒有 或許有一些措詞是不太禮貌 要在此跟你說聲抱歉
: 希望您能找到和本版共榮共存的方式 那絕對是本版萬幸
: 也是本人的衷心期待 感謝:)
我也希望R大能聽的進去...
我還是希望你多發文,但別太固執己見,
畢竟教學相長,這邊臥虎藏龍的程度遠超過我想像...
有時真的覺得R大跟我二十出頭時有點像,
多頭時本大賺錢當然又多又快,當年的我比現在囂張多了...
經過幾波市場循環之後就知道,
投資不是一直買就終究會賺的...
當然父母有錢不是罪惡,已經比大多數人命好的R大發文中無須...
You know what I mean
踩在人頭上當然比較高,但胸襟廣闊目光遠大一樣能受到眾人仰望。
PS:去!早知道去買BMW120i,現在也不會套在台股輸一屁股...
(純粹炫耀文,不要鞭我...)
小小銀行員的一點淺見,望不吝指教。
--
: N大希望引高手出來
: 不過我想應該沒有高手想淌這場筆戰
: 不過好在我不是高手
: 近來沾點泥巴好了
: 先聲明 針對r大看法的相關爭議
: 本系列我只po這一篇
: 日後也不回應
: 聰明的人不管是n大或是r大應該都可以清楚我在講什麼
: 我絕不是在"唱衰"什麼股市長期向上理論
: 而是除了長期向上之外 我們還該"注意些什麼"
: 文中有些英文夾雜 文末會知其用意
: 不懂得人就跳過沒關係
: 基本上整篇都跳過也沒關係
: 我之前po的文任一文都比這篇有意義多了
: 我竊以為 這篇可以隨手棄之於"廢文"之伍而不覺得絲毫可惜
但吾卻認為,這篇文章比前面很多篇來的有意義。
無論數字理論如何分析,總比不上心態正確來的有意義...
市場講究的是什麼?不外乎人性不是嗎?
(恕刪)
: Nekkei:
: 1990年 38000點
: Now 14500 (18年過去了...)
: Nasdaq:
: 2000年 6000點
: Now 2504 (8年過去了..)
: Taiwan Weighted
: 2000年 10200點
: Now 7883 (8年咻一下..)
: Milan
: 2000年 35000點
: Now 28495 (又是八年..)
: ......
: ............................
: (長期來說 我們都死了)
閣下也是凱因思信徒?
: .............................
: -------------------------------------------------------
: Two QQs:
: 兩項請教:
: 1.Could you tell us how long we are going to wait for your "long run" of
: the above markets?
: 阿咩單瓦固搭ㄟ瞪來啦??
: 2.And, what depression we are going to bear when the market sinks?
: 阿喜ㄟ落瓦最啦?
: Some keys for your so-called emerging nations in the past performance:
: 看看一些過往例子:
: MERVAL BUENOS AIRES(我喜歡Evita)
: 800--->200 (1998-2000)
: Seoul (又是高志綱)
: 800--->279 (1997-1999)
: Jakarta (雅加達)
: 800--->256 (1997-1999)
: Taiwan is even worse.....
: 愛台灣的代價是辛苦的...
: Yes, that's what we're going to face if the markets collapse, unfortunetly.
: 這就是我們可能遇到的風險啦 謀哩西妹安抓?!!
: --------------------------------------------------------------
: 下面是我和RC大的私密對話 旁人不要偷看喔~>///<
: I type in English to test your Eng ability, since you suggested so much
: information from Goldman Sachs' reports. :)
: (Though personally,
: I don't think you would've any difficulty to comprehend my words.)
: Cause I believe,
: It's better to read the original texts; in those reports
: they offer several "conditions" for the prediction as well.
: And you hardly mention them. In my view it's akin to a fallacy.
: Don't forget, especially in Taiwan,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: those mass media only "choose" what they wanna let us "know"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: instead what we "need" to know, really.)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上這一段是苦口婆心 我自己也常常以此鞭策自己
: 與RC大分享:)
高盛報告不是神,我真的深深以為商週是瞎貓碰上死耗子,
商週這報導記得是前年吧!回望這一年多來,金磚四國確實漲翻天,
但我想連高盛自己都沒想到,漲勢會這般兇狠...
: --------------------------------------------------
: 好言相勸
: 每個人都有不足的地方
: 就我來說..
: 我個人從這個板上的諸位大大
: 包括你在內所提供的資訊和個人意見中 可說是獲益良多
: 若認為每個人不中聽指教都是帶著敵意
: 無疑是封死學習的大好機會
: 更何況有相當多人的意見就我看來並非無理取鬧 而是有其insights
: 或是你的論述結構有讓人可以見縫插針的地方
: 何不仔細思考如何改進已臻化境?
: 請您好好深思 檢討一下自己的想法 或文章是不是有該增強或修正的地方
: 共勉之
: 若是你還是覺得接受批評 修正看法很痛苦
: 或許是該考慮離開的時候了
: (絕沒有要趕你的意思 而是純粹覺得你的作風的確是有待修正)
: 你不離開 或許就是我們離開 不然彼此都很痛苦
: (你po文的量又那麼多
: 總不能天天待命幫你的文糾正盲點吧 修正提醒也就罷了
: 往往耗時還見不得成效
: 說真的 我們也不是正事都不用做
: 可是總不能放著你提供不是那麼恰當的訊息 有點惱~"~)
: 希望R大不要誤解我的意思
: 我過往應該也從沒有針對你做過人身批評
: 包括這篇都沒有 或許有一些措詞是不太禮貌 要在此跟你說聲抱歉
: 希望您能找到和本版共榮共存的方式 那絕對是本版萬幸
: 也是本人的衷心期待 感謝:)
我也希望R大能聽的進去...
我還是希望你多發文,但別太固執己見,
畢竟教學相長,這邊臥虎藏龍的程度遠超過我想像...
有時真的覺得R大跟我二十出頭時有點像,
多頭時本大賺錢當然又多又快,當年的我比現在囂張多了...
經過幾波市場循環之後就知道,
投資不是一直買就終究會賺的...
當然父母有錢不是罪惡,已經比大多數人命好的R大發文中無須...
You know what I mean
踩在人頭上當然比較高,但胸襟廣闊目光遠大一樣能受到眾人仰望。
PS:去!早知道去買BMW120i,現在也不會套在台股輸一屁股...
(純粹炫耀文,不要鞭我...)
小小銀行員的一點淺見,望不吝指教。
--
Tags:
投資
All Comments

By Jessica
at 2008-01-10T03:25
at 2008-01-10T03:25

By Noah
at 2008-01-10T11:25
at 2008-01-10T11:25

By Skylar DavisLinda
at 2008-01-12T21:00
at 2008-01-12T21:00

By Wallis
at 2008-01-13T08:15
at 2008-01-13T08:15
Related Posts
Re: 剛畢業該如何理財比較好

By Dorothy
at 2008-01-07T23:37
at 2008-01-07T23:37
保德信全球基礎建設

By Gary
at 2008-01-07T22:31
at 2008-01-07T22:31
現在時機進場債券基金?

By Isabella
at 2008-01-07T22:22
at 2008-01-07T22:22
Re: 張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

By Doris
at 2008-01-07T20:29
at 2008-01-07T20:29
JF中東??

By Andy
at 2008-01-07T20:09
at 2008-01-07T20:09