Re: 為什麼總是會有月經文 - 經濟

※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言：
: 1.現在的標準答案不見得是正確的，只是你以為那是對的。
: 2.就算那是標準答案好了，你也沒辦法100%證明那是對的，
: 科學之所以是科學，就是因為有「可否證性」。
: （也就是說，黑天鵝隨時會出現）
: 3.近代量子力學和渾沌科學興起後，科學的決定論成份已經大大減低，
: 宏觀體系或許有理論介入的空間；但在微觀的層面，隨機與測不準才是真實。
: 社會現象的渾沌性和物理科學相比，可又高出一大截，
: 經濟學相對於科學，其預測能力可說是「極端低微」，
: 我實在很好奇你對所謂「標準答案」的信心是從哪來的，信仰嗎？
我對標準答案的認識是
針對一個問題的唯一且正確的解答

那在經濟學裡面確實是有
在個體和計量領域都有很多定理
一個定理在我的認識裡就可以稱為標準答案
只是拿它們來解釋現實世界的現象不一定行得通

ex:是否所有 Walrasian equilibrium 都是 Pareto-efficient?
是否所有 efficient allocation 都可由 competitive equilibrium 達成?
大數法則，中央極限定理，這些東西也可以看成標準答案


你說經濟學沒有標準答案又是根據什麼呢?
是你認為"針對一個問題的唯一且正確的解答"不能叫標準答案?
還是我說的這些定理不能算在經濟學裡面?


另外我對"經濟學相對於科學，其預測能力可說是「極端低微」"
也感到有點排斥

如果你要預測下一季的GDP成長率，用經濟學"總經+計量"跟其他科學比
是哪一種科學的預測能力比經濟學好?

計量的預測方法日新月異，台灣的業界落後恐怕有20~50年了
業界常用的 OLS、主成份分析法、logit或probit model、類神經網路等等
現在用的預測方法遠不只這些，只是門檻太高會的人不多而已

--