Re: 為什麼總是會有月經文 - 經濟

Delia avatar
By Delia
at 2008-02-06T13:37

Table of Contents

※ 引述《type2error (貝它)》之銘言:
: 我有修過經濟學原理,這樣可以來這邊小放厥詞嗎?
: 經濟學原理有說過,經濟學有許多標準,大致分成實然面和應然面。做為一門科學,
: 實然面會告訴我們最後的結果為何;做為一門社會科學,應然面會告訴我們這些結果
: 到底為什麼好,為什麼壞。
: 就個人角度來看,經濟學中所謂的標準答案,通常只會出現在實然面。理論大多數處
: 理的也都是實然面上的問題;而應然面則無法具備所謂的標準答案,因為好壞本身都
: 是相對的,完全以價值觀等外生因素決定,所以會與時俱變。
很抱歉,我覺得你說的東西遺漏太多了

結果的好壞是可以衡量的,今年諾貝爾得主做的研究就是機制設計
你要先找一個準繩來判斷怎樣的結果是好的,是你想要的
然後設計一個機制使得這個結果出現

經濟學一開始就會學到Pareto Optimal(P.O.)
這就是用來衡量結果好壞最簡單的標準之一
第一福利定理和第二福利定理
就是在說怎樣的條件之下結果一定是P.O.
還有特定的P.O.要怎樣達成

我想請問你經濟學原理是誰教的? 為什麼你會這樣講? P.O.可沒有與時俱變

: 舉例來說,今年GDP成長率下降3%是個實然面的敘述,下降3%造成社會衝擊則是應然
: 面的敘述。定理可以告訴我們為什麼會下降3%,可是3%好不好則就超脫經濟學的判斷
: 標準。用公營民營的議題來討論,理論不會去支持公營和民營,它只會說公營事業的
: 生產不試用市場機制,容易產生無謂損失。至於這個無謂損失是好是壞,老百姓願不
: 願意承擔,和到最後決定要不要繼續投錢進去,說實在的,一點關係都沒有。
今年GDP成長率下降3%
這明明只是資料統計的結果,哪裡用到經濟學了?

下降3%好不好怎麼會超脫經濟學的判斷標準?
如果可以做到1%到2%,那3%就是不好
如果原本會下降4%到5%,那3%就是好

經濟學就是要告訴你怎樣的政策是好的,可以讓資源配制有效率
你不學經濟學怎麼知道現在政府施行的政策是好是壞?
當張俊雄喊出台灣double,8100全民啟動
當政府推出584億擴大公共建設方案和二次金改的時候
你要拿什麼東西評論政府政策?

這段的後半跟本在胡扯,要是無謂損失可以避免為什麼不避免
沒學過經濟學也知道要避免吧? 哪個老百姓想承擔無謂損失的?

: 中油補貼的結果會造成財富重分配的效果,公不公平可以討論,但是會不會有無謂損
: 失,這就沒什麼必要去講。如果把爭論的東西切開來看,不知道這樣會不會容易對焦
: 呢?
經濟學著重的是效率而比較少討論公平
你這段根本是本末倒置吧
請問你要怎麼討論公平?




我還是想知道你的經原是誰教的? 可以講一下嗎?

--
Tags: 經濟

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-02-10T22:40
好壞也要看範圍 經濟學的幾個邏輯謬誤不就
是在說這種情形
Heather avatar
By Heather
at 2008-02-12T05:23
沒有P.O.不完美, 但是P.O.也不見得完美阿?
Robert avatar
By Robert
at 2008-02-17T00:22
例如P.O.下的億萬富翁, 只要捐點錢,
就可以讓最底層的無能力者, 過得更好
David avatar
By David
at 2008-02-18T03:24
可是並非每個億萬富翁都願意捐錢
Rae avatar
By Rae
at 2008-02-21T07:35
而事實上, 捐不捐錢是個人志願, 不捐也不能
代表不捐的人很糟糕,雙方是不是認知差異?
Belly avatar
By Belly
at 2008-02-23T12:49
這不是經原第一課normative positive的差異
Robert avatar
By Robert
at 2008-02-27T04:46
有啥好爭的呢??
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-02-28T09:40
我覺得經濟學是要讓我們了解世界的運作
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-03-02T18:05
好跟壞的判斷 就要依情況而定了
Damian avatar
By Damian
at 2008-03-03T11:23
GDP低也不一定永遠不好呀
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-03-07T10:22
說得很好 不過不知道閣下怎麼評論馬英九?

Re: 為什麼總是會有月經文

Mason avatar
By Mason
at 2008-02-06T13:09
我有修過經濟學原理,這樣可以來這邊小放厥詞嗎? 經濟學原理有說過,經濟學有許多標準,大致分成實然面和應然面。做為一門科學, 實然面會告訴我們最後的結果為何;做為一門社會科學,應然面會告訴我們這些結果 到底為什麼好,為什麼壞。 就個人角度來看,經濟學中所謂的標準答案,通常只會出現在實然面。理論大多數處 理的 ...

為什國營事業都要民營化

David avatar
By David
at 2008-02-06T06:09
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : 但我也必須承認 : 有些公用事業必須維持公營 : 像是郵務 : 但是郵務到還好 商用部分已經開放快遞可以滿足需求 : 而信件的傳遞則是靠郵匯業務來補貼 第一次來貴版,不過這種事情很好玩 很多台灣的公營企業當初都是因為服務全體公眾而依據鐵拳無敵孫中 ...

[心得] 寒冷的夜晚--談外匯

Callum avatar
By Callum
at 2008-02-06T02:30
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : 大部分同意, 不過以下兩段有些不同意見. : 1. 最適外匯存底應該是多少一直有爭議. 平時外匯存底當然只需要有能夠支應出口 : 或資金流動幾個月的金額就夠了. 但是在特別時期, 例如 97 年亞洲金融危機時, : 你會希望自己國家的外匯存 ...

[心得] 寒冷的夜晚--談外匯

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-02-06T01:59
大部分同意, 不過以下兩段有些不同意見. 1. 最適外匯存底應該是多少一直有爭議. 平時外匯存底當然只需要有能夠支應出口 或資金流動幾個月的金額就夠了. 但是在特別時期, 例如 97 年亞洲金融危機時, 你會希望自己國家的外匯存底越多越好. 2. 美國不會因為台灣的外匯存底高而報復台灣. 對台灣的經常帳赤 ...

[心得] 寒冷的夜晚--談外匯

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-02-06T01:45
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock 標題: [心得] 寒冷的夜晚--談外匯 時間: Tue Feb 5 23:54:39 2008 寄件者:黃昏的歲月 (Andyou.bbsatbbs.thu.edu.tw) 主旨:寒冷的夜晚--談外匯 View ...