Re: 機會成本 - 經濟

Damian avatar
By Damian
at 2006-07-29T01:29

Table of Contents

回到原本的租金問題
業者可以選擇賠錢繼續經營
或者付毀約金
假設繼續經營賠10
毀約金如果<10 業者會毀約
毀約金如果>10 業者會繼續經營

只有兩種選擇 這裡沒有不選吧

毀約金究竟算不算機會成本???
如果是機會成本
是正的還負的???

我覺得是負的 雖然怪怪的 但當作是數學上的方向並無不可
如果一定要讓機會成本是正的或零
我不知道怎樣解釋這個例子
如果機會成本是零 則毀約金不引響決策 這樣會矛盾


--
But I, being poor, have only my dreams;

I have spread my dreams under your feet;

Tread softly because you tread on my dreams.

--
Tags: 經濟

All Comments

Edwina avatar
By Edwina
at 2006-08-02T11:23
違約要賠違約金，這筆錢是違約成本
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-08-03T21:57
繼續經營不用賠違約金，但不代表收益
Erin avatar
By Erin
at 2006-08-07T04:18
根本就沒收到的一筆錢，怎能算收益？
Brianna avatar
By Brianna
at 2006-08-10T10:29
繼續經營虧五元，其機會成本為負五？
Lily avatar
By Lily
at 2006-08-13T00:18
第一個付出的成本是四元的違約金
Eden avatar
By Eden
at 2006-08-13T10:03
第二個付出的是五元的虧損
Isabella avatar
By Isabella
at 2006-08-14T01:24
不管理論怎麼說了，用做生意的直覺
Faithe avatar
By Faithe
at 2006-08-16T10:10
所以說拆成兩個選擇直接比較直接成本
Doris avatar
By Doris
at 2006-08-20T07:46
這樣是可以避免有負的機會成本出現

恆常所得假說

Kumar avatar
By Kumar
at 2006-07-28T16:04
Friedman他的定義 指個人藉由人力財富與非人力財富使他平均每其可獲得的所得 Y = r * PV Y表示第t期的恆常所得 PV表示第t期人力財富與非人力財富之現值總和 問題是: r應該是指利率吧... 為什麼要乘上利率呀?? 不懂... 煩請大大指教...atat - ...

Re: 請問賽局理論相關問題

Brianna avatar
By Brianna
at 2006-07-28T02:05
※ 引述《cherubim33 (洛)》之銘言： : 因為我想要把賽局理論用在 人管領域裡面的研究 : 可是大部分的賽局理論都在講模型 If you are interested in the applications of game theory in the fields of human recou ...

機會成本

James avatar
By James
at 2006-07-28T00:41
機會成本是經濟學家發明的概念 (*跟均衡時怎樣沒關係) 不需要知道它廠商照常運作 廠商只要作對自己相對最有利的決策即可 不管參照的是所謂經濟利潤或會計利潤 從所有選擇中選最大的那個就對了 從另一個角度看 如果一個經濟學家要and#34;定義and#34;機會成本 怎樣的定義方式最具意義呢? 或者, 在何 ...

完全競爭市場短期停業點

Leila avatar
By Leila
at 2006-07-27T20:46
※ 引述《chungg (杜若)》之銘言： : 如果一個人只能在還10元跟20中間選，那他的機會成本 : 就是10元，此時他的收益是還債得來的好處，成本是 : 還債必須犧牲的資源，你不能說他是被迫的，所以不存 : 在收益，因為所謂被迫也是比較出來的，例如說他被 : 地下錢莊用槍逼著還債，那生命就是他的收益。還 ...

完全競爭市場短期停業點

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2006-07-27T20:33
※ 引述《ozami ()》之銘言： : 標題: Re: [請益] 完全競爭市場短期停業點 : 時間: Thu Jul 27 19:56:08 2006 : : ※ 引述《chungg (杜若)》之銘言： : : ※ 引述《ozami ()》之銘言： : : : ...