Re: 從中庸之道看全球暖化 - 投資

首先感謝各位先進批評指教，
個人信箱目前已經被塞爆，
回覆文章與推文也有疑問與不同觀點，
足以證明本版臥虎藏龍，人才濟濟。

關於幾個筆者比較有印象的觀點與疑問，
在底下回覆，還請大家不吝指教。

==========================

本篇文章有兩個筆者想談的觀點，
一個與衍生性金融商品相關；
一個與學習的個人心得有關。

前者談的專業部份，牽涉到滿多物理學的專業內容，
由於筆者並非該專業背景，
因此涉及專有名詞的部份或許定義上與專家見解不同，
還請見諒。

後者談的哲學觀，
只是單純個人從學習衍生性商品過程中的體悟，
既是如此，自然只是個人感受，
無關乎精確的定義或邏輯推論。

===========================

有不少理工背景的版友寫信來，
大致上要講的內容就是對於「常態」與「中庸」、「均值」的看法。

有人說：

　「均值本身是否穩定，就是一個機率問題，因此不會有什麼中庸。」

針對這點，筆者的看法是，
「均值」本身，確實是會隨著時間而改變的，
但這並不表示不存在中庸的哲學觀。

理工背景的先進對於「均值」的感受應該很敏感，
但筆者想談論的中庸比較像是老巴談論「價值與價格」之間的關係；
也像是科老談的「溜狗理論」，
與「只存在一個穩定均衡」的概念不太一樣。

老巴認為，雖然「價格」會有所波動，
但長期而言，一定會以「價值」為依歸。

科老則說，股市與經濟表現就像是溜狗一樣，
股市可能忽左忽右，可能忽前忽後，
但不管這隻小狗怎麼跑，
最後一定還是脫離不了主人(經濟)手上那條線。

以老巴的波克夏為例，
他所追求的是「內在價值每年至少成長15%」，
從事實的股價來說，也的確證明了

　　　「雖然波克夏『股價』時常變動；
　　　　但長期而言，一直都是跟著公司『價值』在走」

對筆者來說，
這個內在價值就是一種中庸，
一個會變動的均值，也是一種依歸的概念。

當正向偏離甚多的時候，自然就會往反方向修正；
當負向偏離甚多的時候，自然也會另一股力量反彈回去。

以經濟表現與股市關聯性來說，
一個國家如果經濟暢旺，基本面表現良好，
整個國家應該會存在一種「基本面下的中庸」，
因此股市表現也不會脫離這種基本面甚多。

因此，如果單純以「統計資料」or「股價」or任何數據來說，
這些數據資料的的確確會隨著時間不同而改變，
也確實不會存在「永遠穩定的均衡狀態」。

因為企業價值也會持續增加；
一個國家的價值也會持續增加。

股市的表現是覆蓋在基本面上的餐巾，
盛宴好吃與否端視於這餐巾下的基本面。

所以筆者的心得是，
本篇文章談論的「中庸」哲學觀，
並非那種「絕對穩定」的均值概念，
或是穩定化學結構之類的概念。

恕筆者對於這些領域著墨不深，
造成誤解之處，請海涵見諒。

================================

另外有版友認為：

「雖然眼下我們認為的暖化問題很嚴重，
　但搞不好未來會出現一些「變化」，
　讓人類可以適應那種環境。　
　所以不見得會維持在一種永恆不變的中庸。」


筆者基本上同意這樣的觀點。

誠如上述所說的，
從筆者個人在財務&投資上的體悟，
也認為「價值」會隨著時間改變，
因此「價格」應該會追隨「價值」這個中庸，
而不是永恆不變的數字。

就自然界的演化理論來說，
中庸也不等於永恆維持不變，
而是在一些環境下所得到「暫時的最佳解」。

然而，假若在人類尚未準備好面對變遷以前，
環境就已經有大幅度的不同，
這或許會是很可怕的事情。

以「明天過後」這部影片所拍攝的觀點來看，
當人類面對突如其來的氣候變遷，
幾乎是毫無招架之力的。

但如果只是單純回到投資的世界來說，
「中庸」，這個看不到，甚至可能無法被計算的「均衡」，
筆者的體悟是，一定存在。


p.s(筆者曾經在本版寫過一篇『鈔票的寓意故事』，概念也是如此)

==============================

最後，
關於本篇文章對於衍生性金融商品的敘述過程，
有部份內容單純只是為了解釋筆者心中的概念，
因此沒有辦法完整鋪陳，造成許多瑕疵之處，
也請先進多多指正與補完。


以上　淺見


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--