Re: 富坦成長、富坦世界要配息了 - 投資

Table of Contents

: 直接開一篇把我的想法寫清楚好了。kllin 的那篇寫的很清楚,在除息前或除息後,投
: 資的"價值"是沒有變化的,當然,大前提是"淨值除了配息的部份之外沒有變動"。
見上文

: 那麼如果我把配息下來的錢再拿去投資,又要多花一筆手續費,所以等配息錢入賬了又
: 要再買,等於虧掉手續費的部份。這個說法對不對?對。但是你為何要再買?不就是期
: 望基金會漲!
你都說虧了手續費了,為什麼還說投資價值沒有變化

: 投資一檔基金,當然期望的是漲!這樣的話,那麼你少投資一天,不就是少了一天賺的
: 機會?賺的部份可能比手續費少,當然也可能比手續費多。但是你總不能在算投資價值
: 的時候假設除息之前基金都不漲,然後等你除息完以後進去投資"單位數比較多"了才會
: 漲。那我也可以倒過來算,除息之後跌了的話呢?那是不是參與除息的人入袋為安?
: 所以在討論這個問題的時候,不應該把淨值的變化納入考慮。而是像kllin 簡單明瞭的
: 算法告訴我們:除息前後投資的價值並沒有變化。所以在那裡想到底是除息前買還是除
: 息後買,是沒有意義的一件事。

我看了一下,在淨值不變的情形下

[(配息前淨值/配息後淨值)-1]*手續費*配息後持有基金價值=損失

以前例來說11配1元,手續費2%,損失了 [(11/10)-1]*2%=0.2%

千分之二是多是少就見人見智囉


當然就我實際操作下,我是不會管配息前後的問題啦

不過另外的觀點就是當有兩支基金情形一模一樣,一個有配息一個沒配息

我會選擇沒有配息的


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2007-10-03
推薦這篇文章
Heather avatarHeather2007-10-04
明明就是閒錢投資馬上又把錢吐回來!再買又要手續費...
如果沒有申購手續費就沒差囉
Lauren avatarLauren2007-10-04
尤其除息現金給的多的話,差距更大