Re: 如當賣方的話 - 期貨

By Linda
at 2009-10-22T07:58
at 2009-10-22T07:58
Table of Contents
原文吃光光
之前的回文其實都說的很好了 技術我就不談
而且大家真的很佛心 痛過才知道阿 XD
其實道理很簡單
如果當Straddler好賺又穩又不會爆
那市場上為何不充斥著跨勒式賣家?
如果你覺得爆掉風險太高 為何不想辦法改進?
兩邊價差為其一方法 但仍有缺點
如果你不滿意兩邊價差的報酬 那你為何不想新作法?
OP是死的 人心是活的
組合是有無限可能的 也是沒有人會拿壓箱寶教你的
共勉之
--
之前的回文其實都說的很好了 技術我就不談
而且大家真的很佛心 痛過才知道阿 XD
其實道理很簡單
如果當Straddler好賺又穩又不會爆
那市場上為何不充斥著跨勒式賣家?
如果你覺得爆掉風險太高 為何不想辦法改進?
兩邊價差為其一方法 但仍有缺點
如果你不滿意兩邊價差的報酬 那你為何不想新作法?
OP是死的 人心是活的
組合是有無限可能的 也是沒有人會拿壓箱寶教你的
共勉之
--
Tags:
期貨
All Comments

By Tom
at 2009-10-24T19:09
at 2009-10-24T19:09

By Ida
at 2009-10-26T12:50
at 2009-10-26T12:50

By Kumar
at 2009-10-28T08:17
at 2009-10-28T08:17

By Agnes
at 2009-10-28T12:12
at 2009-10-28T12:12

By Tracy
at 2009-11-01T19:22
at 2009-11-01T19:22

By Adele
at 2009-11-03T13:23
at 2009-11-03T13:23
Related Posts
Re: 如當賣方的話

By Jacky
at 2009-10-22T04:27
at 2009-10-22T04:27
Re: 如當賣方的話

By Freda
at 2009-10-22T02:33
at 2009-10-22T02:33
98-10-21 OI簡表

By Daniel
at 2009-10-22T00:06
at 2009-10-22T00:06
Re: 如當賣方的話

By Isabella
at 2009-10-21T22:44
at 2009-10-21T22:44
如當賣方的話

By John
at 2009-10-21T22:16
at 2009-10-21T22:16