Re: 好狠！海外十年不賺錢的基金績效 ... - 投資

※ 引述《netstraveler (渡邊昇)》之銘言：
: ※ 引述《sams1979 (努力就是了啦)》之銘言：
: : 如何與爛基金分手
: : http://mag.udn.com/mag/fund/storypage.jsp?f_ART_ID=162028
: : 下面有附表：
: : 海外 10 年不賺錢基金績效 >"<
: : 這些基金不知會不會出現贖回潮 ...
: 我覺得這篇新聞也算是犯了生存者偏差的毛病,
: 應該也有很多的基金是撐不了十年的,
: 如果這些基金能夠存活達十年以上,換個角度想,
: 這些基金這十年來的投資績效是勝過那些已經清算的,
: 另外今年是大空頭而這些基金看起來大多都是RR5的,
: 遇上現在這種金融風暴績效要很差也是自然的,
: 當然不是說這篇新聞就完全沒有參考價值,
: 只是看數據的時候應該要多方面去看才好
這樣的想法我認為有錯....
基金本該是順應長期投資而生的產品
既然是這樣長期投資以十年為期我想並不算太長
那以長期投資為主的產品竟然生存不了十年？這代表什麼？
代表很多基金原本的誕生就不是因為長期投資而誕生
而是多頭之下的產物，準備在多頭之下騙投資人錢的
那哪些基金是呢？我認為休閒、精品、某些科技基金、某些綠能基金
(某些只是指其中幾檔)
這些都是...也因為是多頭產品所以投資人追高殺低
所以才會在空頭的時候面臨清算無法度過十年
報導要從多方面看，但是就這篇報導你解讀有誤
我想這篇報導最主要是要打破死多頭的迷思
告訴我們並不是所有的基金都適合規劃十年投資
並不是和我們討論這些生存下來的基金有沒有勝過被清算的基金
另外基金也沒有誰贏誰輸的，只有分有沒有讓我們得到應有報酬和沒得到應有報酬
應有報酬是什麼？以長期十年來講輸大盤指數超過1%以上我想都算輸了吧

另外這些基金都是RR5是很正常的，基金是順應投資人而生的產品
沒有投資人慾望自然沒有這檔基金，這代表的是投資人很多以RR5規劃長期投資
也代表現在是RR5高風險當道的時代

--