Re: 外匯基礎 遠期匯率 - 美元

Table of Contents

※ 引述《RobinsonCano (台灣之友)》之銘言:
: 遠期外匯:也就是在遠期日交割之外匯 (超過T+2即可算是遠期)
: 遠期匯率:在遠期日交割之外匯價格
: 由於進出口貿易頻繁,業者可能在某天可以收到或是需要付出固定的外匯資金
: 為了避免在買賣的當下匯率有所變動,而造成不可預測的風險
: 因此可以在市場上預先約定買賣的匯率以及交割日期
: 而不論到期的匯率變動,還是依當初約定之匯率交割
: 因此,這麼約定的匯率是適用於未來某日的外匯買賣
: 所以稱之為遠期匯率

這是遠期外匯背後,銀行到底再做啥的過程

假如我有一筆交易要進行,現在美元匯率30,預估美元會貶值
今天我買進美元1000元,同時我跟bank簽定遠期外匯合約
bank也同意在一年後以美元匯率29.3的匯率向我買進美元

(我一年後要賣掉,從銀行角度來看,銀行是要買進,匯率29.3)
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/13611884 再最後一段,懶的看就算了,不重要

簽合約之後,我一年後確定可以拿到1000 x 29.3的台幣

當然銀行也不是笨蛋,此時銀行開始去借款,一樣是借1000美元,一年後歸還給債主
假設一年美元定存利率是5%(假設這是放款利率) , 銀行用5%的利率借到錢
一年後bank要付1000 x 5% =50元的美金利息(利息可以在匯率低的時再換成台幣)

bank把1000美元借到後轉換成台幣1000 x 30 =30000並且定存,假設台幣利息3%
一年利息就是30000 x 3% =900元

一年過去了,美元跌到29
銀行拿29.3x1000=29300的台幣按照約定跟我買美元 , 銀行再拿1000美元還給債主
銀行總共賺到匯差和利息(30000 -29300) + 900 = 1600元台幣
付債主50美元需要50 x 29=1450 ,銀行沒花到任何錢,倒賺1600 - 1450=150元NT
=================================================================
一般人會覺得很神奇,超妙的數學遊戲,原因在於美元和台幣的利息差
美元利率5% , 台幣3% , 兩者差2% ,
只要用30 x (1 - 2%) = 29.4的美元匯率當標準

表面上,美元匯率跌到29 , 銀行還給你29.3的匯率 , 其實只要29.4銀行就持平了
銀行狠一點就開29.3給你,不但沒賠還倒賺,無本生意 , 銀行算的好好的

若出口商賺回台灣的錢是美元,出口商就會怕匯率波動,怕台幣升值
這樣美元換台幣,一樣是1000美元 , 能換到的台幣就會變少 , 所以要進行避險
原文
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/13903957

--
國小的時候 : 覺得科學很有趣 長大變成化學老師
國中的時候 : 覺得電腦很有趣 結果成了電腦工程師
大學的時候 : 覺得魔術很有趣 練成隨手可表演的特技
實習的時候 : 覺得魔術方塊很有趣 沒想到4x4x4也會轉了
當兵的時候 : 覺得外幣很有趣 歡迎來聽我說故事
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe

--

All Comments

Enid avatarEnid2008-07-10
感謝分享~感謝
Kama avatarKama2008-07-11
Poppy avatarPoppy2008-07-14
有看有懂有推 <(_ _)>
Margaret avatarMargaret2008-07-15
有看有董有推
Linda avatarLinda2008-07-16
有看有懂有推 <(_ _)>
Olga avatarOlga2008-07-17
有看有懂有推 <(_ _)>
Odelette avatarOdelette2008-07-18
推~!
Liam avatarLiam2008-07-21
不太懂..原本30的匯率..為何要一年後換成29.3,這樣不是虧嗎
Lydia avatarLydia2008-07-22
這樣不是一開始就虧了嗎?有啥意義呢?幫解惑THX
Joseph avatarJoseph2008-07-23
因為企業擔心不先訂合約的話,到時可能虧更大
Adele avatarAdele2008-07-26
算是先買好匯損的保險,有買有保佑
Hazel avatarHazel2008-07-29
完全搞錯 遠匯的報價 衍生自利差的貼水和升水
Doris avatarDoris2008-08-02
是避升貶值的險 不是預估貶值 而避貶值
Candice avatarCandice2008-08-05
期貨才是"預估"的概念
Iris avatarIris2008-08-07
若原PO假設的美元和台幣利率顛倒 情形就不同了
Lucy avatarLucy2008-08-07
補充:J大原文部份沒有錯 我針對回文
Hedy avatarHedy2008-08-10
l意指企業的成本穩定功用嗎? 還有利差的貼水和升水是啥?
Christine avatarChristine2008-08-14
以本題假設30來講 若利率顛倒過來 詢價得到的是30以上
Frederic avatarFrederic2008-08-18
也就是說 你沒得選方向的 本來就只是用利率計算出來的
Audriana avatarAudriana2008-08-19
不是預估的
Thomas avatarThomas2008-08-22
原PO邏輯顛倒 並不是銀行背後做什麼
Robert avatarRobert2008-08-26
是因為要作遠匯的人想做什麼才是因 銀行只是轉嫁成本
Necoo avatarNecoo2008-08-27
簡單說 這是雙向的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-08-29
遠匯者不只避掉貶值的風險 也喪失升值的權利
Liam avatarLiam2008-08-31
不好意思 我看到有錯就會指正 誰叫我是"黑蜘蛛"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-09-05
版主的原PO 講的很清楚了 這篇倒是模糊掉了
Joseph avatarJoseph2008-09-06
你們到底看懂什麼 我很好奇
Xanthe avatarXanthe2008-09-10
真正的遠匯計算 算有些複雜 銀行通常不會主動報價給你
Andrew avatarAndrew2008-09-12
咳" 第一屆外匯交易專業能力證照不是考假的
Delia avatarDelia2008-09-15
受教了
Zenobia avatarZenobia2008-09-17
當然你所述的遠期外匯原意沒錯,我的回文是針對企業
Caroline avatarCaroline2008-09-18
企業真正會去做避險,自然對近期匯率走勢有所顧慮
Necoo avatarNecoo2008-09-21
假如USD是預計升值的話,企業會去做避險動作的意願
Hedda avatarHedda2008-09-25
必然不會如預估USD走貶情況來的高
Ina avatarIna2008-09-28
l大補充的是遠期外匯的原理,但企業實際run起來...
Caitlin avatarCaitlin2008-10-03
實際的算法還要考慮天數等變數
David avatarDavid2008-10-03
當天匯價x(1+報價幣利率利率)/(1+被報價幣利率利率)
Eartha avatarEartha2008-10-06
不同的銀行有不同的修正公式
Elizabeth avatarElizabeth2008-10-11
遠期外匯是用來避升貶值的風險沒錯
Susan avatarSusan2008-10-13
但企業的考量是避開不利於自己的情況
Yedda avatarYedda2008-10-17
當然我此例僅針對出口商,它會去做避險自然是預期
Annie avatarAnnie2008-10-19
通常出口遠匯者訂合約的同時已是處在避掉貶值的思維
Edith avatarEdith2008-10-20
我想大家看懂的地方在於背後的數學意義,不在於定義
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-10-24
定義設計好了以後套用在市場實際run的效果並不容易完
Ingrid avatarIngrid2008-10-28
全如制定者所預期的模式
Ingrid avatarIngrid2008-10-31
我看不懂L大的意思 不是本來就雙向嗎?
為什麼要特別提出來說?
Frederic avatarFrederic2008-11-03
另外 我以為都是避險耶? 期貨和遠匯的差別是?
Kumar avatarKumar2008-11-05
一個是用利率算出來的 一個是用經濟面猜測的
Sandy avatarSandy2008-11-06
這樣我看不出來有什麼錯阿...越聽越迷糊
Delia avatarDelia2008-11-09
還是想不透...遠匯的匯價不是銀行去算的嗎?
Kumar avatarKumar2008-11-14
那說銀行背後到底做什麼好像也沒錯阿...orz
Quanna avatarQuanna2008-11-18
這篇明明就是在講說銀行怎麼轉嫁成本阿 哪有模糊掉 = =
Yedda avatarYedda2008-11-23
原PO第一行不是就很清楚的說了「銀行在做什麼」 = =
Caroline avatarCaroline2008-11-25
就已經跟你說 原文沒寫錯了
"loveekin:補充:J大原文部份沒有錯 我針對回文"
Tom avatarTom2008-11-29
看來只有J大知道我在說啥
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-12-03
聽懂j大 l大的意思
Belly avatarBelly2008-12-04
雙向不提 後面 做題目就全錯了
Kama avatarKama2008-12-07
如果這題改成進口商的話 雙向嗎? 單向嗎?
Isabella avatarIsabella2008-12-11
不過 J大不好意思 我還是得給你一個"錯"
Annie avatarAnnie2008-12-15
等會我用回文的好了 各位同學先去拿筆記
補充:F大 所謂的模糊已在你身上發酵
Mia avatarMia2008-12-16
等你學到外匯期貨的時候 你就炸了
Lydia avatarLydia2008-12-19
兩者的精神 完全不一樣
如果一樣 進出口商應該要用期貨避險而不是遠匯
Dorothy avatarDorothy2008-12-20
如果再來一個換匯換利 可能會吐奶
Tracy avatarTracy2008-12-23
l大不是要回應嗎?怎等到現在都沒看到...還是l大另發一篇?
Ida avatarIda2008-12-25
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
Ida avatarIda2008-12-29
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
Hedy avatarHedy2009-01-03
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz