Re: 基金和投資型保險 - 基金

: 先生您好
: 我想請教一些問題
: 我同學幫我弄的投資型保險是保誠的悠遊人生
: 年繳保費36000，保障選擇是3000000
: 看起來似乎不錯
: 但覺得不太滿意的還是基金績效的問題
: 像富達歐洲，三年的報酬率是89%
: 但是保誠歐洲，三年的報酬率只有51%
: 雖然一樣是賺錢，但是賺的比別人少
: 雖然說保誠的轉換不需手續費
: 但如果一個基金績效好的話，就不用常轉換了吧！
: 所以我還在考慮的原因是基金績效不好的問題
雖然同樣是歐洲基金 不過投資的方向跟產業未必相同
這個你在做比較時要自己注意 通常高報酬也意謂著高風險
若是同屬性的基金 績效你認為不好 當然可以不要投資啊
不過還是那句老話 投資型保險還是保險 要先重視的是保障
: 另外
: 我之前富邦的儲蓄險
: 月繳1836，繳25年
: 期滿領回50萬加紅利
: 疾病住院2030（1~30天），3760（31天以上）
: 意外住院2730
: 意外醫療30000
: 意外殘廢等級給付5萬~150萬
: 殘廢生活扶助保險金：每年給付10萬至95歲
嗯 還不錯 可以留
: 癌症保障
: 住院4000元
: 居家療養2000元
: 手術6萬
: 門診2000元
: 放射線治療2000元
: 骨髓移植40萬
: 身故60萬
防癌險跟醫療險都可以留
: 我同學本來叫我弄個保誠的醫療險
: 但是這樣我一年還要多繳2萬多
他這樣建議是對的 因為你買的醫療險是附約
只能保到70或75歲 他建議你買的是終身醫療險
: 那還不如保留我富邦的醫療險加上防癌險
: 然後把主約降至10萬
: 那這樣子我期滿還有10萬加紅利可以領
: 這樣我就不用額外再花錢保醫療險
: 然後每個月用3000元繳投資型保險
: 再用3000元買基金
終身醫療是一定要再加保的 只是你的資金有限
就看你是認為醫療比較重要還是壽險的保險比較重要
兩個先挑一個來買 另一個以後再加保
你原本預定的3000元就拿去投資基金...
這是以你目前比較想投資所作的一些分析跟建議
: 這樣的想法
: 您覺得呢？
: 不好意思打擾您了
: 謝謝喔！

--