Re: [問卦] 台商 在大陸 - 專利

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CX7PRPM ]

作者: linsf () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台商 在大陸
時間: Mon Sep 6 13:04:24 2010

舉個臺商之外的例子，
法國電氣巨頭Schneider在中國因為知識產權被判賠3.3億元人民幣正泰。
這個案子我因工作原因曾經仔細研究過，而且寫過報告介紹給西門子德國同事。

先介紹Schneider：
如果是電氣領域的人，相信Schneider應該是如雷貫耳，特別是低壓電氣領域，
Schneider的低壓電氣應該是好于GE,Siemens和ABB的。為法國的跨國電氣巨頭。

先介紹正泰：
正泰是溫州的民營企業，產品也是低壓電氣產品。但其很多產品都是參考國外產品，
特別是Schneider的產品是其重點模仿對象。名列中國民企十強。

Schneider一直想收購正泰，好像有3次收購嘗試，都以失敗告終。
每次Schneider收購正泰失敗后，Schneider就會在歐洲或中國起訴正泰侵權。
正泰因此不能進入歐洲市場，而且也前前后后賠了不少錢。

不過2006年，正泰因為一個專利在溫州起訴Schneider侵權，
我仔細分析過這個專利，這個專利涉及的產品為微型斷路器，
其實是Schneider發明的技術。而且Schneider也申請了專利，
并且在正泰的專利申請之前，這個系列產品已經在中國市場銷售。
按照專利法，正泰的專利應該是無效的（但Schneider須舉證產品銷售時間證據）。
而且正泰的專利和Schneider的專利非常雷同，
其不同之處正是利用Schneider專利寫作的一個漏洞，
Schneider申請專利時沒有把其中的一個小部件寫入Claims項，但在示意圖上有畫這個部件。


正泰寫的專利就針對這個小部件，拿到了中國專利。
正泰依靠這個專利起訴Schneider，求償Schneider此系列產品在過去3年中國市場的所有收入。
中間經過一列的法院判決，Schneider同意和解，賠償正泰3.3億人民幣。

Schneider最初申請正泰的專利無效，并且找了幾個好多年前銷售這個產品的中國經銷商，
但這幾個經銷商在上法庭前幾天拒絕出庭，上Schneider措手不及。

其實根據專利法來說，正泰的專利是否有效很值得懷疑！
而且求償的金額也非常不合理，即使侵權，也只能求償這個部件所引起的損失，
畢竟一個產品有很多專利技術，一個專利技術不能求償整個產品的損失。
Schneider同意和解的原意，應該也是為了息事寧人，
因為正泰打著民族品牌大旗，號稱決不把民族品牌賣給外資，
不僅獲得媒體和民眾支持，而且有當地政府撐腰，
Schneider在中國的市場占有率很高，為了維護其在政府和民間的聲譽，
只能低調認賠。

這個案子非常經典，我們siemens德國的合作部門因為這個案子，
給了我們不少錢用于研究中國的專利。



※ 引述《newman1125 (newman)》之銘言：
: 看到上面幾篇黑牢的文章後
: 我忽然想起 我以前在網路上看到的文章
: 可是我已經找不到新聞
: 內容大概是說
: 鍋臺明 在大陸 幾乎沒有打贏過官司
: 我想問的是 這件事情是真的嗎 ? 有沒有鍋老闆 或 其她大老闆 在大陸打官司的八卦
: 這樣以後 大家再說大陸的人力 市場如何如何的時候 我們是不是就可以跟他說
: 連郭老闆都玩不贏他們了 你是什麼咖? 那麼喜歡去你就去

--

--