Re: 剪報 - 專利

※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: http://www.taie.com.tw/1413.htm
: 不知道版上有沒有版友遇過這類的業務，
: 對於新型技術報告有些什麼看法？
個人是覺得沒什麼實質意義@@a
形式審查是為了舒緩智財局的業務量
技術報告型專利技術報告並非行政處分
只是有效性的參考資料 也非告訴要件
在法律上和鑑定性質相近
說實在話 感覺就有點靠不住

: 對於文中所提及，臺灣第一份技術報告，
: 個人覺得請求項7的評價結果的確是有待商榷…~"~
: 但請求項1的比對過程，倒沒太大的問題才是@.@。
: 大體來說，文中所評論到臺灣的第一份技術報告，
: 在製作時，特別是引證案的查找，的確是滿用心的啦。
: 至於從引用文獻記載到決定評價的推論過程，
: 在日本，原本（2004/7/28以前）是不寫在評價報告裏頭的。
: 而後因為社會各界的要求才加以註記。
: 但是要寫到多詳細，倒是可以好好討論。
: 另外，T事務所好像很愛在申復的時候刻意強調引證案跟申請案的差異，
: 而對於兩者間的相同、相似處裝做沒看到…這大概也是所謂的答辯技巧吧？@_@
(舉手)
如果不強調引證案和申請案的差異
要怎麼做勒??

--