Re: murmur - 經濟

※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言：

我是哲學系的 有幸得以雙主修 我說說我的看法(拙見)希望大家能包涵

亞當斯密 是位哲學家
: 唸經濟也不算不久了 我常常有一個奇怪的疑問
: 經濟學家認為理性行為可以解釋很多事情 但是經濟學家是一種理性的動物嗎?
: 經濟學家是用理性的分析去解決社會問題

如果是理性的人 為什麼會考慮社會福利極大的問題?
: 因為經濟學家思考到人的本性的問題，追求美好不是每個人的本性麻?
經濟學家希望所有人皆能得到最大的幸福，所以考慮社會福利，經濟學家偉大阿

經濟學家是哪位呢 不是廠商 也不是居民 污染關它什麼事情?
: 當然 社會最適的污染量很有意義 但當你關心這個量的時候 你是理性自利的嗎?
當然很理性，經濟學開頭都說了是抉擇。希望用最少的代價換取最大的幸福。
零污染既已是不可能，那麼如何用最少的污染達到我們要的效用不就是我們關心的
問題麻?

經濟學家說 政府官員是自利的 企業經理人是自利的
: 那照理來說 經濟學家應該也是自利的...
是阿，但無異曲線那部分不是有交代到，其實幫助他人也是自我滿足的一種。
經濟學家也把大家都能得到美好視為自己的利益!!(偉大)

: 經濟學家講求效率 希望把餅做到最大 而這於經濟學家有什麼好處?
(同上)

: 似乎 經濟學家常常以旁觀的角度 把自己當作政策制定者 當作"仁慈的獨裁者"
: 有時候 我覺得經濟學家很像是主宰"模型"的"神"
到不如說追求美好的學者。 我真的是很欣賞經濟學家!


: 這樣的"神"會是一種"理性的動物"嗎...?
在哲學探討裡，神，是最完美，假如理性是完美那麼神就是理性，但既然人最寶貴的賜予
是情感的話那麼，神就不會是絕對理性，"畢竟你無法給予對方你沒有的東西"(不好意
思，這裡有些哲學，所以不多做討論)

經濟學家是一種特別的人類嗎? 那政治學家 法律學家 管理學家呢?
他們都是追求美好的學者，只是經濟應用比較廣，法律學家追求公平，管理學家追求
人與人之間利用規劃，組織等等達到共同目標(抱歉我對政治沒有概念所以不解釋，
但是可得而知是追求好，否則沒有存在之必要。)

: 雖然這個問題好像很無聊 不過卻常常出現在我的腦袋裡面...


以上是我個人的拙見，希望大家能給予批評和指教....

所以說經濟 實在是太棒拉
--