Re: 面試經驗分享 - 專利

※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言：
: 本人無意筆戰 我也不是在筆戰
: 沒錯, 公道自在人心! 請別惱羞成怒
: 他們本來就有職稱, 就叫做: "國防訓儲專利助理" <--歡迎指正!
: 但,
: 為何不用? 退役後,有人卻用"專利審查委員" ?
: 這跟我是否高高在上有什麼關係?
: 你的問題應該變成
: 當初局裡,為何要給國防役的職稱是 "國防訓儲專利助理"?
: 而不是,
: 現在反過來,講用"專利審查委員"為何不行 ? 而且這樣是無心之過?
: 抱歉, 我認為這樣就是造假, 而且不只我這麼認為!
: 當初給"國防訓儲專利助理"這職稱不是我給的,
: 所以請不要問我為何不行!? 並順便模糊焦點.
: 在智財局裡面的認知,
: 當提到專利審查委員時,
: 並不是指這些國防役, 因為他們的職稱就是--> "國防訓儲專利助理"
: 我很好奇
: 有正式職稱不用 而自行改成"專利審查委員"的心態是什麼?
: 某人是在為這種心態護航嗎?
: "國防役並沒有因為退役後,就自動變成專利審查委員" <--歡迎指正

稱為委員並無不妥，理由有二
1.國防役在局內工作和審查官並無不同，兩都都可稱為委員
2.委員只是泛指，國考進去的職稱是官，也不是委員
我個人認為名稱不重要，重要的是實際做的工作
平常跟審查官做的工作都一樣，和事務所往來事務所也稱國防役為委員
既然該面試者沒有自稱為官，我找不到他不能說自己是委員的理由
原po抓著這點狂打，劣者認為「失焦」

該面試者的有沒有該指責的地方，當然有
稱呼是一回事，但該人自誇傲漫的態度可從原po的敘述中看出
我們一直在猜到底是誰，一顆老鼠屎
但如果有人要一竿子打翻一條船，那我也不得不說句話護航
抱歉有點火氣，但主要原因是因為老鼠屎
原po莫要見怪

: 這是我在智財局當科長的叔叔講的!
: (有人說到大學教授的外包, 我沒記錯,這就叫做委外, 懂嗎? )
: (還有 你引述的那一大段 我不知道你想要講什麼)
: 最後,我很好奇,
: 是否有人連承認自己正式職稱的勇氣都沒有?
: 如果有勇氣的話,
: 請問,
: 正式職稱是什麼? 是 "專利審查委員" 嗎 ? :)

--