※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言：
: → yuekun:不知道你有沒有把max L<=24 和 休閒的邊際 61.228.105.84 03/02 15:27
: → yuekun:效益遞減考慮進去 如果是這樣 我相信課稅後 61.228.105.84 03/02 15:28
: → yuekun:的勞力如果還會增加 61.228.105.84 03/02 15:3
: Max u(l，Y) ，ul>0，ull<0， uy>0，uyy<0
: {l,Y,n} ~~~~~~~這是你要的假設休閒邊際效用遞減
: s.t Y=(24-l)w+(D-T)
: ~~~m=24這是你要的總休閒時間不超過24
: 最適條件
: Ul=Uy.w
: marginal cost from working(giving up leisure) =marginal gain from working(givi
: ng up leisure)
: and Y=(24-l)w+(D-T)
: 由預算限制式可得
: w*l+Y=24*w+(D-T)=M
: 假設休閒為正常財
: 隱含了
: (dl/dM)>0...................(1)
: 今考慮定額稅增加(T上升) dM=-dT 帶入(1)式
: (dl/dT)<0
: 而由最適條件可得
: ns=ns(w，D，T)全微分
: dns=(dns/dw)*dw+(dns/dD)*dD+(dns/dT)*dT
: Let dw=dD=0
: dns=(dns/dT)*dT→ (dns/dT)=(dns/dT)
: 由l=(24-ns)全微分
: dl=-dns 兩邊同除以dT可得(dns/dT)=-(dl/dT)>0
: 在您加的兩個條件下
: 『所得的結論依然相同，定額稅的增加使勞動供給增加』
基本上這些是對的 但兩行就可以描述完畢
1. 休閒(L)為正常財 所以你保證 dL/dM > 0 所以 dL/dT < 0 (dM = -dT)
2. 在dT>0情況下 dL<0 所以 d(24-L) > 0 工作時數增加
但是我還是要提醒你 模型不夠充分 因為這是總體問題
經濟情況百百種 所以你不能放太多假設
1. 如果是定額稅 對有錢人來說根本不痛不癢 所以他不會理你 他們的權重很大
對窮人來說 如果課稅超過他的產出 那他根本不工作了
如果是比例稅 勞動供給就會減少 課本可能沒有 這就靠您來助我一臂之力啦
用數學當然可以解 但是我還是比較喜歡文字描述 因為一句話就可以完成
但命題沒給 就不能亂下假設 但既然老大你下了假設 那就順從你吧 Ns右移
2. 勞動市場假設由勞方決策 這點
勞動市場為Nd+Ns 即使Ns提高 只要Nd不變 那就沒意義 別忘了這是總體經濟
不是單純的勞動供給 因為均衡點不在NdNs交叉處
a. NdNs不均衡 才會造成傾斜的AS線
b. 你假設勞動市場由勞方決策就已經有瑕疵 請自行查資料
Nd不變的情況下 Ns再怎麼提高、往右移對總體來說都沒意義
3. 你的模型少考慮P 實際上的工資率是W/P 尤其這題扯了這麼久 就是在吵P
怎麼能不考慮P 如果W/P變動的話 剛好這題是dP<0 所以d(W/P)>0
用給定的模型 完全無法判斷勞力會增加還是減少
而我所謂的資本調整 就是在廠商的均衡狀態(steady state)下 全民課稅
對需求面來說會降低需求 這個沒什麼好講的吧 如果就供給面來說
課定額稅只會使廠商的盈餘減少 使下期投資減少 最後AS左移
課比例稅的話 個體經濟的結論是產量減少 總體觀點也是
廠商報酬減少 在steady state下 一定會做出資本調整 L和K都「可能」會減少
但是我的觀點(真的就是個人觀點了) 因為K的報酬減少 所以廠商一定會撤出資本
但是L呢 我是在想 在P下降的過程裡 廠商會減少雇用勞力 這個勞動供給在怎麼增加
除非有人願意用比W/P0更低的價錢工作 但是我覺得很難 因為P在下跌 表示名目工資
要降的比物價還快才找得到工作 而且還是在廣大失業中的一點機會 為什麼呢
因為你說勞動供給增加 但是資本降低的情況下 照理說廠商不會再雇用這麼多勞工
1. L K 減少的情況下 AS左移
2. K減少的情況下 L如果願意付出比W/p0還低的價錢 那可能會是K下降 L上升
AS不確定 但我判斷是左移
沒有那麼笨的廠商 在總體需求減少的情況下增產 (不知道要怎麼用數學式表達XD)
1. 產品賣不出去
2. 廠商降價造成資本報酬降低
3. 面對過度供給的勞力 以過低價格雇用 提高勞動的每貨幣單位產值才能這樣做
產品賣不出去的情況下 會增產嗎 ? 因為K已經降低 得雇用更多的勞力(W1/p1<W0/P0)
才能達到增產 增產會造成P進一步下降 那這個經濟情況就無法收斂
所以AS一定是左移 只能用歸納法了XD..
但是短期來講 AS不要管他就好 如果是填充題 真的是自找麻煩
--
: → yuekun:不知道你有沒有把max L<=24 和 休閒的邊際 61.228.105.84 03/02 15:27
: → yuekun:效益遞減考慮進去 如果是這樣 我相信課稅後 61.228.105.84 03/02 15:28
: → yuekun:的勞力如果還會增加 61.228.105.84 03/02 15:3
: Max u(l，Y) ，ul>0，ull<0， uy>0，uyy<0
: {l,Y,n} ~~~~~~~這是你要的假設休閒邊際效用遞減
: s.t Y=(24-l)w+(D-T)
: ~~~m=24這是你要的總休閒時間不超過24
: 最適條件
: Ul=Uy.w
: marginal cost from working(giving up leisure) =marginal gain from working(givi
: ng up leisure)
: and Y=(24-l)w+(D-T)
: 由預算限制式可得
: w*l+Y=24*w+(D-T)=M
: 假設休閒為正常財
: 隱含了
: (dl/dM)>0...................(1)
: 今考慮定額稅增加(T上升) dM=-dT 帶入(1)式
: (dl/dT)<0
: 而由最適條件可得
: ns=ns(w，D，T)全微分
: dns=(dns/dw)*dw+(dns/dD)*dD+(dns/dT)*dT
: Let dw=dD=0
: dns=(dns/dT)*dT→ (dns/dT)=(dns/dT)
: 由l=(24-ns)全微分
: dl=-dns 兩邊同除以dT可得(dns/dT)=-(dl/dT)>0
: 在您加的兩個條件下
: 『所得的結論依然相同，定額稅的增加使勞動供給增加』
基本上這些是對的 但兩行就可以描述完畢
1. 休閒(L)為正常財 所以你保證 dL/dM > 0 所以 dL/dT < 0 (dM = -dT)
2. 在dT>0情況下 dL<0 所以 d(24-L) > 0 工作時數增加
但是我還是要提醒你 模型不夠充分 因為這是總體問題
經濟情況百百種 所以你不能放太多假設
1. 如果是定額稅 對有錢人來說根本不痛不癢 所以他不會理你 他們的權重很大
對窮人來說 如果課稅超過他的產出 那他根本不工作了
如果是比例稅 勞動供給就會減少 課本可能沒有 這就靠您來助我一臂之力啦
用數學當然可以解 但是我還是比較喜歡文字描述 因為一句話就可以完成
但命題沒給 就不能亂下假設 但既然老大你下了假設 那就順從你吧 Ns右移
2. 勞動市場假設由勞方決策 這點
勞動市場為Nd+Ns 即使Ns提高 只要Nd不變 那就沒意義 別忘了這是總體經濟
不是單純的勞動供給 因為均衡點不在NdNs交叉處
a. NdNs不均衡 才會造成傾斜的AS線
b. 你假設勞動市場由勞方決策就已經有瑕疵 請自行查資料
Nd不變的情況下 Ns再怎麼提高、往右移對總體來說都沒意義
3. 你的模型少考慮P 實際上的工資率是W/P 尤其這題扯了這麼久 就是在吵P
怎麼能不考慮P 如果W/P變動的話 剛好這題是dP<0 所以d(W/P)>0
用給定的模型 完全無法判斷勞力會增加還是減少
而我所謂的資本調整 就是在廠商的均衡狀態(steady state)下 全民課稅
對需求面來說會降低需求 這個沒什麼好講的吧 如果就供給面來說
課定額稅只會使廠商的盈餘減少 使下期投資減少 最後AS左移
課比例稅的話 個體經濟的結論是產量減少 總體觀點也是
廠商報酬減少 在steady state下 一定會做出資本調整 L和K都「可能」會減少
但是我的觀點(真的就是個人觀點了) 因為K的報酬減少 所以廠商一定會撤出資本
但是L呢 我是在想 在P下降的過程裡 廠商會減少雇用勞力 這個勞動供給在怎麼增加
除非有人願意用比W/P0更低的價錢工作 但是我覺得很難 因為P在下跌 表示名目工資
要降的比物價還快才找得到工作 而且還是在廣大失業中的一點機會 為什麼呢
因為你說勞動供給增加 但是資本降低的情況下 照理說廠商不會再雇用這麼多勞工
1. L K 減少的情況下 AS左移
2. K減少的情況下 L如果願意付出比W/p0還低的價錢 那可能會是K下降 L上升
AS不確定 但我判斷是左移
沒有那麼笨的廠商 在總體需求減少的情況下增產 (不知道要怎麼用數學式表達XD)
1. 產品賣不出去
2. 廠商降價造成資本報酬降低
3. 面對過度供給的勞力 以過低價格雇用 提高勞動的每貨幣單位產值才能這樣做
產品賣不出去的情況下 會增產嗎 ? 因為K已經降低 得雇用更多的勞力(W1/p1<W0/P0)
才能達到增產 增產會造成P進一步下降 那這個經濟情況就無法收斂
所以AS一定是左移 只能用歸納法了XD..
但是短期來講 AS不要管他就好 如果是填充題 真的是自找麻煩
--
All Comments