※ 引述《RichieChen (呵呵呵)》之銘言：
: 個人觀點:
: 之前曾經跟某些網友討論一個問題
: 就是到底全球型股票基金或一些波動小的平衡,債券型基金適不適合定期定額
: 關於全球型股票基金適不適合定期定額的原因之前有發文說過,有興趣的朋友
: 可以找找前面的文章,以這檔美林世界礦業來說,波動幅度相當的大,但如果以
: 最佳避險方式定期定額來長期投資,其報酬甚至還超越單筆全球型股票基金
何謂"避險"
簡單來說就是透過一種操作 使不確定性減到最小
例如進出口公司可能因為匯率的波動而影響到淨利
所以可能會採取匯率選擇權或遠期契約的方式將不確定性縮小
或是擁有一籃子股票的投資人 經過適當的比例計算買進put(放空) option等等
因此他可以在整個收益曲線上 鎖定最大損失 達到一個 _/ 或 \_ 的曲線
即使沒辦法控制損失 仍可減輕傷害
定期定額是否能夠達到上述的收益曲線 我個人抱持著懷疑的態度
至少趨勢是往下時不行 定期定額不能算是一種"避險方式" 只能說是"投資策略"
: 許多,更別論是全球型基金定期定額了,基金商品設計,要去瞭解其設計原理,
: 全球型股票基金,平衡型類的基金,就是以分散風險,減少波動性,那麼,我們何必
: 再多此一舉"自己"再去幫他分散一次風險呢? 因為在這種設計下,你用定期定額
: 分散掉獲利的效果,遠大於分散風險的效果,因此,如果打算定期定額的投資人
: 建議可以挑一 隻績效良好,波動較大的基金
如果對於一般入門者來說 這段文章的水準大概快追上商業週刊
是想如果市場急轉直下 還是"分散掉獲利的效果,遠大於分散風險的效果"嗎?
最後一句話 我之前已經說過了 你連投資組合的概念都沒有
這是在投資上面非常嚴重的事情 因為你的標準差會很大 很難控制
只要市場一不如你所想像的方向 將會損失慘重
我也對我之前請你去玩option道歉 也許你不太適合
--
: 個人觀點:
: 之前曾經跟某些網友討論一個問題
: 就是到底全球型股票基金或一些波動小的平衡,債券型基金適不適合定期定額
: 關於全球型股票基金適不適合定期定額的原因之前有發文說過,有興趣的朋友
: 可以找找前面的文章,以這檔美林世界礦業來說,波動幅度相當的大,但如果以
: 最佳避險方式定期定額來長期投資,其報酬甚至還超越單筆全球型股票基金
何謂"避險"
簡單來說就是透過一種操作 使不確定性減到最小
例如進出口公司可能因為匯率的波動而影響到淨利
所以可能會採取匯率選擇權或遠期契約的方式將不確定性縮小
或是擁有一籃子股票的投資人 經過適當的比例計算買進put(放空) option等等
因此他可以在整個收益曲線上 鎖定最大損失 達到一個 _/ 或 \_ 的曲線
即使沒辦法控制損失 仍可減輕傷害
定期定額是否能夠達到上述的收益曲線 我個人抱持著懷疑的態度
至少趨勢是往下時不行 定期定額不能算是一種"避險方式" 只能說是"投資策略"
: 許多,更別論是全球型基金定期定額了,基金商品設計,要去瞭解其設計原理,
: 全球型股票基金,平衡型類的基金,就是以分散風險,減少波動性,那麼,我們何必
: 再多此一舉"自己"再去幫他分散一次風險呢? 因為在這種設計下,你用定期定額
: 分散掉獲利的效果,遠大於分散風險的效果,因此,如果打算定期定額的投資人
: 建議可以挑一 隻績效良好,波動較大的基金
如果對於一般入門者來說 這段文章的水準大概快追上商業週刊
是想如果市場急轉直下 還是"分散掉獲利的效果,遠大於分散風險的效果"嗎?
最後一句話 我之前已經說過了 你連投資組合的概念都沒有
這是在投資上面非常嚴重的事情 因為你的標準差會很大 很難控制
只要市場一不如你所想像的方向 將會損失慘重
我也對我之前請你去玩option道歉 也許你不太適合
--
All Comments