Re: 每月一萬五投資 - 投資

※ 引述《xname (天涯浪跡客)》之銘言：
: ※ 引述《jingyiyang (普通女生)》之銘言：
: : 如果我打算每個月拿出一萬五投資
: : 我該如何在五年內存到150萬
: : 或者 我要怎麼運用這筆錢
: : 很需要各位的熱心見解
: 如果你這是在 2002 年提出來，也許有機會達到！但在 2007 年，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這句話很有意思。

如果原po是在2002年提出來，
會不會有人給的建議是『觀望』？

: 市場繁榮那麼久了，風險也變高，五年的本金也有 90 萬，萬一這
　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

麥克喬丹帶領公牛隊拿下第一枚總冠軍戒指的時候，
會有人認為他會繼續拿下好幾枚戒指嗎？

如果麥克喬丹之前最好的歷史紀錄是連續拿下2枚，
會不會等麥克喬丹拿下第二枚之後就會有人認為他走下坡？
只因為過去不可能有人拿超過兩次總冠軍？

最後的事實是，
喬丹不只拿了兩枚。

『市場繁榮很久，因此風險變高』的說法，
就如同有句話說：『你不會因為獲利出場了結而破產』一樣詭異。

在日本泡沫之後三年，就有專家預測景氣即將回升，
結果呢？
空包彈。

五年後一樣有學者認為景氣已經不能再壞了，
結果呢？
還是空包彈。

在有人認為繁榮很久的認知上，
同時一定也有某些人認為真正的多頭才要來臨。

以謝金河先生的書為例，
他的觀察是，全世界都走了好久的多頭，
只有台灣因為政治因素而價值低估，
因此未來很有補漲的空間。

很顯然的，
所謂的『市場』繁榮很久，該怎麼定義那個『市場』？
看法不盡相同。

=================================

事實上，『泡沫』前的『非理性繁榮』很吸引人。

今天買股票，
明天就賺10%，
即使你知道很有可能會面對泡沫，
但是在那種狂熱下，
很少人不心動。

網路科技泡沫就是一例。
那時候的網路股票，衡量的標準已經不是本益比，
而是本夢比。

虧錢虧的要死，股價還是漲翻天。

一天漲個一倍，
很多人都願意投機，
卻也沒有人願意當最後一根壓垮駱駝的稻草。

問題就在於，
你怎麼知道明天駱駝要垮了？

=======================================

巴菲特說：『我們盡可能減少預測，而多做檢視』

與其去揣測多頭空頭是否來臨，
不如甚選投資標的。
因為『預測景氣ˋ波段操作，那是神做的事情，不是人』
巴菲特如是說。

真正好的投資標的，
是應該經得起景氣多空循環。

相關的論述，個人認為巴菲特最有說服力。
在此不贅述了，有興趣的版友可以看看相關的書籍，
會有另一層體認。


以上



--