Re: 分散風險真的有必要嗎? - 股票

Table of Contents

請記得,分散持股並沒有辦法幫你躲過系統性風險

我今天持有ABC三種股票,跟持有ABCD...Z等二十六種股票
當大盤統一下殺的時候,基本上受傷程度是差不多的

「覆巢之下無完卵」,今年319大崩盤,很難有個股不遭殃

分散持股是讓你降低個股引起的風險
資金分散在ABC三種股票,跟資金分散在ABCD...Z等二十六種股票
當A跌停的時候,顯然前者受到影響會比後者大
至於A為什麼跌停?原因可能很多,再好的公司都會遇到倒楣事

最後強調,要拚贏大盤,最好找小股本、beta值大於1的股票做
因為這樣的股票波動性會來得比大盤高
當你承受額外的風險時,額外的報酬自然會產生
你可以試著找一支小股本高beta的股票
觀察它從319至今的漲幅,跟大盤相比較,就能知道我的意思

--
有股熱血在心中

https://natystock.blogspot.tw

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-25
一堆人買股票都不知道這家公司賣什麼的,你期望他
會懂什麼是系統性風險還有非系統性風險嗎?
Franklin avatarFranklin2020-07-30
今天不賭技術,我們來賭梭哈
Yedda avatarYedda2020-08-02
買股票不讀書,跟義和團有何兩樣
Yedda avatarYedda2020-08-03
中華電很硬了 直接當債券買
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-05
台灣好像沒什麼正經、專攻讀書研究的討論社群
只能PTT還是加減用用
Oliver avatarOliver2020-08-07
可能因為學術派賺不到錢吧QQ
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-11
買合一賺一天抵一年
誰還要乖乖唸書
小股票太好炒
Rachel avatarRachel2020-08-12
相對的,沒還對股票,賠起來也比大盤多很多
Kama avatarKama2020-08-14
在鐵達尼號上換座位,也逃不了沉船
Ingrid avatarIngrid2020-08-18
另外,高風險不一定帶來高報酬
Catherine avatarCatherine2020-08-23
不然大家玩彩券就好,賠本風險超大