PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:https://www.ettoday.net/news/20201106/1848518.htm

2.原文內容:

PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」 下場慘了:不敢再發文!

2020年11月06日 13:39 記者黃君瀚/綜合報導

https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252905.jpg
▲上網亂留言罵合一,PTT名人挨告了。(圖/翻攝PTT)


受新冠肺炎疫情影響,今年台灣多檔生技股走勢是一飛衝天,不過PTT上有知名的醫師網
友,疑似在股票討論區針對合一(4743)留下多則過於激烈、無證據的指控,結果今日收
到挨告「違犯證券交易法」的通知,讓家住高雄的他直呼不會再發文了。

PTT上小有名氣的醫師網友Tosca在股票板(Stock)發文,提及6日一早收到來自台北市刑
警大隊的掛號公文,裡頭有著一封通知書,案由寫著「違犯證卷(券)交易法」,提醒應
在11月10日上午10時至偵查第一隊報到。


Tosca撥了通電話詢問警方,得知原來是合一生技公司開告,「員警哈哈大笑說;你很有
名耶。」此外,住南部的他也無奈表示,約好了做筆錄的時間看檢察官要怎麼談,未來不
會再上網發文了,「高雄來回台北耶,高鐵錢超貴」、「有家有小孩要養,實在沒工夫一
天到晚跑台北去做筆錄。」


文章貼出,網友多是留言看熱鬧,也有不少人認為網路發言本就不能免責,「這通知書連
字都打錯」、「成年人說話要負責的啊,找律師吧」、「記得當初造謠的不少,自己好好
想」、「放心沒事的,頂多賠一筆」、「筆錄可以不去,偵查庭會再做一次筆錄」、「這
個真的活該,現在才收到通知書公司方都準備好了。」


有網友翻出Tosca過去針對合一生技公司的留言,推測過於激烈、武斷的控訴是挨告主因
,「我們臨床醫師是真的覺得那藥膏沒什麼了不起」、「合一這個癒合率也才六成」、「
最強的藥膏也不過就是藥膏」、「快笑死,你們講的好像一擦就會好一樣XD」、「站穩都
還沒有,就想飛天遁地?」


▼網友翻出Tosca針對合一的爭議言論。

https://cdn2.ettoday.net/images/5252/d5252907.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/5252/5252906.jpg


3.心得/評論:

不能亂批評合一 合一真的會告人

股版有人被告

--

All Comments

James avatarJames2020-11-11
股點薄弱 請補奶子
Odelette avatarOdelette2020-11-13
樓下幫說
Emma avatarEmma2020-11-14
這我一定合
Donna avatarDonna2020-11-16
抄太快了吧
Necoo avatarNecoo2020-11-17
這我一定含
Frederic avatarFrederic2020-11-17
記者....
Oscar avatarOscar2020-11-21
跟大家講啦 要罵就罵國民黨不會告人 民進黨的都不要
罵!他們會告人!真的 要罵就罵馬英九韓國瑜
Hardy avatarHardy2020-11-26
沒有Rosa 給箭頭
Xanthe avatarXanthe2020-11-26
這跟國民黨民進黨有什麼關係 ???
Rebecca avatarRebecca2020-11-27
抄太快
Joseph avatarJoseph2020-11-28
感謝 這篇比較清楚
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-29
吐司哥加油
Una avatarUna2020-12-02
合一不容被質疑
Zora avatarZora2020-12-06
這記者是很缺是不是
Zenobia avatarZenobia2020-12-11
講的東西都很中立啊? 這告下去 九成九不會起訴吧
Elvira avatarElvira2020-12-13
股點薄弱 請補Rosa
Puput avatarPuput2020-12-15
沒有股點
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-18
這篇可以回文? XD
Zenobia avatarZenobia2020-12-20
看起來沒講啥啊 如果是律師被告應該沒在怕吧
Yedda avatarYedda2020-12-20
Tosca算PTT名人哦...
Vanessa avatarVanessa2020-12-25
怕豹 丸子 古典
Connor avatarConnor2020-12-26
沒有股點,請補ROSA
John avatarJohn2020-12-29
.....
Audriana avatarAudriana2020-12-29
是券 不是卷
Vanessa avatarVanessa2021-01-02
鼓點薄弱 趕快補
Christine avatarChristine2021-01-04
留下多則過於激烈、無證據的指控 ???
Selena avatarSelena2021-01-06
證券,不是證卷....
Rachel avatarRachel2021-01-08
奶子呢?
Annie avatarAnnie2021-01-09
報導股點薄弱的新聞股點豐富
Hedwig avatarHedwig2021-01-11
當初說會到1000的 為什麼不用被告
Ivy avatarIvy2021-01-11
你的古典咧
Candice avatarCandice2021-01-12
有人怕到跟我一樣去翻自己以前提到合一的推文嗎
Rebecca avatarRebecca2021-01-12
真的抄太快
Quintina avatarQuintina2021-01-14
謝謝記者救了原po. 快給我大聊特聊起來
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-18
不是不敢吧 是不想發吧
Oliver avatarOliver2021-01-19
券啦幹
Vanessa avatarVanessa2021-01-21
醫生評論藥膏沒毛病阿
Isla avatarIsla2021-01-24
啊版主不是說這是私事,沒股點快刪文呀。
Mason avatarMason2021-01-24
沒差 反正他說是醫生 應該有專業反駁?
Hedy avatarHedy2021-01-29
Tosca:刻意篩選條件比較好的病人和傷口←誰幫翻譯
Mason avatarMason2021-02-02
這個媒體
Harry avatarHarry2021-02-06
這樣太危險,飛太遠
Mary avatarMary2021-02-08
某人提kmt是要說合一是dpp?
Rae avatarRae2021-02-12
我怎麼覺得合一的氣度有點小,這樣告的成?
Zenobia avatarZenobia2021-02-15
醫生...
Rae avatarRae2021-02-16
抄真快
Robert avatarRobert2021-02-18
喊空台積電漲了兩根停板,然後說自己其實是做多,當
然是名人,台積電要再看到漲停要等intel正式給台積
生產晶片了吧
Andy avatarAndy2021-02-20
通常不是沒實力的才會怕被說?
Dora avatarDora2021-02-25
這種文章就可以?
Andy avatarAndy2021-02-26
UCCU
Andrew avatarAndrew2021-03-03
如果是towe77講的那段 這指控很嚴重吧
Bennie avatarBennie2021-03-05
我沒聽過,警察怎麼知道名人好強
Hedda avatarHedda2021-03-10
醫生不能評論藥膏!?
Emma avatarEmma2021-03-11
想回文的可以回這篇了?
Dorothy avatarDorothy2021-03-11
鬼島…
Noah avatarNoah2021-03-14
言論自由啊...
訟X可以退散嗎?
Tom avatarTom2021-03-17
古典?
Catherine avatarCatherine2021-03-21
這些留言看起來還好啊
Robert avatarRobert2021-03-23
他講得哪裡有問題?覺得藥還好,以後不會這麼賣,
大家
提醒大家注意風險,這有什麼好鵄滿H
Daniel avatarDaniel2021-03-28
有些詳細數據和內容真的要手邊有證據再講比較保險
Xanthe avatarXanthe2021-03-30
這下T真的出名了,上報囉
Oliver avatarOliver2021-04-03
這咖當初被告應該是因為説合一當初三期臨床真實性才
被告吧
Ula avatarUla2021-04-05
鵄滿H
手機推文,連醻o個字都打不出來(怕
Odelette avatarOdelette2021-04-06
有古典???????
Ida avatarIda2021-04-10
沒去研究,其講的數據是對的嗎?若對的,用來推論應
該還好吧
Yuri avatarYuri2021-04-11
合一不算股票?
Kyle avatarKyle2021-04-14
不算的話...自然沒股點
Brianna avatarBrianna2021-04-17
醫師出名了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-04-21
我比較好奇同學會多少被告的
Sarah avatarSarah2021-04-22
等開庭,閒著沒事的人可以去旁聽到底為什麼被告
Caitlin avatarCaitlin2021-04-23
不過不是有人說刪了很多文? 搞不好不是告圖裡面的
Necoo avatarNecoo2021-04-28
古典音樂很好聽的 請大家多支持
還可以訂閱無損串流app primephonic 一個月不用兩百
Lucy avatarLucy2021-05-02
我反串也不敢拿藥出來講、只敢說一些券商進出,一
個醫師敢說解盲結果好是因為篩過病人,實在佩服
Hardy avatarHardy2021-05-05
又是抄ptt農場新聞
Agatha avatarAgatha2021-05-05
合一的一是一定告的一
Mia avatarMia2021-05-08
支持T大出來選立委 ~~~~~~~~~~
Leila avatarLeila2021-05-10
大家小心啊!XD
Kama avatarKama2021-05-11
可以看出很多人沒法律知識
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-12
鄉民們剛好可以關注一下本案一下,沒想到股板發言居
然也會被告
Rae avatarRae2021-05-12
券還打錯字...
Hedwig avatarHedwig2021-05-13
支持出來選立委了啦
Agatha avatarAgatha2021-05-14
推合一的一是一定告的一
Bennie avatarBennie2021-05-17
https://i.imgur.com/4FIWJS1.jpg
說刻意篩選條件好的證據在哪?這被告剛好而已
Madame avatarMadame2021-05-19
噓中時 啊不是喔
Kelly avatarKelly2021-05-22
貼新聞算不算回覆
回新聞呢
Elma avatarElma2021-05-25
板主好心不給回文吃餌,還一堆噓 可憐哪
Olga avatarOlga2021-05-27
果然一條龍,Po文公審上新聞,然後絕口不提自己造
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-31
古代有個名人也是牽涉到[一][合]兩字得罪公司高層,
Delia avatarDelia2021-06-02
股點太弱,請補奶子
Annie avatarAnnie2021-06-06
證據就在合一公司網頁好嗎 他收案條件都有寫啊=.=
我是以為你們都有去看才講的 我以為你們都知道
Victoria avatarVictoria2021-06-09
嘻嘻
Poppy avatarPoppy2021-06-12
合一的一是告你一輩子的一。
Charlotte avatarCharlotte2021-06-16
最後高層找到機會找理由就把他砍頭了,這兩字不要亂
Lauren avatarLauren2021-06-20
快要求刪新聞啦 版主是不是視而不見!?
Emily avatarEmily2021-06-21
Charlie avatarCharlie2021-06-24
小有名氣的醫師!! XDDDD
Thomas avatarThomas2021-06-25
還我黑嘉嘉
Caitlin avatarCaitlin2021-06-29
跟民進黨做對的下場
Freda avatarFreda2021-07-04
SR也一堆評論就沒被告?有專業的評論跟沒專業亂造
謠的差別
Quanna avatarQuanna2021-07-07
tosca別浪費時間在這解釋 你把網頁截一截 到時說不
定不起訴就不用再去好幾次台北了
Adele avatarAdele2021-07-11
這最好告的起來
Damian avatarDamian2021-07-11
活該!身為醫師好像評論都不用實驗數據支持
Candice avatarCandice2021-07-13
走法院的流程很緩慢拉 第一庭開完開第二庭開第三停
走完都不知道要多久了.....
Andy avatarAndy2021-07-17
那幾句就被告?
Ophelia avatarOphelia2021-07-19
版主又安靜啦
Daniel avatarDaniel2021-07-22
沒有rosa你還敢po在股板??
Mia avatarMia2021-07-24
股版聖經,越爭議越噴,全力做多
Anthony avatarAnthony2021-07-28
醫生不能對藥膏發表自己意見? 言論自由在那
Sarah avatarSarah2021-07-31
Tosca被告的那篇已經刪掉了吧
Dora avatarDora2021-08-01
這告不成啦!跟檢察官聊聊就請回了!他是站在醫師
專業角度講,有一定的專業背景數據。
Damian avatarDamian2021-08-05
所以試驗做出來有更好嗎 陳述事實也能被吉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-08-10
果然是有錢人 經得起告
Jake avatarJake2021-08-14
爭點都還不知道就說自己無辜太早了
Kama avatarKama2021-08-15
他有說6成阿
Jack avatarJack2021-08-16
反正最後還是要看到底是哪篇被告吧
Hedda avatarHedda2021-08-20
記者真好當
Emma avatarEmma2021-08-24
六成沒效這個我認錯 我推文也有說過了 偏不截這個
但扣我篩選病人就奇怪了 病人條件是他研究有寫的阿
Eartha avatarEartha2021-08-26
股點
Anonymous avatarAnonymous2021-08-30
沒rosa給噓
Dora avatarDora2021-09-01
只有他被告嗎?
Gary avatarGary2021-09-02
Tosca沒有的是時間 還有病人要一
Agatha avatarAgatha2021-09-03
不對啊 只有你被告嗎 沒想到你在樓上
Audriana avatarAudriana2021-09-08
哈哈,怕人評論的,醫生說藥物使用的效果也不行?
可受公評之事,不會有事啦
Bennie avatarBennie2021-09-12
合一熱度一直不減 厲害厲害
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-16
T大自己證據找齊 河二真無聊
George avatarGeorge2021-09-20
醫生找律師談談吧 要是ptt都要100%確定才能講 大家
Emma avatarEmma2021-09-24
都閉嘴了
Rebecca avatarRebecca2021-09-24
Tosca 之前有一篇說合一炒股 用Line群拉人當韭菜的
Edith avatarEdith2021-09-28
那篇被人警告說要截圖通知公司, 他就自己刪了
Tosca 你自己心裡有數吧
Annie avatarAnnie2021-10-02
沒有買合一就沒有差別了!
沒買合一沒有獲利
Caitlin avatarCaitlin2021-10-05
不要選擇性失憶啦 刪文的都不算?
Harry avatarHarry2021-10-07
股市同學會裡也有一堆嘴砲可以開吉的
Poppy avatarPoppy2021-10-10
要出名啦 準備接業配吧~~~
Iris avatarIris2021-10-12
T大如果用公司公開資料加本身臨床專業去評估這告啥?
Lucy avatarLucy2021-10-13
我就老實說了 看那句我會覺得你不像是講篩選病人
而是在指控合一公司造假資料進行新藥試驗
Emma avatarEmma2021-10-17
不過CRO病人篩選和實驗設計本來就是一門藝術就是…
Mary avatarMary2021-10-19
有新聞啦???
Yuri avatarYuri2021-10-22
一個國際級新藥 被合酸打成什麼樣子 大家心裡有數
Joseph avatarJoseph2021-10-26
他line原文有說是公司相關人士割韭菜炒股嗎?
Charlotte avatarCharlotte2021-10-31
怎麼不抄我的?我說合一居然缺錢到需要告ptt鄉民
Faithe avatarFaithe2021-11-04
事出必有因 沒有做的事情還怕什麼 來這找溫暖有事?
Hedy avatarHedy2021-11-09
笑死
Lucy avatarLucy2021-11-11
假如沒他大可以說是外面有心人士在趁機炒股,合一
告什麼?
Bethany avatarBethany2021-11-12
幹....新聞抄真快
Zora avatarZora2021-11-15
為什麼不直接把被告原因打出來?一堆鄉民根本不知道
是什麼原因被告,還狂留言這樣也被告,這不就是帶
風向要激起輿論嗎?
Ophelia avatarOphelia2021-11-18
樓上I大爆料了拉 沒啥好說的
Iris avatarIris2021-11-21
問題是除非他影射公司高層炒股嗎?
Quintina avatarQuintina2021-11-25
一堆人真以為亂講話當成言論自由嗎
Hedy avatarHedy2021-11-25
不管事實怎樣 這樣就要挨告 擺明是要殺雞警猴吧
Connor avatarConnor2021-11-28
市值那麼高 人家高興拿點錢跟你玩就不用上班了(X
Robert avatarRobert2021-11-30
他要有證據說Line群背後是誰主導的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-02
自己公司經營好 流言就變流言了
Kumar avatarKumar2021-12-02
去問醫師公會,問問看哪裡出問題,當醫師公會吃素
的啊!
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-06
所以是還有發言不在擷圖裡嗎?
Catherine avatarCatherine2021-12-10
不過被告很多時候就是警告 我年初也被告過 因為講
的東西太接近核心了
Frederica avatarFrederica2021-12-12
哈哈 系賀
Edwina avatarEdwina2021-12-13
篩資料的話合一不敢法院認證啦
Odelette avatarOdelette2021-12-15
"刻意篩選條件比較好的病人和傷口",這句話的問題
比較大,這句話已經是在說結果有作假了,看看T大對
於這句話有什麼不同解釋或是證據,檢察官的接受程
度,不一定會不起訴。
Thomas avatarThomas2021-12-17
我也搞不懂能告什麼?嫌6成太低不是個人觀點嗎?
Olga avatarOlga2021-12-19
現在好怕收到掛號信
Edith avatarEdith2021-12-22
最後根本不起訴
Jacob avatarJacob2021-12-23
覺得警告的意味比較多,不一定要贏啊!
Steve avatarSteve2021-12-25
主要是告說 樣本特別挑過吧 這爭議性比較大 會影響
到外行人的判斷
Ina avatarIna2021-12-26
Clinical trial本來就是要篩選啊 而且是設計時就要
篩選了 可以這樣說
Sandy avatarSandy2021-12-31
截圖也是鄉民整理連結的看看就好,真正原因至板凳看
好戲
Harry avatarHarry2022-01-04
難道這是盛香珍文
Margaret avatarMargaret2022-01-09
光是公司法務陪玩就夠吃一壺了 拖也拖死人
Eden avatarEden2022-01-13
公司綽號精華那篇怕豹
Susan avatarSusan2022-01-16
就算是公司內部的人也不能亂說 何況你是外者
Lily avatarLily2022-01-17
記者真好當
Jack avatarJack2022-01-19
之前那篇內容的確是有不少可抓把柄的 被人抓出來就
Bennie avatarBennie2022-01-20
告T大是三小 這公司少林寺喔
Jacob avatarJacob2022-01-24
只能自認倒楣賠對方玩囉
Linda avatarLinda2022-01-25
講實話被告?真可怕
Mia avatarMia2022-01-26
公司告一下做做樣子給股東交代
Belly avatarBelly2022-01-27
所以股版不需太認真啊....
Hedy avatarHedy2022-01-30
等一下我把樓上100樓都告了 你們講話都要拿出證據
Madame avatarMadame2022-01-31
認真你就輸了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-03
刻意篩本來就會 每種藥針對同疾病惡化時期本就不同
Isabella avatarIsabella2022-02-08
哪有一擦就會好的藥啦 這樣講有啥問題?
Lily avatarLily2022-02-12
嚇唬人用的,結果很有用
Irma avatarIrma2022-02-17
各位小心了 大告人時代
Cara avatarCara2022-02-20
爽 繼續亂酸嘛
Linda avatarLinda2022-02-25
出庭就知道被告哪條了
Dinah avatarDinah2022-02-26
那個篩選條件比較好的說法,只要實驗篩案時有排除某
Linda avatarLinda2022-02-28
些特別嚴重的應該就不算造謠吧!?
Genevieve avatarGenevieve2022-03-04
哪間公司??聽都沒聽過
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-09
如果是IBIZA講的那個那大概沒救了吧
David avatarDavid2022-03-12
先聲明我覺得台灣超多好公司 能上市櫃的自然也都是
Mia avatarMia2022-03-15
法律團牛棚熱身中 各位謹言慎行R
Edwina avatarEdwina2022-03-20
刪文的那篇鐵定沒救,可憐要賣GG交罰金了
Emma avatarEmma2022-03-24
偶像FJ,不可以刪他的文喔
Isabella avatarIsabella2022-03-25
IBIZA列出的推文我有印象,萬一是告那些推文,穩的
啦!當合一是黑嘉嘉可以隨便給亂黑逆?再來就準備
下去了,呵呵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-03-28
所以數據是捏造的?還是合一公佈的?
Rebecca avatarRebecca2022-03-29
wow
Donna avatarDonna2022-04-03
車板那平常在講撞擊測試的人也要小心了,公司法務多
Gilbert avatarGilbert2022-04-06
Edwina avatarEdwina2022-04-09
網路人格是真的
Dorothy avatarDorothy2022-04-11
一堆人分析就你出事
Damian avatarDamian2022-04-13
這個要告成機率不高反而引起更多人注意
Lydia avatarLydia2022-04-14
原來古板真的會被告XD
Jacky avatarJacky2022-04-15
連員警都認識 真的紅了
Erin avatarErin2022-04-17
剛剛T大推文說刻意篩選病人及傷口是公司自己公佈在
網頁的,直接寫信問公司最快啦,公司有回覆再貼出
Kristin avatarKristin2022-04-18
怎麼沒有人告林媽媽
Olive avatarOlive2022-04-20
抄好快
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-23
Candice avatarCandice2022-04-27
是講到什麼秘密還是事實了嗎?
Jacky avatarJacky2022-04-27
違反證交法不一定要買賣
Jacob avatarJacob2022-04-29
鼓點薄弱 建議增加小提琴
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-29
笑死 法務戰隊站粗乃 坐看會告什麼東西
Enid avatarEnid2022-04-29
如果是IBIZA的推文 那會被告根本不意外阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-02
抄太快了=.=真的
Rosalind avatarRosalind2022-05-04
如果是樓樓上的影射炒股價那就比較嚴重喔!一定
的成....
Andy avatarAndy2022-05-09
YCL找到了,威
Vanessa avatarVanessa2022-05-12
員警跟我說有告兩個啦 但另一個到現在都不出聲
我更不可能知道另一個是誰 不要問我
Emily avatarEmily2022-05-13
剛剛跟我的法顧聊了一下本案,黑嘉嘉頭號粉絲兇多
吉少XD
Christine avatarChristine2022-05-14
哪有多激烈 就開嘲諷而已
真假?凶多吉少?
Delia avatarDelia2022-05-19
修文後刪文那個是說什麼呢?
Candice avatarCandice2022-05-23
兩個如果要求民事賠償....那可不是開玩笑...
Jack avatarJack2022-05-24
抄心經 收傳票
Steve avatarSteve2022-05-26
影射公司開LINE群組炒作股價 這個可大可小
Quanna avatarQuanna2022-05-29
這對律師跟本天上掉下來的勝利
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-29
出名了,可以上節目健康好生活當來賓嗎?值得了
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-31
記者...
Carol avatarCarol2022-06-04
另外一個該不會是發停損文那位吧?有點印象
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-06-08
直呼
Carol avatarCarol2022-06-10
幹,抄真快
Isabella avatarIsabella2022-06-13
如果哪天說可口可樂難喝不知道會不會被告QwQ
Elma avatarElma2022-06-15
敢上市不敢被批評?
Joseph avatarJoseph2022-06-19
蛤?! 有兩個被告 大家要不要回家檢查一下信箱
Harry avatarHarry2022-06-21
tosca大別走 股版需要你
Valerie avatarValerie2022-06-25
原來T大真的是醫師 XD
Robert avatarRobert2022-06-25
IBIZA的推文.......不怕被告嗎@@?
Edith avatarEdith2022-06-29
不認識
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-29
T大說有告兩個 另外一個可能就是了
Jacob avatarJacob2022-06-30
如果是YCL哪一篇根本沒什麼
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-01
古典薄弱
Freda avatarFreda2022-07-01
.........................合一的一 是一定告的一^^
Kama avatarKama2022-07-05
這個醫師不就講得好像合一刻意篩選病人 被告活該
Madame avatarMadame2022-07-05
下一篇記者上來發文討拍
Dora avatarDora2022-07-10
YCL貼的那一篇說難聽點只是證券心理學用籌碼面自己
腦補嘴一下而已
Genevieve avatarGenevieve2022-07-13
如果真的說公司開群組這個被告真的是沒話可說
Margaret avatarMargaret2022-07-13
我看以後有些消息面的用暱稱代替不要講太明
Elvira avatarElvira2022-07-15
怕.JPG
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-16
我覺得醫生評論跟鄉民評論在法庭會有不同結果
Queena avatarQueena2022-07-16
這件事告訴我們 醫生太閒不要亂惹事
Oscar avatarOscar2022-07-18
Tosca QQ
Daniel avatarDaniel2022-07-18
很多東西只是看你用什麼面相解讀...除非刻意造謠中
傷...否則只是公評吧
但是鄉民沒有醫學背景去亂嘴可以下場就....
Oscar avatarOscar2022-07-22
新聞跟股版風向不太一樣?
Rae avatarRae2022-07-25
另外一個是誰啊
Una avatarUna2022-07-25
罵美德也會被吉嗎
Linda avatarLinda2022-07-26
整天講屁話 終於踢到鐵板-.-
Frederica avatarFrederica2022-07-29
如果是YCL貼的pttweb那篇,那篇看不出什麼問題,至少
Blanche avatarBlanche2022-08-01
為什麼是違反證交法
Carol avatarCarol2022-08-06
這樣算過激言論喔
那公司在推銷自己商品的話術 應該也算過激吧
Odelette avatarOdelette2022-08-09
line群那段回文根本看不出本文中推文說的指涉誰炒股
而且如果有兩個人告,至少證交法的不會是這篇才對
Daph Bay avatarDaph Bay2022-08-13
電視廣告藥品在那邊唬爛 應該也都可以告一告了
一堆奇奇怪怪的藥宣傳的像能治百病
Aaliyah avatarAaliyah2022-08-17
LINE群組那篇 不是說主力操作的意思嗎??
不然林媽媽這種是不是全部包一包抓起來算了??
Brianna avatarBrianna2022-08-18
這樣還不算過激喔? 在那邊影射
Hedda avatarHedda2022-08-23
要進名人堂了嗎??
Kyle avatarKyle2022-08-23
歐印合一 上看1000!
Megan avatarMegan2022-08-24
合一的一是告一告的一
Gilbert avatarGilbert2022-08-26
告到你a告
Tracy avatarTracy2022-08-27
不愧是合一
Dorothy avatarDorothy2022-08-31
搞不好本人我認識,掛號費便宜點可以嗎?
Andrew avatarAndrew2022-08-31
大概是告 鄉民評論影響股價?
Odelette avatarOdelette2022-09-03
如果是這幾年才開始買股的股板菜雞,應該是不瞭解股
Joseph avatarJoseph2022-09-06
搭車得自付?
Dinah avatarDinah2022-09-08
大嘴巴的下場 CC
Eden avatarEden2022-09-11
這言論要被告? 坐等檢察官不起訴書
Irma avatarIrma2022-09-12
票是一種會鬧出人命的東西,Tosca被吉比較像擋人財路
Emily avatarEmily2022-09-12
Kyle avatarKyle2022-09-17
不要在講擋人財路這種話喔,等一下又被告
Ida avatarIda2022-09-20
以後沒++圖可以看了…
Yedda avatarYedda2022-09-23
好誇張的公司,看來可以空了
Ethan avatarEthan2022-09-26
那時行事曆一堆都沒被告,推測被告的應該是比較針
對的是有關on101的部分
Poppy avatarPoppy2022-10-01
我又沒講擋誰的財路,其實我是說擋了我的財路,所以我
Ursula avatarUrsula2022-10-06
祝他吉祥
Agnes avatarAgnes2022-10-07
天啊
Zora avatarZora2022-10-08
什麼鬼...還好從來沒關注合一
Bethany avatarBethany2022-10-11
主要應該是影射操控股價 這點公司很在意吧
Emily avatarEmily2022-10-15
告也不是就一定告的成。但訴訟曠日費時,這個才是
最煩人的地方。
Charlie avatarCharlie2022-10-16
這樣應該是要買進合一吧 願意花力氣告那些亂造遙的
要是廢公司 根本懶得鳥你 我就爛
Ingrid avatarIngrid2022-10-17
怕是公司堅持民事賠償,真的是醫生也不夠賠...真的
可大可小,t大加油。
Poppy avatarPoppy2022-10-18
"刻意篩選條件",這句話倒真的是不實指控,其他倒
還好
Ursula avatarUrsula2022-10-21
Q_Q
Caitlin avatarCaitlin2022-10-24
幹太扯了.........說實話不行喔......
Isla avatarIsla2022-10-29
主力操作...那一欓股票不是主力操作?難道是散戶合
作推上去的?
Mia avatarMia2022-11-01
說實話可以 但既然被告了 就拿出證據上法院說明
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-11-03
以後不能假設就對了...特別要是真的......
Caitlin avatarCaitlin2022-11-05
被告不一定就代表會輸 但公司法務要玩也不是吃素的
Margaret avatarMargaret2022-11-07
七樓要嘴政治請滾去政黑
Dinah avatarDinah2022-11-09
沒有證據主力難道沒買沒賣.........
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-11-12
太恐怖了
不過醫生有的是錢哈哈哈哈
Damian avatarDamian2022-11-14
上法院花錢是還好 傷神耗時間才是最煩的
Oliver avatarOliver2022-11-15
要贏公司法務部門,得多強大的律師呀....要多少錢加
時間...
Gary avatarGary2022-11-16
我一定含
Connor avatarConnor2022-11-19
到時候有興趣的可以去旁聽一下 搞不好完全猜錯
Caroline avatarCaroline2022-11-21
網路上講話還是得小心。不過會自己刪除文章是否也是
害怕某些事情呢?
Olive avatarOlive2022-11-24
以前貼過合一行事曆的....趕快檢查信箱
Margaret avatarMargaret2022-11-27
合一不能質疑
Susan avatarSusan2022-11-30
是我我不會想陪法務玩這個 能和解就和解... 受薪階
Faithe avatarFaithe2022-11-30
如果講的事情都是正確無誤,何必自己刪除文章,這
樣不是更顯得奇怪?
Leila avatarLeila2022-12-01
級就算贏了也免不了脫一層皮
Steve avatarSteve2022-12-02
簡單的來說就是擋到公司發財被告了......
Ivy avatarIvy2022-12-05
記者出來喔
Andy avatarAndy2022-12-09
既然公司 了也就是默認某些事實了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-12-12
鬧大啊,真像個笑話
George avatarGeorge2022-12-16
樓上,告發人是誰目前應該算不確定.只知道至少2組,其
Gary avatarGary2022-12-17
看是公司比較像笑話還是被告的人
John avatarJohn2022-12-21
中1組告發的是證券交易法,推文真的要小心
Genevieve avatarGenevieve2022-12-21
合一真棒!
Irma avatarIrma2022-12-23
本篇沒有股點,板主可以禁回文了
Daniel avatarDaniel2022-12-23
https://tinyurl.com/y5j4tumb 研究篩選條件在此
inclusion/exclusion criteria都有
我平常資料看太多 以為這東西公司網頁有 想不到沒有
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-12-27
花了一點時間回去找 研究都有inclusion 我能理解
Kyle avatarKyle2022-12-31
不要在字面上浪費時間,重點在先請教律師,然後應訊看
被告的文章和條文,說不定最後是別的文章或推文
David avatarDavid2023-01-03
on101臨床試驗都是公開資料 歡迎大家補充
Heather avatarHeather2023-01-03
我當然不想花時間跟鄉民嘴砲 很多鄉民寄信來鼓勵我
我只是就事論事 他研究資料都公開的阿 你們怎不找??
你們不去找他研究資料 回來扣我不實指控 這我才不吞
Regina avatarRegina2023-01-07
小心被合
Blanche avatarBlanche2023-01-09
你根本還沒搞不清對方告的是哪一篇文以及哪一條法律
Jessica avatarJessica2023-01-10
,自己猜說不定方向都不對
各方面可能有用的證據當然先準備好沒錯,但是不用先
Cara avatarCara2023-01-15
是阿 所以我不是討論我的案子 我是討論刻意篩選阿
Gary avatarGary2023-01-18
ROSA才是股版名人
Tom avatarTom2023-01-19
認定一定是哪個
刻意篩選應該只是用詞問題,如果我是英美陪審團,我會
David avatarDavid2023-01-23
我是建議別說了,多說多錯,到時候講錯又要解釋一堆
Lucy avatarLucy2023-01-24
認同inclusion criteria用刻意篩選去形容雖然有點不
Caitlin avatarCaitlin2023-01-28
好聽,但不算不實
上面livi362說的沒錯,你現在公開發言少說少錯
Dorothy avatarDorothy2023-02-01
一下說有資料,一下說沒資料,到底有沒有啦
最討厭就是開口閉口覺得自己「很有名」,被告還不忘
記宣揚自己多有名氣
Dorothy avatarDorothy2023-02-03
T大我有寄給你一封站內信 希望能多少有點幫助
Queena avatarQueena2023-02-04
沒錯 你該做的是低調一點做好準備 搞不好人家也在看
Hedy avatarHedy2023-02-07
不管怎麼說還是先看法路專業人士的說法吧
*法律
Valerie avatarValerie2023-02-09
你現在的發言
Hedy avatarHedy2023-02-10
現在要的是你要確定到底是講什麼被告,你不確定去警
察那邊非常被動~之後的自己想吧,還有建議找個律師
問一下
Kama avatarKama2023-02-14
XDDD
Una avatarUna2023-02-18
tosca還沒筆錄 照理說是不知道為啥被告拉 等他做完
就知道合一告他什麼了!
Necoo avatarNecoo2023-02-19
只要咬定是嘲諷買合一的人 沒有影響股價的意圖
Iris avatarIris2023-02-21
不過如果是ibiza說的那種推論合一炒股割韭菜的
那就沒救了,總之等筆錄就大概知道了!
Agnes avatarAgnes2023-02-24
千萬不要和解,打官司打到底,然後裁判書給股版看
Irma avatarIrma2023-02-26
裁判書會被刪文 又沒古典
Yedda avatarYedda2023-03-01
我們臨床醫師到底是他跟誰?
刻意篩選條件比較好的病人和傷口 ?
Lucy avatarLucy2023-03-06
臨床試驗都會有入組條件,也絕大多數都有排除條件,
這是很正常的一件事,重點在於後面的"隨機分配、平
行對照、盲性分析",就是為了避免刻意篩選的問題,
實驗組和對照組是在同一個基準點的,刻意篩選狀態好
的病患?那對照組也會隨機分配到那些狀態好的病患,
而在兩組都有狀態好的病患下依然有顯著差異,如此
依然證明了療效。
入選與排除標準是非常重要的,這關係到最後仿單上
的適應症可以用在哪些病患身上,舉明顯的例子,某
癌症新藥臨床試驗入組,設定為某治療後未改善,入
組條件如此,然後核准的適應症對象也會是如此,排
除亦然,就是不適用於這些病患上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-10
他說的很符合他的專業啊有什麼好告的
Vanessa avatarVanessa2023-03-18
若是沒有隨機分配、平行對照,則確實非常容易有選病
患的問題,包括EIND亦是如此。開放標籤則容易有刻意
/非刻意的主觀偏差,甚至上下其手的空間。另外還有
多國,避免人種偏差,多中心,避免特定一群實驗者
的偏差。臨床試驗的黃金標準為RCT(randomized contr
olled trial),Blinding多為建議但非必要(有些情況
確實不適用)
Linda avatarLinda2023-03-18
我們先來探討 股點薄弱
Selena avatarSelena2023-03-21
還敢唱丘阿?醫師 嘴巴很厲害
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-24
我覺得被告說得沒錯吧 而且個人想法為何不能講
Selena avatarSelena2023-03-26
他只要沒有鼓吹你去放空或者炒股基本上沒啥罪
Eartha avatarEartha2023-03-30
太閒的醫師不敢講。只要有認真過的醫生哪個沒被告過
?還動不動就殺人、過失傷人、偽造文書起訴,這根
本小case,不用唉爸欸媽的, 陪著玩一趟就好
Donna avatarDonna2023-03-31
人家是醫生 又不是造謠
Thomas avatarThomas2023-04-02
通常都是企圖影響股價而已,不然用證交法辦也太詭
Caitlin avatarCaitlin2023-04-05
這些留言還好啊 嘴不起?
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-08
有paper原文嗎? 看就知道了 選怎樣的病人
Isabella avatarIsabella2023-04-08
這傢伙在房版也很嘴,對高房價的肯定不遺餘力
Charlie avatarCharlie2023-04-09
醫生看起來好像也沒什麼專業
雖然告這個沒什麼太大意義就是了
Olga avatarOlga2023-04-13
看到這傢伙被告只能說 大快人心 可惜不能直接抓去
Lily avatarLily2023-04-15
Tosca本業醫生 感覺沒差
Freda avatarFreda2023-04-19
有哪件案子是用殺人去告醫師的?能不能給個判決書網
址聞香一下?
Valerie avatarValerie2023-04-24
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Harry avatarHarry2023-04-27
你一般人嘴高知識收入的,都被打臉智缺文組低端,
所以大家都惦惦的,但法院新聞敢嘴cc
Linda avatarLinda2023-04-28
幫T大QQ
Xanthe avatarXanthe2023-04-28
吉人家,你提出你治癒率多高的數據?
Enid avatarEnid2023-05-02
討論可以,但不要造謠啊~一堆看衰合一也沒被告啊
Liam avatarLiam2023-05-04
合一最棒了
Candice avatarCandice2023-05-08
新聞說的留言反而都還好而已
Jessica avatarJessica2023-05-12
某樓柯韓粉連這都能扯藍綠
Hardy avatarHardy2023-05-14
當醫師的嫌高鐵票貴 ?請個律師幫你跑都沒差吧
Ida avatarIda2023-05-15
刑事案件需要當事人出席場合,律師只能陪同不能代替
民事才有全權委託的訴訟代理人
Sandy avatarSandy2023-05-18
這留言實在看不出被告的理由
Jessica avatarJessica2023-05-22
加油~千萬不要和解,合一的一是給法院認證一下的一
Doris avatarDoris2023-05-22
股版果然有一堆公司派的壞人混在裡面
Caroline avatarCaroline2023-05-26
股板真的壞人多...
Bennie avatarBennie2023-05-27
所以到底講了什麼被告
Faithe avatarFaithe2023-05-30
同學會的順便告一告
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-01
這找阿伯出來也擋不住了
Margaret avatarMargaret2023-06-01
Tosca大...
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-03
禁不起批評?哪裡有問題?
Ula avatarUla2023-06-06
這樣就告真的扯
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-07
還在不能批評 連講什麼都不知道了
Blanche avatarBlanche2023-06-11
這個版不就最多伸手牌嗎 寫在網頁的東西你貼出來他
們還不一定會看哩==
Jake avatarJake2023-06-13
clinical trials 網站找on101的實驗就可以看到了
Tom avatarTom2023-06-17
名人? 我怎不認識
Andy avatarAndy2023-06-19
這個氣度 說會多大方的配股息 ? 我是不知道啦
Franklin avatarFranklin2023-06-22
推一樓
Rachel avatarRachel2023-06-26
笑看法院認證可受公評
Steve avatarSteve2023-06-30
我比較想知道所以現階段有比這隻藥膏厲害的嗎?
不然為啥會嗆說60%還好,純學術
Elma avatarElma2023-07-04
醫生:人,一定要靠自己
Yedda avatarYedda2023-07-05
說實在他講得還好吧,都是可受公評的事情,根本爛訴
Noah avatarNoah2023-07-07
變法院認證藥只有...
Tom avatarTom2023-07-10
等法院認證 hehe
Annie avatarAnnie2023-07-13
台灣警察國文程度是不是只有國小啊
證卷交易法 快笑死我了
Necoo avatarNecoo2023-07-13
看留言完全不偏激啊
Connor avatarConnor2023-07-17
不就全世界都在猜 錯誤的推測只會有錯誤的結果
筆錄完問清楚再來討論可能會好一點
Rebecca avatarRebecca2023-07-18
這有什麼好告
Hardy avatarHardy2023-07-19
抄好快!
Hardy avatarHardy2023-07-21
太嘴是會出事的XD
John avatarJohn2023-07-22
他有證據證明自己指控的那些說法嗎
Yuri avatarYuri2023-07-23
偵查階段,連起訴都還沒起訴,他講的也算可受公評吧??
Tracy avatarTracy2023-07-26
他現在連自己因為什麼被告都不知道 全都猜的啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-07-27
搞不好連起訴都沒起訴,更不用說什麼法院認證了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-29
這公司想紅讓他紅吧
Ursula avatarUrsula2023-08-01
但案由是證交法,還是想清楚再講吧
Ursula avatarUrsula2023-08-06
沒肚量,還是打到點了?真的做出東西讓酸民閉嘴啊
Xanthe avatarXanthe2023-08-09
怎不去告喊進出股價的記者或法人?
Una avatarUna2023-08-11
偵查階段就請律師是最安全的作法沒錯
Kumar avatarKumar2023-08-15
告人事件,肯定證券歷史留名,社會大眾皆知
Zenobia avatarZenobia2023-08-17
他又沒有不當利益,我是覺得起訴機會非常非常低
Hedda avatarHedda2023-08-19
我只能說 保重惹
Rachel avatarRachel2023-08-22
告不成啦 笑死人醫生不能評論藥膏
Selena avatarSelena2023-08-23
藥膏跟證券交易的關聯…?
Una avatarUna2023-08-23
是證「券」交易法。案由是哪個奇葩鴿打的R…
Callum avatarCallum2023-08-28
偵查階段請律師,越大牌越好,反正贏了對方要付律師
Steve avatarSteve2023-08-29
玻璃公司
Mason avatarMason2023-08-31
舒服
Quintina avatarQuintina2023-09-04
Tosca似乎是開業醫生
Quintina avatarQuintina2023-09-06
上面dal說的是哪條啊 台灣原則上不管勝敗訴,律師費
Ula avatarUla2023-09-10
都是要自己出的 (民事三審跟保護令這種例外)
Annie avatarAnnie2023-09-14
律師費都要請的人自己出沒錯
Necoo avatarNecoo2023-09-15
什麼都不能說是要韭菜被割得更慘嗎
Thomas avatarThomas2023-09-17
根本告不成
Edith avatarEdith2023-09-21
股東暴怒了,股東覺得自己的公司被汙衊了,怒告
Aaliyah avatarAaliyah2023-09-22
謝金X就不敢告?
Callum avatarCallum2023-09-24
說實話會被告 呵呵
Callum avatarCallum2023-09-28
藥廠告開業醫,蠻酷的
Selena avatarSelena2023-09-29
這樣也一篇喔 小瀚瀚
Gary avatarGary2023-10-04
是在亂告三小,這可以反告誣告了吧
Caroline avatarCaroline2023-10-06
不是啊,推文SR大都說實驗跟對照組都會分配到狀況好
的病患
Enid avatarEnid2023-10-09
所以講錯什麼?
Edith avatarEdith2023-10-12
被告活該啦這種人
Franklin avatarFranklin2023-10-16
醫生都不能討論的藥 療效不可質疑???
Selena avatarSelena2023-10-18
那麼對照起來有效差異60%不就代表很有效嗎?
Bethany avatarBethany2023-10-22
看完SR大解釋總覺得是原po自己嘴秋才會這樣...
Elvira avatarElvira2023-10-26
我記得T大很詳細的分析 合一的on101 都屬於主觀分析
而且我看到他分析的時候 已經是合一跌停鎖死多日了
Belly avatarBelly2023-10-26
法務部熱身中
Lily avatarLily2023-10-29
在合一一路北上的時候 有個分析師還投顧老師發披露
Bennie avatarBennie2023-10-31
舉了許多前車之鑑 這位分析師也算涉嫌違反證交法了
Zenobia avatarZenobia2023-11-02
沒有言論自由了 慘慘慘 賠錢的人不甘心 找T大開刀
Tom avatarTom2023-11-05
歡迎T大找我做證人我有備份 站在醫業立場分析也有事
Jake avatarJake2023-11-07
笑了,這檢座不知道會不會網開一面
Agatha avatarAgatha2023-11-12
所謂真金不怕火煉,看來合一真的很怕
Dora avatarDora2023-11-16
T大不好好在家聽丹拿,偏要上網嘴合一
Linda avatarLinda2023-11-18
活該被告~ 不好好當醫師 天天發文來亂~ 踢鐵板笑死~
Jack avatarJack2023-11-21
這有什麼好告的 而且推文在高雄應該可以不用去台北
Frederica avatarFrederica2023-11-21
這樣發言叫過激? 太扯了吧 感覺都是合理懷疑而已阿
Hedda avatarHedda2023-11-22
這樣就是名人 看台灣媒體就是莫名
Dora avatarDora2023-11-23
本來就什麼都可以告 有律師幫你寫狀紙就可以
Olive avatarOlive2023-11-25
我也可以告隔壁妹子每次遇到都穿很少根本性騷擾
成不成是另外一件事 給法院去判斷
Lily avatarLily2023-11-28
https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這公司怎麼不學
學股東韓總的雅量
Rebecca avatarRebecca2023-11-30
這有犯法?為什麼不能嘴)
Yuri avatarYuri2023-12-03
什麼都可以告,但也有被反告誣告的風險
Thomas avatarThomas2023-12-04
現在告的案由是證交法而不是誹謗,所以不一定是言
論被告,可能是有人藉醫師的言論發表後,大量找人
賣股之類
Kumar avatarKumar2023-12-06
罵拜登他也不會記仇
Ophelia avatarOphelia2023-12-06
講話如果太武斷就會被人抓辮子
Dinah avatarDinah2023-12-06
告是每個人都有的權利 贏又是另外一回事
Tracy avatarTracy2023-12-09
沒啥好大驚小怪的 好像已經輸了一樣
Ida avatarIda2023-12-11
鬧越大越好
Necoo avatarNecoo2023-12-14
哪時股板樂透要再開「合一明天會不會跌停?」XD
Lydia avatarLydia2023-12-15
更正應該是「20200716合一收盤價」
Caitlin avatarCaitlin2023-12-15
本來覺得穩,為了這種流言要告人,就覺得是不是真
的有料
Delia avatarDelia2023-12-20
故意弄一個很遠的搞民眾吧?
Lauren avatarLauren2023-12-23
合一公司 你聽好 以後沒有醫師屑用你們啦
Rebecca avatarRebecca2023-12-25
有本事害怕人家評論?還是因為正當評論會破壞炒股
票?天道地籌不是不報時間未到
Heather avatarHeather2023-12-27
合一合一得第一
Kumar avatarKumar2023-12-29
幫QQ
以骨板五毛為例 這發言應該還好......
Bennie avatarBennie2024-01-03
這.....公司直接告醫師喔.....哇靠
Hedwig avatarHedwig2024-01-06
等等就被板黃衫了888