OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃 - 股票QA

Table of Contents



原文標題:OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃

※請勿刪減原文標題

原文連結:https://ynews.page.link/fPTUf

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間:2023年7月1日 週六 上午7:40

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名:國際中心徐筱晴/綜合報導

※原文無記載者得留空

原文內容:

由美國OpenAI公司推出的人工智慧(AI)聊天機器人ChatGPT在去年底橫空出世後,隨即在全球各地引爆熱潮,儘管OpenAI執行長阿特曼(Sam Altman)多次呼籲從業者重視、合理對待AI技術危險性,但近來有一群匿名人士發起了集體訴訟,指控OpenAI為了訓練其大型語言模型,長期非法竊取了「大量個人數據」,讓其聊天機器人能夠複製人類語言。
綜合外媒報導,一群匿名人士透過代理律師向加洲北區地方法院提起集體訴訟,其長達157頁的訴訟書中毫不諱言,直指OpenAI會導致「文明崩潰」,指控OpenAI從網路上竊取3000億字詞,竊取了「書籍、文章、網站和貼文,包括未經同意獲得的個人訊息」,該公司專有人工智慧個人數據庫WebText2,從社群媒體Reddit貼文及其連接的網站中抓取了大量數據,因此違反隱私法。

原告指出有鑒於權益受損的個人類別估計有數百萬人,提出約30億美元(約台幣933億元)損害賠償。
原告強調ChatGPT和OpenAI其他産品,都是未經許可下獲取私人資料,稱「儘管制定了購買和使用個人信息的協議,但被告採取了不同的方法,就是竊取」,同時要求暫停OpenAI產品的商業使用和商業開發,直到該公司實施更多法規和保障措施,以防止其產品「超越人類智能並傷害他人」為止。
除了OpenAI之外,計劃向OpenAI投資130億美元(約台幣4046億元)的科技巨頭微軟也被列為被告。
對此,OpenAI以及微軟尚未做出回應。
北京大成律師事務所高級合夥人鄧志松分析指出,未經用戶許可擅自抓取並利用其個人資訊,可能涉嫌違反所在司法轄區的個人資訊保護法律法規,並構成民事侵權。ㄨL也有專家指出,目前「竊取」原告方的一面之詞,還不太能將OpenAI收集個人資訊活動認定為違法行為。


心得/評論:
如果正式進入訴訟程序,OPENAI業務增長必然趨緩,也會間接影響server採購。雖然勝訴機率不高,短期對AI產業也有一定影響。

※必需填寫滿30字,無意義者板規處分

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.

--

All Comments

Ivy avatarIvy2023-07-05
天網慢慢成形
Harry avatarHarry2023-07-02
之前永豐金禁用這個還被版友狂酸欸 哈哈
Mason avatarMason2023-07-05
大公司都禁用 所以才有自家架設AI server的需求 不
然緯創漲什麼
Belly avatarBelly2023-07-03
公開抓到的資料也算隱私嗎
Leila avatarLeila2023-07-02
同樣一則新聞 利多利空的解讀可以相當不同
Agatha avatarAgatha2023-07-05
隱私法?
Audriana avatarAudriana2023-07-02
匿名人士配中國律師...?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-07-05
就說週日利空消息吧!!!!
Audriana avatarAudriana2023-07-02
歐美隱私權很嚴格的
Emma avatarEmma2023-07-05
不過蒐集網路文章算侵犯隱私嗎
Caroline avatarCaroline2023-07-02
看起來就是要錢
Ivy avatarIvy2023-07-05
小丑訴訟團
Doris avatarDoris2023-07-02
永豐金是公開講被酸 一堆默默禁用的沒說
Enid avatarEnid2023-07-05
拉回就是買!
Jake avatarJake2023-07-02
就盜資料的垃圾軟體,大家也捧的這麽高。
Elma avatarElma2023-07-05
公開資料算那門子隱私?先能舉證有個人資料被盜吧
Candice avatarCandice2023-07-02
這就崩?
Hedda avatarHedda2023-07-05
自架?成本太高了吧!
說真的,沒有AI又不會怎樣
Eden avatarEden2023-07-02
這新聞出來 MSFT動都沒動一下 可憐哪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-05
拷問open搞不好真的可以問出人名
Agnes avatarAgnes2023-07-02
要是賠償成立,我舉證自己的隱私被盜用能去分一杯
羹嗎?
Lucy avatarLucy2023-07-05
笑死喔 那些資料你google都google的到 有啥好盜的
ChatGTP只是提高你搜尋資料的正確性而已
Donna avatarDonna2023-07-02
匿名耶 你確定?
Lucy avatarLucy2023-07-05
"未經同意"會是關鍵.但不曉得可不可以利用二創保護o
penAI
Iris avatarIris2023-07-02
自架封閉式公司內部自用生成式AI已經有
Vanessa avatarVanessa2023-07-05
這東西怎麼看都能提高生產力減少人力需求
Isla avatarIsla2023-07-02
上禮拜新聞了 NVDA還大漲
Robert avatarRobert2023-07-05
如果按照著作權法,的確會輸。
Sandy avatarSandy2023-07-02
現在才貼居心叵測
Lily avatarLily2023-07-05
美國本來就有一堆無聊的律師到處聚眾告人
Quanna avatarQuanna2023-07-02
連那種公司併購讓股價飆漲的合併案也會收到律師事務
所問股東要不要告
Candice avatarCandice2023-07-05
就是沒事找事做 拚和解賺封口費 不然事務所要倒了
Blanche avatarBlanche2023-07-02
訴棍啦
Kama avatarKama2023-07-05
要賠到倒閉了 它幾乎侵權了全世界
Irma avatarIrma2023-07-02
小丑要告啥
Jake avatarJake2023-07-05
嚇甩磨,回家念一百遍咒語壓壓驚
William avatarWilliam2023-07-02
法律戰打起來!樹大招風這是免不了的
Selena avatarSelena2023-07-05
如果網站上面載明禁止轉載,AI跑去拷貝別人資料,
這個可以告吧,我不相信AI會聰明到去看那段文字
Anonymous avatarAnonymous2023-07-02
我知道它可以抓ptt貼文,而且很強,我以前有踹過
Franklin avatarFranklin2023-07-05
你寫網路爬蟲會特必去過濾"禁止轉載"的內容嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2023-07-02
google搜尋結果會把"禁止轉載"的內容屏蔽嗎?
Lauren avatarLauren2023-07-05
總覺得告不成,這其實能被解釋為人類的爬文,只是速
度極快
Ophelia avatarOphelia2023-07-02
Ai股崩
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-07-05
其實這理由成立的話,也可以告 Google 類似的理由
搜尋引擎一樣要爬文抓資料,然後你才能搜尋到
Linda avatarLinda2023-07-02
樹大招風
Connor avatarConnor2023-07-05
緯創利空消息來襲,AI vs 智財權
接下來各公司都會怕,接下來server退單開始湧現
Hedwig avatarHedwig2023-07-02
緯黑大將軍準時報到
Emily avatarEmily2023-07-05
被告就被告 微軟很有經驗XD 只是請求這麼高的金額
集體訴訟發動一方 有沒有裁判費之類的支出阿
Cara avatarCara2023-07-02
難道這個是天網的光明面發起的XD
Mary avatarMary2023-07-05
勝率未知,因為現在根本沒立法
Bennie avatarBennie2023-07-02
Google、FB這些不知道都搜集多久才在告
Regina avatarRegina2023-07-05
很多銀行現在都禁止員工使用了
Heather avatarHeather2023-07-02
是禁止員工使用喔 不是禁止將公司資料用在GPT
這根本就是矯枉過正
今天員工就算只是私人好玩使用 都是違反公司內規
Olivia avatarOlivia2023-07-05
這簡直就是違憲
Bennie avatarBennie2023-07-02
MSFT律師團是這些菜雞事務所打得贏的對手? 呵呵
Charlotte avatarCharlotte2023-07-05
要擴大解釋的話 搜尋引擎把資料放快取都可以說是違
反隱私了
Edwina avatarEdwina2023-07-02
阿 原來北京也懂智財權
Faithe avatarFaithe2023-07-05
勝訴機率不高嗎?因為有盈利行為似乎充滿解釋空間
Connor avatarConnor2023-07-02
搜尋引擎舉例錯誤 在網頁裡夾碼可以拒絕被刊載搜索
Xanthe avatarXanthe2023-07-05
有經過作者同意嗎?沒有就是違法
Dora avatarDora2023-07-02
拿來作為營利工具不一定沒問題吧,看好戲
Mason avatarMason2023-07-05
看過有人預測,以後AI取代人類工作,要從AI公司抽稅
從法律層面還真有可能這樣發展
Michael avatarMichael2023-07-02
樓下緯黑大將軍
Catherine avatarCatherine2023-07-05
放google可以,放chatgtp不行?
Ina avatarIna2023-07-02
走盈利還玩蒐集資料就是準備吃官司了
Megan avatarMegan2023-07-05
白癡 在阻撓進步zz
Agnes avatarAgnes2023-07-02
百萬人權利受損要求賠償 可是那些人又分不到那些錢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-07-05
一般人要享受到ai好處喔?我看有錢人因此更有錢比
較可能
Charlotte avatarCharlotte2023-07-02
未經同意,有營利,就算是公開的可能也有疑慮
Michael avatarMichael2023-07-05
記者抄PTT文章含推文,其實也是營利
Iris avatarIris2023-07-02
法律規範轉載 但是同一概念自己吸收後用不同文字排
列組合陳述出來算轉載嗎? 沒有這樣擴張解釋的啦
轉載就是一字不漏才算 那些AI有蠢到這樣?
Queena avatarQueena2023-07-05
白痴訟棍
Emily avatarEmily2023-07-02
拿無斷轉載當提告理由的也要先抓到有整篇轉載
Emma avatarEmma2023-07-05
舉證吧你,舉證你就輸了。
Madame avatarMadame2023-07-02
被世界拋棄的人們
Caitlin avatarCaitlin2023-07-05
匿名