op賣方誤解討論 - 期貨

Table of Contents

1 賣方每次爽爽贏,輸一次就賠光

這句話,完完全全是嚴重誤解賣方
也嚴重不了解指數的波動程度。
事實上 做op賣方比玩台指期(大小台)賠的還少
損失無限? 真的是扯翻天的謬誤迷信


2 賣方不能讓履約價被穿價,否則賠翻

也不太對。


3 遠價雙賣是最安全的賣方方法

也不太對。它算勝率高,但不是最高。
它算賠的少,但也不是最少。
以期望值來看,它並非是最理想的。
而甚至可能是績效很差的一種方式。

我不解釋太多 我喜歡激起回應
說不定是我錯,但這機率極低。
請各位op高手指教了

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-03-28
確實是謬誤
Adele avatarAdele2016-03-29
有說等於沒說
Edwina avatarEdwina2016-04-01
想賣時間價值嗎 一天等於五點到十點左右
賣方要怎麼穩定賺時間價值 ?
第一 要本金夠 不能像824 一樣被洗
第二 要有轉移損失的觀念
第三 價平到價外一檔的時間價值最高
Zanna avatarZanna2016-04-01
所以你po文的目的到底是什麼?
Eden avatarEden2016-04-02
你去年已經PO過了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-07
in兄觀念正確
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-11
OP賣一口賠的錢 是少於期貨 怎麼會說op賣方 損失無限咧
Caitlin avatarCaitlin2016-04-15
喔喔喔
Harry avatarHarry2016-04-19
op賣方賣一口賠的錢 <= 期貨
Odelette avatarOdelette2016-04-22
道底是誰一直去散佈 這種謬誤迷思?
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-25
OP板是專板 為何還是有一堆人 去迷信這種迷思
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-26
這是讓我覺得最值得探討的地方
Sarah avatarSarah2016-04-30
所以你的目的到底是什麼?點醒世人?
Annie avatarAnnie2016-05-01
op這麼深奧,本來就不能用一句話解釋某種策略
每種策略抓著一句話來打意義不大
Cara avatarCara2016-05-04
說op賣方損失無限 就跟你說放空損失無限 一樣荒誕
Eartha avatarEartha2016-05-08
真要抓語病,無限這詞本來就錯了,有意義嗎
第一句話我修正為"賣方常常爽爽贏,輸一次就賠光"
Rosalind avatarRosalind2016-05-10
誠泰蛇 我的目的就是要引起討論 大家來辯一辯
Ethan avatarEthan2016-05-14
你來反駁看看?
Kelly avatarKelly2016-05-18
抓著一句本來就有問題的話來打,到底有什麼意義
就標準的先紮稻草人再打,吃飽太閒還是怎樣
Frederica avatarFrederica2016-05-23
輸一次不會賠光呀 賠的比你玩期貨還少
Genevieve avatarGenevieve2016-05-26
但是賣方缺點就是 大行情來 你只能吃到權利金
反觀期貨就是 大行情來 漲跌幾點就是幾點在吃
Ingrid avatarIngrid2016-05-30
這是完全錯誤的觀念與論述
Selena avatarSelena2016-05-31
期貨也可以一次賠光,你到底知不知道自己在講什麼?
Anonymous avatarAnonymous2016-06-05
所以我說op賠的比期貨少呀
Jack avatarJack2016-06-08
op賣方也可能才賠幾點而已 怎麼會是賠一次就賠光?
這根本完全荒謬的講法
Bennie avatarBennie2016-06-12
先不論"op賠的比期貨少"這句有沒有問題,請問你這句話和
Quintina avatarQuintina2016-06-13
會不會一次賠光有什麼關係?
"op賣方也可能才賠幾點而已" <-----你在講三小?
Harry avatarHarry2016-06-13
有。如果op賣方會一次賠光,期貨更會一次賠光
Carol avatarCarol2016-06-14
都會一次賠光那句話有什麼問題?
Olga avatarOlga2016-06-15
"op賣方也可能才賠幾點而已" 這句完全正確呀 你激動啥
Jacky avatarJacky2016-06-16
"op賣方也可能才賠幾點而已 怎麼會是賠一次就賠光"
這兩句有什麼關係你說來聽聽
Lily avatarLily2016-06-19
蛇兄你在激動什麼????討論問題而已
Callum avatarCallum2016-06-22
你自己想好了
Erin avatarErin2016-06-26
我大概看懂了,你的"賠一次"和我的"賠一次"不一樣
你的賠一次是指被打穿但是沒跑很遠,我的賠一次指的是
430這種東西
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-29
你覺我寫的不對 就請一次說明白 或另回應討論 謝謝
Kumar avatarKumar2016-07-02
我的理解正確嗎?
Belly avatarBelly2016-07-05
我無意說服任何人 尤其是激動到用詞不雅的板友 謝謝
Ophelia avatarOphelia2016-07-07
你可以有任何想法 我只是提出討論 謝謝指教
Isla avatarIsla2016-07-11
所以你回答我你的"賠一次"指的是什麼很難嗎
Charlie avatarCharlie2016-07-11
這你自己定義吧
Kama avatarKama2016-07-16
op不要貪心開槓桿 懂得轉倉就好 大台反而風險更高
Bennie avatarBennie2016-07-17
u兄您指的轉倉是指?可否多指點
Zenobia avatarZenobia2016-07-20
就是sc8900危險時,平倉後換sc9000
Charlotte avatarCharlotte2016-07-21
大台虧損在行情,就要吃屎惹
Susan avatarSusan2016-07-24
賣方就是勝率高,低利潤低風險,
Puput avatarPuput2016-07-29
ok 謝謝喔
Bennie avatarBennie2016-07-31
做什麼槓桿都馬有差,1000萬做一口小台我也可以說期貨很安
全啊
Bennie avatarBennie2016-08-04
所以重點一直是部位和資金的管理,沒那個屁股就不要吃那種
瀉藥的概念
Hedda avatarHedda2016-08-07
賣方的損益曲線比較難作複利 因為賣方的MDD很恐怖
Rachel avatarRachel2016-08-09
表面上來看是很穩定 可是如果只作賣方 真的很危險
Ophelia avatarOphelia2016-08-14
認為裸賣很危險,跟有些人認為期貨很危險是一樣論述點薄弱
Rachel avatarRachel2016-08-19
不過,原po還有一段路要走。我也不想解釋太多了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-23
還請sese兄能多指導一點
Annie avatarAnnie2016-08-26
ㄎㄎ
Kama avatarKama2016-08-28
想不到鄉民討論的那麼激動
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-30
感謝圈大樂心宣導賣方觀念~
George avatarGeorge2016-09-01
步藍假盧太多人被嚇到不敢當賣方那買方就得付出更高的
交易成本惹~~~ <>~~~
James avatarJames2016-09-05
原PO有見過 期貨連續兩根漲停/跌停嗎?這種怎麼處理?
Rosalind avatarRosalind2016-09-09
應對的方法是?
Blanche avatarBlanche2016-09-13
裸賣是真的有危險 尤其是Put 別誤導大家了
Oscar avatarOscar2016-09-16
外資為何長期都是買方不是沒有道理的
Kyle avatarKyle2016-09-19
黑輪兄,你根本沒看懂原po在說什麼,誤導兩個字自己吞回去
Jessica avatarJessica2016-09-20
另外,拿外資來說嘴根本弱... 不同的操作模式有不同的部位
需求啦
Andrew avatarAndrew2016-09-22
原PO大概是價平雙賣的策略吧 ~
Isla avatarIsla2016-09-26
我猜 以文章的描述來看~
Tracy avatarTracy2016-09-27
我都價平雙賣耶 (掩面QQ
Tracy avatarTracy2016-09-27
被修理過一次就會印象深刻了。
Adele avatarAdele2016-09-28
賣方要做多策略組合的一部分是可以 不過我看原PO是
Queena avatarQueena2016-09-30
想當主力策略取代期貨 勝率是比期貨高 可是賺的也
Zenobia avatarZenobia2016-10-04
沒期貨多... 當大行情時沒賺那麼多 遇到極端事件
Megan avatarMegan2016-10-08
卻危險更多 長久期望值為正 可是複利的時間你無法
Joseph avatarJoseph2016-10-13
掌握... 很容易賺個好幾年 結果幾天就輸光
Andy avatarAndy2016-10-15
姑且不論誰對誰錯 怎麼有人講話嘴都特別臭
Leila avatarLeila2016-10-19
"op賠的比期貨少"這是基於什麼前提假設?這句總覺得怪
怪的
Ophelia avatarOphelia2016-10-22
Thomas avatarThomas2016-10-23
發廢文在我眼中就是隨意大小便,看到隨意大小便的人,罵
過幾句髒話也是很正常的
Emily avatarEmily2016-10-23
這篇標頭就寫賣方誤解,你都有結論人家是誤解了那是要討
論個什麼鬼?
要討論的話至少你標題寫:是否我誤解了?
Ingrid avatarIngrid2016-10-25
一句話..F=C-P..........這樣大家就可以不要吵了XDXDXD
Eden avatarEden2016-10-27
現在不是很流行...科學做單....~"~
Donna avatarDonna2016-10-29
推文偏了,哈
Agatha avatarAgatha2016-10-31
大家吵成這樣 不如來個操作連載pk好了!!!!
Belly avatarBelly2016-11-03
贏的人我介紹正妹給他認識!!
John avatarJohn2016-11-04
沒關係 大家交流意見而已 意見不同是正常的
Annie avatarAnnie2016-11-05
有啥好爭的? 找個凱子跟趨勢對幹實驗一下不就得了?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-08
波段一出來,做錯邊只有等死的份由其突發性漲跌停
Edwina avatarEdwina2016-11-09
我覺得原po 沒說得很清楚 是不是只做賣方 ...
Wallis avatarWallis2016-11-12
所以所有討論都沒意義
Anonymous avatarAnonymous2016-11-15
OP最大問題就是流動性 同樣的狀況下期貨出得掉但OP價位可
Wallis avatarWallis2016-11-18
能會飆高到不可思議的程度,這些都跟理論無關了
Quanna avatarQuanna2016-11-18
怎麼會不可思議咧?? delta最高就是1呀 頂多期貨一樣
Annie avatarAnnie2016-11-23
op沒流動型遲早會結算..可以找流動性的期貨去避開就好
John avatarJohn2016-11-24
開戰鬥機很危險啊..很容易墬機..但還是有人開得很好!
Valerie avatarValerie2016-11-26
你這個月賣方下幾口
David avatarDavid2016-11-30
期貨跌200點 結果你sell的put漲了600點 這種狀況
John avatarJohn2016-12-03
在市場極端不理性的狀況下 delta是可以超過1的
尤其如果你sell方做到數千口甚至上萬口的程度 更容易遇到
Christine avatarChristine2016-12-07
真無聊,到最後又是吵定義不同的東西,像股版三不五時就會
吵技術面有沒有用的問題
Damian avatarDamian2016-12-07
這不是定義問題,但明顯地很多人看不懂
Thomas avatarThomas2016-12-11
吵到最後你的裸賣定義跟我的裸賣定義不同,然後一直雞同鴨
講,不吵起來才怪
Edith avatarEdith2016-12-13
原來裸賣還有不同定義喔,願聞其詳
Quanna avatarQuanna2016-12-14
原posr的問題本來就講的不清不楚還怪來看不懂
Vanessa avatarVanessa2016-12-15
挺清楚的啊,哪裡不清楚了
Zenobia avatarZenobia2016-12-16
裸賣有什麼好看不懂的 重點是原po保證金多少賣幾口賺多少
Xanthe avatarXanthe2016-12-17
自己能賺到讓自己滿意的錢就好
Puput avatarPuput2016-12-17
真的很懶的打字,裸賣有單一價位裸賣,跟策略性的多價位裸
賣,一開始蛇大會跟圈大吵起來不是因為彼此的裸賣定義不同
而吵起來嗎?
Kristin avatarKristin2016-12-17
這篇的重點又不在這.....
Oscar avatarOscar2016-12-18
而且我完全看不懂什麼叫多價位裸賣,可以定義一下嗎
Agatha avatarAgatha2016-12-21
策略性組合就不是裸賣了啦 Orz
Wallis avatarWallis2016-12-21
我就不懂哪裡冒出這些名詞的
Annie avatarAnnie2016-12-24
你還沒回測到阿扁中彈那天?
Edith avatarEdith2016-12-28
新北市林姓阿公因為吃壞肚子整天無法看盤,亦不會預設停損
單。試問擁有一口op賣方還是一口小台風險較大?請簡單說
明之(12%)
Annie avatarAnnie2016-12-31
因吃壞肚子而住院 然後有生命危險的風險較大