Net-Net的算法與篩選 - 股票

Table of Contents


在Youtube看到一個奇特的Net-Net投資法
主要是說「股價<(流動資產–總負債)*2/3」
不過實在是看不懂"股價<(流動資產–總負債)*2/3"的意思
流動資產減總負債後,不管正負都是"數千百萬到億元"
就算*2/3也是一樣無法跟"幾十幾百幾千塊"的股價比擬
還有就是減出來有的會是負數

於是我又去Google發現另一個算法是
股價為每股NCAV 的 2/3算是Net-Net
NCAV算法就是流動資產–總負債
每股 NCAV=(流動資產–總負債)/流通在外股數
於是我用Goodinfo先篩選"股價淨值比<1和負債<50%"的股票匯出至Excel
先用流動資產減總負債,剔除減完後是"負數"的股票
再算流通在外股數,我是用"市值除以股價"
最後用"每股NCAV去除以最近的收盤價"
只要低於0.66666...(2/3),就屬於Net-Net
如圖:https://i.imgur.com/4wwoA8q.png
請問我這樣的算法和篩選對嗎?

--

All Comments

Kelly avatarKelly2020-05-19
D調
Agatha avatarAgatha2020-05-20
跟我想的差不多
Ursula avatarUrsula2020-05-22
股本,他打錯,我也有看,你看底下留言
Eartha avatarEartha2020-05-23
第二個是對的,不過我不認為這有用就是了
Audriana avatarAudriana2020-05-25
股價是每股多少,流動資產跟負債當然也要除以股數。
Edwina avatarEdwina2020-05-26
對 但是這沒用
Rebecca avatarRebecca2020-05-26
相反的,你這樣會選到一票股價<淨值的
Kyle avatarKyle2020-05-30
股價<每股淨值,你認為這樣大戶看好還是不看好?
Edith avatarEdith2020-06-04
這類投資法要看產業,不同產業不適用
Belly avatarBelly2020-06-05
跟股價比,就要都除以發行股數。這個是一個價值
衡量的標準,2/3是抓一個安全空間
Dinah avatarDinah2020-06-08
問題在於,股價表現低於淨值,是因為被低估
Ethan avatarEthan2020-06-09
還是被錯殺到爆,還是基本面持續惡化
Xanthe avatarXanthe2020-06-11
嚴格來說他不是低於淨值,比較像低於現金
Dinah avatarDinah2020-06-12
的概念,就是你如果本夠大,把他吃下來清算都賺
Linda avatarLinda2020-06-15
會發生這種就是公司經營爛透了,但還沒爛到骨裡
你期待他有他回到正軌帶來的報酬
Cara avatarCara2020-06-17
這種股價偏離你公開就是叫人買,很快就不偏了
Elvira avatarElvira2020-06-21
被錯殺的難尋啦,大多就是真的廢到笑
Lucy avatarLucy2020-06-22
如果那麼好找,法人投信花錢養研究員是在養西瓜?
Annie avatarAnnie2020-06-22
主力很難操作這種股通常都是低成交量的
Faithe avatarFaithe2020-06-24
隨便買就買上去沒有賺頭,買成大股東也很麻煩
Ivy avatarIvy2020-06-26
流通性好的大型股如果不是突然發生什麼重大事件
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-28
因果相反..,是因為廢到笑才會低成交量
Regina avatarRegina2020-06-28
幾乎不會出現這種情況...用6塊買10塊能不被買爆?
Odelette avatarOdelette2020-07-01
台股一堆冷門股每個都廢到笑嗎?那些高價股排行
Freda avatarFreda2020-07-02
就不少沒什麼成交量的
Yuri avatarYuri2020-07-05
誰跟你高價股,我說淨值比<1又低成交量的
Anthony avatarAnthony2020-07-09
真的被錯殺早就被買爆,主力才不怕變大股東
Jack avatarJack2020-07-12
主力不拉...就............
Edith avatarEdith2020-07-15
有明確的篩選機制,回測一下不就知道有沒有用了?
David avatarDavid2020-07-15
1. 流動資產-負債不是淨值,更重視變現能力;2. 這
只是threshold, 不管你多久出現一次;3. 每次大崩盤
去掃看看,順便看誰買爆了?;4. 前面說過,問題在
於基本面是否持續惡化;5. 就是要沒人買,流動性差
賣方求脫手才會出現,有人關注就會回到市場價值,
跟淨值比、股價多低沒什麼關係;6. 人家想找遺落的
Hedda avatarHedda2020-07-18
珍珠,你卻想從垃圾桶抓把垃圾說這個方法沒用;7.
不是每個人都能看出內在價值,所以退而求次,用一
些已知數值去估計
Zora avatarZora2020-07-20
你6跟7不是很矛盾嗎,既然沒能力看沒在價值,當然
就是垃圾桶抓一把啊。現在問題是抓出來這把,有多
少是珍珠、多少是垃圾吧?
Linda avatarLinda2020-07-20
不否認裡面可能有珍珠,但你不能只看到珍珠
Ingrid avatarIngrid2020-07-23
以原PO列的8429為例,符合這個條件已經好幾年了
Frederica avatarFrederica2020-07-23
股價?? 照這方法挑到他不就套到天荒地老
Rosalind avatarRosalind2020-07-24
這個方法就拿當前看的到的金流來估值,取了一定溢
價當安全範圍,取代說不清道不楚的內在價值啊。問題
是估接下來經營持續惡化或是谷底翻升。低價是市場認
為他是垃圾,這個方法檢定垃圾的程度。你也可以反
著做,沒通過檢定,散戶又大買的空爆他
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-26
...... 所以你最後還是要去估趨勢惡化或反轉= =
Mason avatarMason2020-07-30
也不是不行啦,問題回到,用這方法篩出股票再估,
是否有助於勝率提高?我是看不出來啦...
John avatarJohn2020-08-04
如果一樣難估(甚至我覺得更難估),幹嘛先篩一次
Noah avatarNoah2020-08-09
你去看介紹這個方法的絕對沒有那邊會跟你說挑到就
等著數錢,反而一堆都跟你一樣強調股價低其來有自
Steve avatarSteve2020-08-12
對我來說就是一個價值的參考依據啊=_=
Andrew avatarAndrew2020-08-16
我幹嘛現在急著買,這些現金比股價高,觀察他們後
勢跟一堆很難說是不是太貴的股票,我比較喜歡前者
Candice avatarCandice2020-08-17
基本面各方面都很好的股票幾乎沒有便宜的
Charlie avatarCharlie2020-08-18
剛剛水管上看到你看的影片,還蠻認同的
Lily avatarLily2020-08-20
@gj大有機會可以看一下,覺得他們分析蠻多的
Kristin avatarKristin2020-08-24
你的疑慮應該有提到