MDRT的門票，可以在此徵求轉讓嗎？ - 保險

我笑了XDD

但板規禁止張爸文、政治文、廣告文、問卷文，卻沒有禁止
買賣文，應該沒有違反板規吧？

辛苦了 祝順利買到

感覺保險板也將要步上forsale之路了

這兩年保險板自治已經形成一種秩序默契，其實不用特別需
要板主來統治

徵業務文惡意違規沒有小組長協助執行板規也很麻煩

所謂的不需要板主也是大家不想付出時間心力當義工維護平
台...包括我...(茶)

如果有板規關鍵字AI自動偵測就好了

徵業務文有板主也沒有用，因為板主不可能整天掛著，還是
會有人趕快站內信

但我認為保險業務與其整天等機會釣魚，不如好好形塑自己
，這板會對理賠、條款解釋就那幾個，多的是只在詢問菜單
文下面推文的業務

感謝樓上諸位，那晚點來發文徵買家

板規雖明文禁止徵求業務或客戶的徵求文，而且明定「禁止
指向個人的營利或業務推薦介紹行為」，但事實上一進保險
板就能看到指向特定人盈利的文章，禁止手動置底也是PTT
的習慣，而且在各板都有禁止的確信，但本板的置底文卻能

在沒板主情況下「與時漸進」的增修編撰，實則無異於手動
置底，這種大條不處理，桶那些罕為光顧本板的消費者，其
實有失公允，而且根本大砲打小鳥

本板禁刪文, 你知道這裡PO文是刪不掉的嗎?

影射的特定文章內容也都是免費流傳...沒有要求付費看更
多也沒有導購文字沒有推銷連結頁面，看不出何來個人營利
...不需言至此吧

置底文編修也不等於手動置底，有時候不編不修才是射後不
理吧

為何不能講？板規既已明定禁止指向個人營利，而且特定人
確實有收費營利之行為，為何抓小放大，因人設事？

任何一個板於正常「有板主情況下」，文章是否置底應是板
主由板主審核認定，既已經審核認定的置底文章，豈容由個
人再行編纂，否則由板主置底意義何在？已經置底文章不斷
編纂後已失原板主審核的原貌，跟手動置底何異？初入茅廬
的消費者過失發文徵業務就要被檢舉被水桶，經營保險經紀
業務（是否領有牌照亦不可知）經常出沒保險板的常業犯（
更正：不是，是老屁股）明知卻有意屢次編纂已置底文章，
難到不應予以懲罰，否則以前手動置底被桶的發文者何堪？

假設我是館長，我以館長名義在這邊發文說我的商品有多頂
，但文章內容沒有連結我的商業網站，難道這樣就不是商業
文、廣告文？

再來我說我某商品有多頂文章被板主M置底，然後板主離任無
繼任者，我第二代商品出來我就不斷修改置底文吹我商品第
二代TMD的頂，第三代出來又修改原本置底文，說這次商品
頂到流湯，請問這樣跟本來被審核置頂文章一樣嗎？假設同
樣因為板主在，我第二代第三代吹噓文還會被置頂嗎？這樣
跟手動置底差異在哪裡？

老實講，比起徵業務這種小錯小過，更壞的是隱藏在文章及
推文下的產業鏈，扼殺不同的聲音形同箝制言論的效果，你
去看公平交易法，這算不算水平的壟斷？

置頂文的確不是商品文，沒有限制付費閱讀沒有導購，因為
我就從來沒課金沒付費就可全文瀏覽

如果只處罰發文徵業務，不處罰商業造勢的假置底文章，這
板被唯讀只是剛好而已

如果只看文章不查出處作者，那就是囫圇吞棗

文章作者署名是誰，誰就有權編修，ptt從來沒有置底後文
章內容就不屬於作者，至少從我使用到現在都是這樣

所以假設我是館長，我只要發文吹我商品有多頂，這些文章
不收費未附連結這就不是廣告文、商業文？

不是別人平時寫書賣文章，就等於所有他免費創作整理的文
字資訊就等於商品
不喜歡不要看

沒有說著作權跟人格權不再作者問題，我們談的是文章經審
查後置底是否還能置底問題，兩者是不同問題

不等於他失去所有分享資訊的權利

板主就是義工，要花時間心力來處理你覺得是爭議的事情，
無人願意付出也不等於你的爭議觀點成立

這不是著作權問題，而是板規版務程序問題，希望你看得懂
爭點所在，當然我也知道打這點會讓賴以為生的業務遭受困
頓，但既然你言必稱公平，有些人文章必稱正義，那我們就
來談公平跟正義

這跟板主無關，我說的是利用無板主時候編纂被置頂的文章
，問題要看清楚

分享是否為權利雖然有待商榷，但分享跟商業言論本質上不
同，不能相同而論

是言必稱付出和義工，你希望討論的事情就是要先有義工投
入板主才能討論執行，我並沒有提過什麼公平正義就是了

那人家發徵業務文你不喜歡也不要看啊

單純想呈現和你不同想法，編修置底文依然是原作者的權利
，不是混淆成手動置底可以並論

付出？你用你現在的發言基準去別的專業板看這是付出還是
商業言論？

你不在乎公平為何徵業務文都有你出沒？嚴格執行板規我不
認為有錯，但重點是公平，抓小放大就是錯的

編修那是著作人格權問題，置頂後再行編纂是程序問題，牽
扯到利益，就不知道是真看不懂還是假看不懂

我第一次看到拿著作人格權來抗辯程序瑕疵，這真的很好笑

置底文沒有限制付費閱讀沒有導購沒有推銷，和作者商業網
站文章也無連結，純粹看讀者好惡選擇，不認為就可以直接
視做壟斷營利
你可以反感別人免費分享，我只是不認為

我不會對他的發文有意見，只是對無視板規有意見。我是堅
決反對配偶權的人，怎會用道德拘束他人，只是明文的板規
要遵守，這是原則也是底線

板規沒有限制免費分享文章內容不能編修

也沒有板規是愛寫書賣文章就不能分享編修免費資訊

嘿嘿，A大你是老板友我也很收斂跟尊敬對你，但是齁，置
底文章再行編纂在任何一板至少未經板主同意都是不可以的
，你跟我爭這個沒意義，在保險板打下的名聲在外以保險板I
D作為訴求，然後進行收費諮詢，這是不是商業連結？我不認
同不是

不是，那是你單純反感而已

板規沒有無限延伸作者不能寫書賣文章或是不能當醫生以此
增加病人求診之類的

當然我知道現在保經「業務」產業鏈，客人問就丟罐頭文，
起碼的低消，再來就靠自己業務手段能力，水幫魚魚幫水，
可惜我不是行業中人，我也見不得這種行為沆瀣一氣

你不能說我反感，這太隱晦了，我是討厭這種行為

嗯嗯 我也表達完了

但是本板板規制定以「公共利益」為目的，不是以沒規定賣
書這種取巧藉口能規避的，更何況，問題不在他賣不賣書（
我又沒看到有出版書籍，只有在小自媒體投稿），而是濫用
已經置頂的文章，這是程序問題，請A大不要顧左右而言他，
PTT那一板容許經板主審查置頂文章再由作者任意編纂而繼
續置頂？

請A大舉例，一個就好，那一個板允許這樣行為？

很多ㄟ 資訊類的板都會啊 航空板的航空公司也是一直更
是作者膩了倦了才會停

https://i.imgur.com/a5Wwefn.jpg can

這是客觀的資訊整理，作者並無主觀評價，你整理個保險公
司0800，你每月更新也不會有意見

你們賴以為生的罐頭文章沒有作者主觀評論嗎？

你覺的客觀就是客觀，我覺得資訊不是單一公司就是客觀，
所以是個人好惡選擇，沒有到置底就不能編修

可以不用吵了 如果覺得不適合 麻煩去當版主 取消置頂
置頂也不是我選擇的 您要問就去問之前的版主

有心也是樂見大家可以幫忙整理0800啊，置底這有什麼不好

這跟個人好惡無關，這是習慣法，禁止手動置底是ptt長久慣
習，手動置底被桶在ptt有法之確信

我們在討論的是板主離任後，你再逐年編修置底文章，跟原
板主何干？

作者也發言了，就這樣吧 期待這樣的動機可以讓人投入義
工擔任板主

編修的不是內文 而是組合商品 其他部分就是回答版友推
文 我就一句話 您覺得不適合 您就去當版主取消置頂

這叫「客觀」單純這裡資訊，這邊置底的內容是這種資訊整
理嗎？

總之這不是手動置底，玩很久的人路過

對嘛，作者都承認是組合了，組合從何而來，當然是主觀認
知
請問正常有板主的板，置頂文章不是經板主審查置頂嗎？

反正 就這樣 置頂不是我決定的 我也沒辦法取消
您要拿掉就是去當版主 取消

置頂後沒板主，作者再逐年編纂已置頂文章，這跟手動置底
差別何在？

希望這樣的動機可以讓保險板有新板主...(合十)

哈哈哈，你要逐年更新，重新發文就好，何須新板主取消置
頂，所以才說濫用置頂文章地位嘛

某些人的客觀是讓我想笑的，無牌的講話可以很大聲。

我沒差，反正我不靠保險生活，是不是唯讀對我沒影響

真的

那就好 好人一生平安

嚴懲過失發徵業務的消費者，對常業犯輕輕放下，真的很好
笑

行得正、坐得端，本來就會平安了，不用希望

and 祝原po轉讓順利

剛看一下，今年保經已經截止報名，希望有人有報到，不然
連上戰場都要再+365

莫名其妙…可以這樣無限上綱的哦

怎樣無限上綱？沒神書就賣不了二手車XD