經濟

IS-LM Model的問題 - 經濟

William avatarWilliam · 2013-10-13

Table of Contents


我看我的書上說

當Cy越大或t越小->IS越平坦->財政政策越有效？

我能理解Ir越大->IS越平坦->財政政策越無效

可是如果用畫圖 我永遠也畫不出IS平坦 財政政策有效的圖

我知道公式是partial R/partial Y = 1-Cy(1-t)/Ir

可是還是想知道 那如果是Cy越大或t越小 圖形會是怎麼樣

貨幣政策也是有當Ky越小->LM越平坦 貨幣政策卻是越有效

--
經濟

All Comments

Doris avatarDoris2013-10-13
關於IS的部分我在想是不是只有Ir越大IS才會變成水平
William avatarWilliam2013-10-14
然後Cy越大或t越小都還會是一條負斜率的平坦IS線
Rae avatarRae2013-10-15
我想知道我的想法對不對 請好心人指正~
Ethan avatarEthan2013-10-17
是不是水平還是平坦沒關係吧 以作圖來說只要平坦對於Shift本
身都是政策效果越來越小吧@@
Gary avatarGary2013-10-20
第一點關於財政政策，可以由財政政策的乘數效果推出來
主要原因是排擠效果
Ula avatarUla2013-10-20
直覺來想，在其他條件不變下，Cy越大，
自發性消費增加的就越多，所以財政政策越有效
Kumar avatarKumar2013-10-21
而如果是Ir越大，當產出增加，帶來的排擠效果則越大
Bennie avatarBennie2013-10-21
也就是說，利率上升一點點，會使投資大幅下降，
Dora avatarDora2013-10-24
所以財政政策越無效
Ida avatarIda2013-10-28
如果有錯還請多多指教
Ula avatarUla2013-10-29
補充一下，以圖形來看的話，財政效果是以在原利率下
Noah avatarNoah2013-10-29
產出增加，所以單以圖形來看，影響財政效果的應該要看
Olga avatarOlga2013-11-02
LM的斜率，也就是看排擠效果的大小
Bennie avatarBennie2013-11-04
單看IS的話，不管斜率多少，平移的距離都是一樣的
David avatarDavid2013-11-07
順便回一下一樓...以數學來講，如果t=1或Cy=1且t=0
Joe avatarJoe2013-11-10
是可以使IS變水平啦，但在經濟的角度上那不合理...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-11-11
這個圖好像是畫不出來 但LM斜率那個可以
David avatarDavid2013-11-14
補充一下我覺得畫不出來的原因 因為你沒辦法決定
Michael avatarMichael2013-11-18
移動的幅度 像Ir 不同你可以控制移動一樣的delta y
Heather avatarHeather2013-11-19
你大概是把IS畫往右移了吧 那樣是錯誤的 要分析Cy差異
Ivy avatarIvy2013-11-24
你就不能改變產出 也就是不能右移分析 畫上移相同幅度
Susan avatarSusan2013-11-25
即令dY=0 改變利率 這樣就可以得到正確的結論了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-28
補充 不能改變產出是因為 這樣會有Cyd和dY兩個變數
Tracy avatarTracy2013-11-28
都要分析dY差異了還改變dY看結果不是很奇怪嗎? 有錯指正!
Erin avatarErin2013-11-30
畫的出來喔喔 固定Y 把LM和兩條斜率不同的IS畫出來
Doris avatarDoris2013-12-04
兩條IS垂直向上移動 看這兩條移動後的IS與LM的交點