IEEE發佈2016年全球專利實力評分 - 專利

來源:http://bit.ly/2hNDY0v



由國際電機電子工程協會（IEEE）所發行之科技雜誌IEEE Spectrum，每年度以美國專利商
標局（USPTO）所獲准發明專利數量，來自世界各國主要企業公司及大學院校等研究單位之
專利實力進行評分，並就受測者計分結果及所屬技術類別來進行分類排名。受測者分數主
要以評分棒（Pipeline Power）來顯示，分數計算方式為針對受測者該年度所持有之專利
組合進行整體衡量，包括該年度核准專利數量、專利數增長情形及專利品質（專利發明之
原創性、影響力及所涉及技術領域，或稱廣泛性等）。進而，反映受測者之技術研發及創
新實力，然而該評分係以美國專利做為統計基礎，故較有利於美國在地企業公司及研發機
構，或可視為各國企業在美國專利實力之評估。

一、評分方式
以2015年USPTO專利獲證進行年度專利評分，具體計算公式為：
計分棒分數 =
受測者2015年美國專利獲准數量*成長加成指數（Pipeline Growth Index)*調整後影響力
加成指數（Adjusted Pipeline Impact）*原創性加成指數（Pipeline Originality)*
廣泛性加成指數（Pipeline Generality）

「成長加成指數」（Pipeline Growth Index）：
顯示受測者之專利活動是處於成長還是下降狀態，為受測者2015年美國專利獲准數量與前5
年期間（2010 - 2015）授權專利平均值之比，倘若結果大於1，則反映其專利活動在2015
年呈現成長；小於1，則反映2015年之專利活動不若以往。同時，為避免剛成立之新創公司
企業等獲得過高之成長指數分數（因過去獲准專利數量甚少）而影響評鑑準確性，成長加
成指數之上限值為2。

「調整後影響力加成指數」（Adjusted Pipeline Impact）：
反映受測者所持有專利組合對於後續技術研發之影響。
「原始影響力加成指數」（Pipeline Impact)之計算方式，為受測者過去5年間所獲准專利於
2015年之被引用次數，與同時間及相同技術領域之所有專利之平均被引用次數之比例結果
，若大於1則意味著該受測者之專利受引用次數頻繁，並較具影響力。然而為避免有心人士
透過自我引用（Self-citation）方式來蓄意操控該數值，原始影響力指數的自引率若超過
30%，則超過30%之部分將予以扣除。例如，原始影響力指數之自引率若達到45%，則該數值
將扣除15%，扣除後之結果，即為調整後影響力指數。例如，原始影響力指數若為1.2且自
引率達45%，則扣除0.18（15%）後可得出調整後影響力指數為1.02。

「原創性加成指數」（Pipeline Originality）：
顯示受測者所持有專利之原創性。
專利所引用之技術領域較為廣泛者，所得分數較高，亦顯示其原創性可能較高，
計算方式同樣為受測者過去5年所獲得專利，與相同時間及技術領域所有專利平均引用領域
數量之比例值，亦配合時間以及USPTO所定義之技術分類等限制因素而存在一上限值。比例
分數超過1，則代表較具有原創性。

「廣泛性加成指數」（Pipeline Generality）：
顯示受測者所持有專利，後續受到不同技術領域引用之情況，受較多技術領域引用者，
意味著其專利所涉範圍較廣，較具廣泛性，計算方式雷同前者，受測者過去5年專利於2015
年間曾受多少技術領域引用，並與同時期同領域所有專利平均受引用數相比較，亦配合時
間及USPTO所定義之技術分類等限制因素而有一上限值。比例分數超過1，則代表專利較具
廣泛性。

二、各技術領域之專利實力排名
IEEE Spectrum專利實力評鑑共分為17個分類，並據此將受測之各國公司企業、科研教育組
織等進行分組排名。結果如下：

1. 航太國防（以波音、洛馬、洛克威爾、空中巴士等美歐航太公司居領先地位）
2. 汽車組件（以豐田、福特等美日汽車大廠領先）
3. 生技製藥（嬌生、Abbot、Gilead、拜耳等美德藥廠居領先地位）
4. 化學（美日德企業居領先地位
5. 通訊/網路設備（高通、思科、易利信、諾基亞等通訊大廠居領先、中國大陸華為名列
其中）
6. 通訊/網路服務（美國Google及Facebook居領先地位）
7. 電腦週邊設備和記憶體（美日企業居領先地位、台灣元太科技名列其中）
8. 電腦軟體（美國微軟等居領先）
9. 電腦系統（美國IBM、惠普等居領先，台灣仁寶電腦、華碩名列其中）
10. 企業集團（美國通用電器、日本東芝等居領先）
11. 消費電子產品（美國蘋果、日本佳能、索尼及南韓LG居領先、中國大陸TCL、台灣鴻海
名列其中）
12. 政府機構（法國原子能署、澳洲CSIRO、新加坡科技研究局居領先）
13. 醫療儀器/設備（美國Medtronic等大廠居領先地位）
14. 科學儀器（美歐日等國企業居領先）
15. 半導體設備製造（美日企業為主，台灣日月光半導體、華邦電子擠進前20）
16. 半導體製造（台灣台積電蟬聯冠軍）16. 半導體製造（台灣台積電蟬聯冠軍）
17. 大學/教育/培訓（以麻省理工學院等美國大學院校為主，中國清華大學名列其中）

整體來看，台灣公司企業於電腦周邊設備、電腦系統、消費電子產品、半導體設備及製造
此些領域之智財（美國智財）實力表現較為強勁，其他領域則較顯不足。


--