IB客服說證券是在IB名下 - 保險

不是說過了嗎 street name 想登記到你名下要額外辦理

要收錢的 所以很多人才跟你說複委託買的股票不是在自己
名下 自己開每券商是你一人保50萬 去開複委託是台灣券

商所有的台灣客戶去共享一個台灣券商的50萬 當然你可以
吵這50是亂搞才需要用的 我是不反對你這樣說喇

只是我是沒懂用複委託的到底哪來的邏輯一直堅持股票是在
自己本人名下的 QQ 這些不過是複委託的註記而已

他在釣魚吧，忽略他就好

買賣外國有價證券作業辦法都寫那麼清楚了：應由證券商
以其名義或最終執行委託內容之複受託金融機構名義

所以不好意思，你以為複委託比較安全?相反，你自己去海
外券商開戶享有全額保障，但...你用複委託就是整家券商

共用一個保障額度，會比較安全?並沒有，不要瞎掰好嗎
除非你的數學是N/500000>500000

*除非你的數學是500000/N>500000

怎麼辦理登記自己名下呀？

樓上可以google "direct registration"，有一些 transfer

agency 有提供這類服務。但我稍微看了一下，看不太出來要多

少錢。有的網站似乎要先註冊才看得到價格，我就沒有弄了。

關於50萬的部分，我的理解是現金最高25萬，但是券可以
最高到50萬（如果沒有現金的話），我的理解錯誤嗎？

關於複委託的部分，兆豐證券是這樣跟我說的，有問題的
話我們直接找兆豐券，他們會全權負責，我留有證據，就
先相信他們

我看rational reminder的討論串，有人提到一年大概要300~500

現在50萬額度根本不夠用，買沒多少，就超過了，根據過
往經驗，清算過後，都會賠超過50萬額度啦

EUR，姑且算是個 hearsay 吧。不知道他們是用哪一家。

@daze 50萬額度的部分，我有理解錯誤嗎？

券可以到50萬。

@daze 感謝告知

海外券商用到street name也不夠保險啊

放自己保險箱最安全啦

ErnestKou還是沒聽懂 懶得講了
自己去爬文 一兩周前才吵過差別在哪裡

這篇推文也有講 結果你還是閱讀有問題

複委託目前的規定是投資人只對國內券商，海外出問題不管
拿不拿得回來，國內券商都要負最終責任。但不少人認為出
事了政府一定會為了幫金融機構止血，而犧牲投資人的權益
，最根本的原因還是缺乏信任。

我問過兆豐證券 可以轉登記在你的名下 但是是算筆的
每次轉都要錢 所以建議是all in大筆後才轉比較划算

很多都可以討論，你也可以放棄ib，轉到其他券商，資訊
越透明越好

@avigale 只要有法條，複委託底下，台灣券商要扛，我覺
得可以信任

你在美國劵商也是去付錢由street name改成direct registr
ation直接在你名下啊，客服電話自己打，比在這裡問快多了
吧。

「理論上」台灣券商要扛，但目前為止還沒發生過複委託
出問題衍生的後續法律問題，美國雖然有過很多次金融機

構倒閉的案件，但反過來說在一次次血淚之中學習也讓相
關配套越來越完善。所以我對台灣券商有沒有這本事負責
持保留態度

而且恕我直言：美國不少券商都有投保超額責任險，台灣

有哪家願意投保Excess SIPC?很遺憾的，沒有

付了比較多的錢、保障卻比較少，這...好像不划算捏

至於street name的證券是不是劵商噴掉、你的證劵也噴掉？
這…SEC每週去查劵商的帳，不就是為了確保劵商不會亂動
客戶資產嗎？

我覺得複委託派每次都會用「國內有金管會罩」結束這一
回合，可看看雷曼賠付、負油價事件，金管會真的有用?

成天想美國券商倒掉倒掉，可問題是有多少人願意去看白

紙黑字的保障條款?美國券商會面對的問題複委託是逃不掉
的，只是你看不到這一層而已

FT的APEC也有投保超額 所有客戶除了SIPC的50萬扣卡+共享

1.5B 的額外保障
扣打

如果金額超大 國內券商根本賠不起 直接宣布倒閉 那現在

講的券商要負起最後責任 也只是空談

就美國的制度是這樣，你別用台灣的制度去想像啊。
散戶都是在券商名下，降低交易成本。
散戶持股名單監管單位會有一份，理論上倒閉就是把名單
給下一間券商接手；如果券商挪用客戶資產才真的蒸發掉

是啊，美國SEC每週都要去劵商那裡看一次這個客戶持股名
單，理論上劵商是很難挪用了。如果劵商還是挪用了，那就
…SIPC是嗎？

券商要偷不會倒閉前一週才偷，幾個月都查不出來。
那監管單位收一收好了 XD

而且反正就算淪落到要SIPC來處理，我這種升斗小民又沒多
少錢，一帳戶50萬鎂額度很夠啊。

信任這件事就是薜丁格的貓，爆炸前都不知道。
就算有過往實跡，也不能擔保下次一定沒事。
所以才往上疊一堆保險，初四救不了還有個最低保障。

IB不自營倉位 https://i.imgur.com/ZlcKoJT.jpg

如果要以不信任為前提，那其實什麼都不用談了。
券商會不會挪用，監管單位會不會包庇，保險會不會理賠

買金條放床下好了，做個投資擔心成這樣 XD

IB的說法 我認同阿，常常搞爆都是自營槓桿開爆 中雷，才
開始挖東補西 亂搞客戶的資產

之前英國養老基金爆雷也是這樣搞出來的

而且IB是每天向監管單位做核對報告 比要求更高

本來就不該信任，不然可以去問那些錢放FTX的人阿 笑死 真
的笑死

對了 還有那些去買luna的 不是號稱穩定幣嗎 笑死

還有那些買雷曼連動債的 不是號稱3A級的保本債券嗎 笑死
在投資史上” 信任” 這兩個字的代價可是非常昂貴的

你就做好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0
你就最好不要中雷，不幸 中一次你一生的財產就歸0

以到目前的情報來看 IB的架構是相對最安全的

嘉信網站： 含現金50萬美元
We’re a member of SIPC.
We're a member of the Securities Investor Protection C
orporation (SIPC), which protects securities customers
of its members with coverage of up to US$500,000 (inc
luding US$250,000 for claims for cash). To learn more,
ask us for an explanatory brochure or visit SIPC's we
bsite.

現在用的貨幣本質也是信任政府不會倒。

全都不信任，那只能買塊地自給自足了 XD

謝謝分享你的努力，畢竟每間公司都是有些不同的，又多學
到一些啦

再怎麼信任，分散風險都是必要的，重壓就保祐別出事

我資產分散在四個國家，能全倒我也認裁了。

搭版問: 請問IB的債券是個人名下的嗎?
SIPC 也有涵蓋債券部位嗎?

股票債券都是證券啊，都不是你的名下
就是盈透託管

SIPC的全名是證劵投資者保護公司，股票跟債劵都是證券，
自然都在SIPC保護的範圍內。

分散是必須的，沒有哪裡是絕對的安全

不要太相信哪家絕對不會出事

還好我用FT

所以盈透也不安全嗎？

看來要分散多間放，感謝這篇討論

盈透相對來說安全，但「絕對」不會出事？沒人敢保證

但假如你為了分散風險，轉到一個風險更高的怎辦？

自己抓平衡點不就好了，有人只買國債不買股票嗎？

怕其他風險略高，單一標的不分散，不覺得哪裡怪？

我自己規劃就是FT 跟 嘉信 跟 複委託都會用到 都分散風險

甚至 也會放一些在台股
台灣人放一些資產在台灣也是合理的作法

怕自營爆掉 IB風險是最低的 他自營部門幾乎可以忽略

什麼意思？