Google亞洲再生能源交易首例 在台認購10M - 股票

Table of Contents

-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------

1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901230029.aspx

2.原文內容:

(中央社記者吳家豪台北23日電)Google今天宣布在台灣購買10MW(千瓩)的再生能源電
力,成為台灣電業法修正案通過後,首家於台灣購買再生能源的企業,更是Google首宗在
亞洲完成的再生能源交易。

Google發布新聞稿指出,座落於台南市的太陽能電廠將提供本次採購的再生能源電力,以
供應Google台灣資料中心的營運。採購再生能源實踐了「Google智慧台灣」計畫的承諾。

Google購買的再生能源將由4萬個太陽能面板所產生,這座太陽能電廠位於彰化彰濱工業
區的Google台灣資料中心南邊約100公里,兩處均連結到同一個區域電網。

透過開發夥伴Diode Ventures、臺鹽綠能、雲豹能源以及永鑫能源的部署設計、技術支援
以及社群理念,Google得以採用創新且兼具各方需求的方式獲得再生能源電力,將太陽能
面板架設到養殖場魚池,利用支架的方式將太陽能面板升高數英尺。

Google表示,這樣的設置對台灣人口稠密的特性而言,能大幅提高土地利用效率。太陽能
面板和魚類可和平共存,當地得以達到生態平衡;擁有魚池的養殖業者更因為太陽能面板
的部署,可獲得額外的收入。

Google台灣公共政策暨政府事務資深協理陳幼臻說,開放的法規環境是促成再生能源採購
的要件,因此十分感謝行政院、經濟部、能源局與台電公司在過去幾年給予的協助與支持
,讓Google得以在台灣完成在亞洲的首個再生能源採購案。

陳幼臻表示,Google高度讚許台灣政府在再生能源政策的前瞻性,未來也期盼能與台灣持
續合作,努力朝降低市場門檻和購買成本的目標前進。此外,也希望更多企業加入台灣再
生能源交易市場,未來能有更多、更大規模的採購案。

Google指出,本次採購為Google在台灣的營運提供了長期且穩定的電價,更幫助台灣資料
中心邁向實現100%無碳的理念。

Google自2010年起至今,已在美國與歐洲等地區完成超過30件再生能源認購計畫,是目前
全球最大的非公用事業綠能認購公司。(編輯:鄭雪文)1080123


3.心得/評論:

※必需填寫滿20字

Google真的完全大手筆

希望還有更多國際大廠來買

--

All Comments

Olive avatarOlive2019-01-28
臺灣綠電還比部份國家基電便宜。
Linda avatarLinda2019-01-31
沒太陽不就沒電用
綠能玩玩可以 要取代核能還差得遠
Joe avatarJoe2019-02-04
台gg也會買 客戶指定 非買不可
Regina avatarRegina2019-02-08
綠能要取代火力差很遠
Erin avatarErin2019-02-11
目的地很遠 但你不走永遠到不了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-11
綠能就是廢
Edith avatarEdith2019-02-16
推!
Valerie avatarValerie2019-02-18
好事。
Erin avatarErin2019-02-19
如果核能這麼容易取代,那日本就不會再核災後重啟核電
Caitlin avatarCaitlin2019-02-22
綠能多用一點就能少燒點煤 誰跟你說要完全取代基載了
Isla avatarIsla2019-02-27
不是玩玩的問題 國際企業要求ESG 沒有再生能源就沒有國際
Connor avatarConnor2019-03-01
企業 現實很殘酷 總有一天要蓋風電的
Hardy avatarHardy2019-03-03
循序漸進的方式才是正確的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-04
整天挑錯重點 現在ESG趨勢 國際企業有辦法全靠再生能源
被別人投資的意願就會上升 然後我國整天抱著一個沒地放的
核能 ESG也沒人把核能當一回事 不知道是在充三小
William avatarWilliam2019-03-08
講這麼多核工不懂的幹嘛。
Leila avatarLeila2019-03-10
國際企業:啊台灣沒再生能源可以買喔 那掰掰 就是這麼現實
要多養幾個google 台積電 就要綠能 那些反風電的我倒是要
Zanna avatarZanna2019-03-15
聽聽看你們怎麼對抗ESG潮流
Oscar avatarOscar2019-03-17
大多數人總是看錯方向且死不認錯 看公投就知
Linda avatarLinda2019-03-20
買個10mw就讓支持風電的屁成這樣 10mw連半座垃圾焚化爐
的一半年電量都不到耶
Victoria avatarVictoria2019-03-25
以發展產業和賣綠電給國外企業來看 風電蓋了也好
不過夏天發不了啥電是風電大問題
Kumar avatarKumar2019-03-29
多蓋幾個電廠然後跟國際企業說核能就是綠能不就解決了
Heather avatarHeather2019-03-30
乾淨的煤不怕燒
Kyle avatarKyle2019-04-02
不愧是Google
Noah avatarNoah2019-04-07
一堆人以為蓋綠能發電是給他用的
其實台積電買最多,因為不買除了客戶外環團會靠北
Kumar avatarKumar2019-04-10
綠能漲停漲不停
Connor avatarConnor2019-04-10
公投一堆連題目都看不懂的老人也在投 你知道老人票多少嗎
台灣現在最可悲的就是 一大票貪婪老人手上握有一大堆選票
Hardy avatarHardy2019-04-12
那時丁丁跟科P的開票現場 不知情的還以為老人聚會和年輕
人的PARTY勒 拜託老人不要出來誤國
Megan avatarMegan2019-04-12
就非穩定的能源是有啥用,台灣孤島
Ethan avatarEthan2019-04-15
台灣風場就是不穩定,我們之前風機模型不多模擬才好玩
Madame avatarMadame2019-04-16
直接一個穩定基載旁邊掛一個同容量的負載
Dorothy avatarDorothy2019-04-19
我本身其實是支持核能過渡 來發展風電 但我不反風電阿~
Megan avatarMegan2019-04-20
其實不只是風電 應該要發展多元的再生能源
以目前來說 核能+再生能源 比較能真正降低火力
Ethan avatarEthan2019-04-23
而未來儲能進步 成本下降 再來慢慢降低核能的佔比
這應該是個百年計畫 不過以台灣的政治生態 不太可能
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-27
本來就是應該先用核能當穩定基載 綠能慢慢發展啊
Kyle avatarKyle2019-04-27
直接搞綠能 沒有相關儲能配套 是要看天用電嗎?
Lydia avatarLydia2019-04-29
因為國際有2020的降低碳排放的協定 如果真等到儲能成熟再
發展 不知道海平面要淹多高了
Rebecca avatarRebecca2019-04-30
土條幫表示核電也是綠能
Isla avatarIsla2019-05-04
綠能這個詞定義其實有點模糊 用"再生能源"比較清楚一點
Charlie avatarCharlie2019-05-09
美國都退出巴黎協定了 擔心這個不如先擔心台灣能源體系穩定
啦XD
而且降低碳排更要用核電啊
Jacob avatarJacob2019-05-13
美國出這個總統 會發生什麼事都不意外
對阿 所以我覺得是要去支持核電 而不是打風電
兩者又不衝突
Sandy avatarSandy2019-05-17
兩者的共同敵人都是火電才對
Quanna avatarQuanna2019-05-18
google很抖阿 當初投資台灣的機房已經該好了 只能捐錢XD
捐錢換來不斷電
Puput avatarPuput2019-05-22
酸民不酸一下就不是酸民了
以前說沒指標企業投資,現在嘴投資這麼少
谷歌的動作有其指標作用
Una avatarUna2019-05-23
酸民只會在意綠電1度5塊錢
Hedda avatarHedda2019-05-26
不在意一度電5元的,就去用啊
Susan avatarSusan2019-05-28
你不在意肺癌繼續吸pm2.5啊啊
Joseph avatarJoseph2019-05-31
霧霾先處理一下
Rebecca avatarRebecca2019-06-04
彰化風電呢
Dorothy avatarDorothy2019-06-06
Thomas avatarThomas2019-06-10
蓋了風電只能蓋火力補喔!不蓋或許可以用其他的
Brianna avatarBrianna2019-06-13
提核能的在想啥XD 台灣主要是火力吧
Quanna avatarQuanna2019-06-14
他們覺得核能=綠電阿,廠廠
Anthony avatarAnthony2019-06-16
一度五塊是多貴啦..吸廢氣得肺癌醫療成本要不要算一下啦
Lauren avatarLauren2019-06-20
健保廢了我看你還覺的五塊貴不貴
Hedda avatarHedda2019-06-21
真的以為省電價 就不用付出其他成本哦?隱藏成本有沒有動腦
想過
便宜就是爛貨 這是硬道理
Rosalind avatarRosalind2019-06-23
看起來賺到 實際上你被賣了其他東西 自己不知道而已
Emma avatarEmma2019-06-23
問題就是蓋風力太陽能,還是要火力補,一樣要吸廢氣阿
結果還是一樣
Elma avatarElma2019-06-24
還不如直接用複循環火力就好了,怕廢氣,核能阿
Joseph avatarJoseph2019-06-26
綠電的目的就是要降低火力阿,不是火力去補風力跟太陽能
Necoo avatarNecoo2019-06-30
核廢料放哪?核能就是個矛盾 要好處不要負擔
Blanche avatarBlanche2019-06-30
老人不懂就算了,年輕人也跟著起哄,就真的傻了
Lily avatarLily2019-07-05
核廢料是另一個議題,政府不公投應該是政府要打屁股
別忘了,士農工商一樣有放射性廢棄物
Gary avatarGary2019-07-09
台灣孤島,現實變成風電一樣要火力備援。根本難以降低火