GDP與CPI的計算會受到新台幣升值影響嗎? - 投資

By Valerie
at 2011-02-04T20:07

Table of Contents

※ 引述《jamesshi (GG)》之銘言：
: 小弟不是唸商科的,所以對經濟學的一些計算方式不懂
: 不過在剛剛看到主計處發布的GDP與CPI數據大好,突然回想
: 起這段日子玩外匯受到台幣升值產生的匯損,政府陰謀論在
: 我心中升起,如果國內實際上生產毛額沒有增加
: 台幣升值升了6%是不是馬上就可以貢獻在GDP上呢?
直接引入行政院主計處的統計表
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=14616&CtNode=3566&mp=1
100年1月31日發布國民所得統計及國內經濟情勢展望
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28699&ctNode=2858

擷取片段
美元經濟
平均成長國內生產毛額(GDP) 平均每人
匯率％新台幣百萬元百萬美元新台幣美元
96年 32.84 5.98 12,910,511 393,134 563,349 17,154
Ⅰ 32.92 4.45 3,041,846 92,371 132,899 4,036
Ⅱ 33.11 5.70 3,071,240 92,729 134,109 4,049
Ⅲ 32.91 7.08 3,334,386 101,285 145,457 4,418
Ⅳ 32.43 6.51 3,463,039 106,749 150,884 4,651

97年 31.54 0.73 12,620,150 400,132 548,757 17,399
Ⅰ 31.53 7.55 3,176,424 100,641 138,275 4,381
Ⅱ 30.44 5.66 3,173,185 104,138 138,026 4,530
Ⅲ 31.19 -1.23 3,115,109 99,774 135,415 4,337
Ⅳ 32.98 -7.53 3,155,432 95,579 137,041 4,151

98年 33.06 -1.93 12,477,182 377,410 540,643 16,353
Ⅰ 33.98 -8.56 2,985,862 87,766 129,527 3,808
Ⅱ 33.13 -7.23 2,973,025 89,631 128,880 3,886
Ⅲ 32.80 -1.21 3,153,537 96,029 136,622 4,160
Ⅳ 32.32 9.24 3,364,758 103,984 145,614 4,499

99年(a) 31.65 10.47 13,564,173 428,858 586,194 18,534
Ⅰ 31.96 13.59 3,279,134 102,601 141,798 4,437
Ⅱ 31.93 12.86 3,303,425 103,458 142,791 4,472
Ⅲ 31.97 9.80 3,451,377 107,957 149,138 4,665
Ⅳ(a) 30.74 6.48 3,530,237 114,842 152,467 4,960

100年(f)29.47 5.03 14,081,051 477,761 607,012 20,596

政府目前在公布GDP成長率還是以前一年同季的新台幣數據來相比並非以美元
如果以美元來計算 GDP成長率會更高如果明年美元平均匯率低於30.35
那麼國民GDP確實可以達到US$2萬的機率極高

2009年前三季的GDP基準較低造就了2010年前三季的GDP成長率大增
實際上成長幅度跟2007年相比　進步並沒有很顯著
2010年第四季的成長率就明顯因為2009年第四季的基準拉高了而降低

2011年用政府的預估值607012來計算跟2009年金融海嘯後那年540643相比
真正的成長不過12.276% 美元計價的成長率則高達25.946%
對於歐美的人民來說如果單純看數據肯定會認為台灣經濟大躍進
殊不知實際的台灣大部分居民根本不是如此考慮貧富不均的數據分布
大部分的人民收入距離最糟糕的2009年上半年可能成長不到5%

次級房貸造成了全球各國經濟都受到影響　台灣之前的經濟衰退確實無法避免
如今全球景氣復甦了　並非單獨只有台灣經濟成長　亞洲和許多新興市場國家皆如此

台灣政府慣用的作法　經濟衰退　全球環境影響　無可避免
　　　　　　　　　　經濟復甦　政府領導有方　萬民之福

: 而對於CPI而言只要在主計處結算日台幣升值CPI就可以控制在理想範圍?
: 如果這樣,對於政府而言讓台幣升值不管出口業的死活,只要
: 新台幣升值就可以交出漂亮的成績單了?
: 抱歉小弟是唸工科的,如果有很離譜的觀念請見諒!!

TWD升值對進口商有利　相對於能源進口為主的台灣來多　TWD升值可以相對壓制平均物價
但TWD升值對出口商則大為不利　不管升貶值　都至少對一方不利
壓低匯率並非央行的主要目的

央行的工作是穩定投資和生活環境　控制通貨膨脹　請自行看央行官網

經營目標明訂為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定，並在上列的
目標範圍內，協助經濟發展。隨著經濟快速成長，中央銀行所肩負的首要任務由原先的追
求經濟高度成長，轉變為維持物價與金融穩定，並積極參與金融體系的建制與改革。

央行的匯率政策是求穩定　利率政策和準備率是來改善通貨膨脹的工具

→ jamesshi:台灣以出口業為主,提供穩定的匯率使進出口不因匯差產生影02/02 16:16

→ jamesshi:響,怎麼不是央行目標呢?而對於輸入性通膨貨幣升值沒影響02/02 16:18

→ jamesshi:嗎?央行不是執行的單位嗎?02/02 16:20

央行的經營目標沒有針對進出口業者　貨幣大幅升值不一定就能壓制通貨膨脹

→ JokePtt:誰管你出口導向各國央行會擺最重要目標的只有兩個:02/02 20:57

→ JokePtt:失業率物價膨脹率... 有時附帶經濟成長率但絕對不會以02/02 20:58

→ JokePtt:輸入量輸出量做為調匯率依據... 擺在全世界央行都一樣02/02 20:59

→ JokePtt:除非是另外那種採通貨委員會制的國家會什麼都不管...02/02 21:00

→ jamesshi:所以你講那麼多你的結論是不影響?02/03 00:06

推 stberry:以匯率折算的GDP會影響；以購買力平價計算的理論上不會02/03 18:21

→ stberry:http://ppt.cc/riLn WIKI02/03 18:21

→ jamesshi:謝謝你!!02/03 19:14

推 FORECORD:彭總:面板會輸南韓是因為貶太少...所以Jok大02/04 02:38

→ FORECORD:你覺得他不是以什麼為導向嗎?02/04 02:39

→ FORECORD:因為失業率是依賴出口導向所以他才守價

從央行看管TWD的動作和TWD近十幾年的歷史來看　央行認為31~34是較適合台灣現階段
經濟發展的價格　匯率盡可能長時間維持在31~34對台灣的經濟是利大於弊
33變32　32變31　31變30　30變29　29變28　一樣是升值1元　但漲幅卻大不同
央行並沒有固守台幣在哪個價位　只是延緩台幣的升貶值　減少匯率震盪的衝擊性
央行從2010年10月份31.0以下的價格以來　一直在讓TWD的每日收盤震盪擴大
沒有非要阻擋TWD升值不可　而是鈍化或緩和TWD的升值速度

失業率是政府眾多部門所合作來降低的　並非只是央行的工作　
現階段政府大部分部門雖然名義上是正常運作　但實際上效果卻遠不如央行　甚至是空轉
失業率理論上是財政部和勞委會(稱呼資委會可能比較符合現實)的責任　不應該推給央行
--
▄▄▄ ◢█████ ▄▄▄▄▄▄ ◥█◤ ◥█◤
█◤ ◢██◤ ◥◤ ◢█◣ ◢█◣◢█◣◣ 外匯是穩定投資的天堂
◤ ◢██◤◢█◣ ◢██◣ ███◣█￥╱███ http://0rz.tw/4c4Bv
◥◣ ◢██◤◢◤◢◤◢█▇▇◤ █$CAD█▏█▏$USD█　　 JOE　
◣ ◥███◤◢██◤ █▇▇ ◥██◤◥█╲██◤ 歡迎一起來討論外匯
▄▄ ◥█◤▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ 這裡紀錄Joe外匯操作的心得and線圖教學
※ 編輯: joejoejoejoe 來自: 121.204.232.91 (02/04 20:13)

→ adamas0422:呵呵資委會 02/04 20:36

推 lerudit:推資委會 02/04 22:21

推 Fuzzypuppy:央行隱藏功能：國庫的搖錢樹 02/04 23:28

推 jamesshi:好清楚的答案,謝謝!! 02/05 00:22

推 zuan:推 02/05 10:13

推 FORECORD:當然不能全推給央行阿是大家的問我只覺得他是這樣做罷了 02/05 18:46

推 FORECORD:TWD升值對出口商則大為不利這就是央行前題 02/05 18:49

推 william2001:本來就是資委會，1個曾在那工作個的人留。 02/07 17:05

Tags: 投資美元外匯