Friedman法則方程式 - 經濟

By Joseph
at 2017-11-27T21:24

Table of Contents

各位大大晚上安安
小弟剛剛讀到
Friedman的法則方程式時
發現一個很奇怪的地方
為啥教科書常常會因為
名目利率成長率長期下為0
而不考慮在短期下的法則方程式中？

這不是很怪嗎
長期下利率成長率為0
代表短期不為0
那短期的法則方程式就應該要討論啊

請各位大大解惑><

--

All Comments

By Hedda
at 2017-11-29T05:53

你的書用字蠻特別的啊
法則方程式、利率成長率....

By Hedda
at 2017-11-30T12:32

Akai大安安不知道別人的書上都怎麼寫不過只要英文互
通就好了我想XD
Akai大可以替我解惑嗎

By Emma
at 2017-12-02T01:59

方便請教教科書的原文怎麼寫嗎？我查了很多資料，但感覺
上跟你講東西有很大的出入~

By Selena
at 2017-12-07T00:50

方便po一下截圖大家研究一下唄

By Bennie
at 2017-12-11T20:55

By Heather
at 2017-12-12T19:31

他寫說利率成長率長期下約是零
但法則方程式不是短期操作嗎？
應該說無論財政還是貨幣政策都是短期操作吧

By Dorothy
at 2017-12-14T15:08

我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字
，而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說，描述的
是短期貨幣政策的使用，我個人覺得應該跟泰勒法則有類似
的經濟意義，也就是這裡指的是短期利率的成長率，只是在
長期利率會處於恆定狀態。

By Dorothy
at 2017-12-15T20:10

原來如此！這樣我懂了感謝s大

By Catherine
at 2017-12-16T02:26

第一次看到有中文書寫那麼深的...

By Frederic
at 2017-12-16T12:39

回han大是考研用書ㄛ！

By Michael
at 2017-12-17T13:17

經研所不會考這個的太偏了貨幣理論能考的很多

By Donna
at 2017-12-19T16:40

回s大原來如此我4考商研

By Necoo
at 2017-12-22T17:33

不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這
部分而已感謝s大